Цитата:от: Раздолбаефф
В 72-м такого бардака не было. Но всё-таки: торфяные болота капиталисты осушили? Или всё таки-советcкая власть?
Осушение болот началось еще при царе-"батюшке".
В советское время была развитая служба, следящая за состоянием лесов, которая во времена путина была полностью упразднена (с принятием лесного кодекса), что и явилось причиной пожаров.
Думаю, вопрос надо рассматривать гораздо подробнее - от "почему не горит Белоруссия" до "процентного соотношения количества очагов на торфяных полях и в обычных лесах".
Видимо, нужно еще рассмотреть выгодность осушения болот. Допустим, в предвоенные, военные и послевоенные годы я бы не сказал, что осушение было прям таким глупым. Торф приносил крайне важную энергию, с этим, думаю, никто не будет спорить.
Во времена заката станций на торфе, это могло быть оправдано в плане комфорта населения - нет болот, нет всех проблем связанных с ними, появляются дополнительные площади, также что-то писали, что это было неплохо в плане борьбы с малярией.
Дополнительная земля - тоже неясно, сколько и есть ли необходимость?
Торф - также использовался в качестве удобрения.
Но все надо анализировать с цифрами в руках, а не как недавно опубликовал статью маразматик бывший министр, рассчитанную на людей, как и он пропивших мозги.
PS: про поворот сибирских рек огромное давление исходило из азиатских республик. Но ЦК, надо отдать ему должное, постоянно отпинывал наших азиатских партнеров.
Посмотрим, что в этом случае предпримут медвепуты, вродебы идея еще не похоронена.
