Как будет выглядеть никоновская беззеркалка

Цитата:

от:ИК
Лучше бы они вступили в в 4/3 - и пусть фуджи делала бы матрицы для себя и никона.

Но вообще, это меняет дело. У фуджи есть не только технлогия матриц, но и стаб в тушке. Если они не повторят ошибку сони и оставят его в тушке, то наклепать простеньких китовых стеклов без стаба в наше время не проблема. Кроме того, у фуджи есть большой опыт конструирования и производства псевдозеркалок с большой матрицей и ЭВИ, отличавшихся от ЮЗ только отутствие мбайонета и сменной оптики.

Подробнее

я надеялся на APS-C навроде X100 но со сменной оптикой.
вступление Nikon и Fuji в m43 невыгодно как нам, покупателям, так и им. С одной стороны 4 компании, продвигающие 1 формат, наверняка обгонят самсунг/сони/кэнон, тем более по отдельности, соответсвенно - меньше конкуренции. С другой стороны панас и оли уже выкатили третье покаление своих м43 БЗ, в то время как у никона и фуджи ещё даже первого нет -то есть они будут в роли догоняющих, продажи будут меньше - им это невыгодно.

Если никон не сможет сделать оптику значительно компактнее м43 оптики, а это не так уж и легко, то с размером матрицы они явно ошиблись.

Стекло для беззеркалки.

Цитата:

от:Randl
я надеялся на APS-C навроде X100 но со сменной оптикой.
вступление Nikon и Fuji в m43 невыгодно как нам, покупателям, так и им. С одной стороны 4 компании, продвигающие 1 формат, наверняка обгонят самсунг/сони/кэнон, тем более по отдельности, соответсвенно - меньше конкуренции. С другой стороны панас и оли уже выкатили третье покаление своих м43 БЗ, в то время как у никона и фуджи ещё даже первого нет -то есть они будут в роли догоняющих, продажи будут меньше - им это невыгодно.

Если никон не сможет сделать оптику значительно компактнее м43 оптики, а это не так уж и легко, то с размером матрицы они явно ошиблись.

Подробнее

Ну, Фуджи вступила в консорциум "4/3" еще пять лет назад, и слухи о выпуске ею камеры для микры регулярно возникают. Кто ей мешает как и с ЦЗ, выпускать только тушки?

Цитата:

от: ИК
Ну, Фуджи вступила в консорциум "4/3" еще пять лет назад, и слухи о выпуске ею камеры для микры регулярно возникают. Кто ей мешает как и с ЦЗ, выпускать только тушки?

посмотрим, в этом году обещали показать.
А зеркалки хорошие были, жалко что больше не делают

Цитата:

от: Randl
я надеялся на APS-C навроде X100 но со сменной оптикой.

Так чем тогда Некс не устраивает? Или та же зеркалка?


Цитата:

от:Randl
Стекло для беззеркалки.

Подробнее

Интересно Значить стекла будут со стабом.

Цитата:

от:Randl
я надеялся на APS-C навроде X100 но со сменной оптикой.
вступление Nikon и Fuji в m43 невыгодно как нам, покупателям, так и им. С одной стороны 4 компании, продвигающие 1 формат, наверняка обгонят самсунг/сони/кэнон, тем более по отдельности, соответсвенно - меньше конкуренции. С другой стороны панас и оли уже выкатили третье покаление своих м43 БЗ, в то время как у никона и фуджи ещё даже первого нет -то есть они будут в роли догоняющих, продажи будут меньше - им это невыгодно.

Если никон не сможет сделать оптику значительно компактнее м43 оптики, а это не так уж и легко, то с размером матрицы они явно ошиблись.

Подробнее

Вступление Nikon и Fuji в m43 покупателям однозначно выгодно. Это как если бы Никон с Кэноном договорились бы об одинаковом байонете лет так с 20 тому назад. 4 производителя в одном формате - это безусловный праздник покупателя, они будут вынуждены ставить в тушки все самое лучшее и делать их правильно. А стекла можно будет вообще не менять, и соответственно не покупать при смене производителя тушки.

Только они туда не вступят, т.к. это смерть для производителей - такая толкучка на одном рынке. Им просто нечем будет выделиться из толпы, любая фишка тут же будет взята на вооружение конкурентами. Взгляните на сгорающих сейчас одного за другим производителей телефонов (Palm, Motorola, SE, Nokia, RIM).

Никону/Кэнону/Фуджи в любом случае придется быстро догонять - скажем тот же быстрый АФ пришлось спешно втыкать в свои тушки и Сони и Самсунгу, а они не в м43. Другое дело - неизвестно насколько это тормозящий фактор. Есть мнение что прогресс в беззеркалках искусственно тормозится в отсутствии конкуренции. Возможно, сделать современную БЗК "с нуля" не так уж и сложно, просто некоторые производители, небось, сейчас весь рынок БЗК проклинают как чуму :)))))


Цитата:

от:Altivar
В этом вот и заключается корень всей проблемы. Выпуск беззеркалки - это необходимость поддержания оптики 3-х форматов: кроп 2,5; кроп 1,5; ФФ.
Это проблема и для производителя и для потребителя. Для потребителя в том, что при переходе на ступеньку выше нужно будет сменить весь свой парк оптики.
Логично иметь не более двух систем: ФФ и кроп 2 (и с широким набором качественных стекол). Почему не 1.5, а из-за габаритов оптики.

Подробнее

Вот именно поэтому надо верить тем производителям, у которых только один формат в производстве находится. Таких только два - Панасоник и Самсунг. Ну, Олик может быть еще с легкой натяжкой.

Цитата:

от: Altivar
Так чем тогда Некс не устраивает? Или та же зеркалка?

Стёкол не нравятся, да и тётя Соня мегапиксели гонит. NX больше нравится. А здоровая конкуренция в этом секторе никогда не помешает, только подстегнёт остальных производителей. Зеркалка есть, но по некоторым причинам не могу её взять с собой, а живу сейчас не дома и неизвестно когда вернусь. Пока обхожусь компактом, через 3-4 года возьму наверно БЗ, посмотрим что тогда будет.
Цитата:

от: Altivar
Интересно Значить стекла будут со стабом.

угу.

Цитата:

от: littorio
4 производителя в одном формате - это безусловный праздник покупателя, они будут вынуждены ставить в тушки все самое лучшее и делать их правильно.

или наоборот лепить одинаково среднеплохие тушки, задавив nx и nex количеством

Цитата:

от: Randl
или наоборот лепить одинаково среднеплохие тушки, задавив nx и nex количеством

В присутствии конкурентов - не смогут. Эффект общего падения качества проявится только когда все "в одной лодке" окажутся. И то найдется Apple особенный, который будет делать все хорошо и к которому убегут ВСЕ покупатели.

Цитата:

от:littorio
В присутствии конкурентов - не смогут. Эффект общего падения качества проявится только когда все "в одной лодке" окажутся. И то найдется Apple особенный, который будет делать все хорошо и к которому убегут ВСЕ покупатели.

Подробнее

ну клёпают же все Байер, и у Apple Сигмы пока не выходит ничего поменять.

Как по мне, самый удачный форм-фактор беззеркалок у панасоника.

Вот GF3 с новым зум объективом


В принципе это первый выпускаемый комплект с зумом, который реально можно положить в карман.

Формат Панасоника GH2 тоже хорош, аля просьюмерка или мини-зеркалка.


Если бы цена была адекватная, широкий выбор стекол и хорошая матрица, то думать вообще не о чем было бы.

Цитата:

от: Altivar
Как по мне, самый удачный форм-фактор беззеркалок у панасоника.
Вот GF3 с новым зум объективом

про сони не знаю, а вот самсунг должен что-то представить по этому поводу. Сможет ли? не знаю..
Все мои беззеркалочные надежды направлены сейчас на самсунг, фуджи и кэнон.

Цитата:

от: Altivar
Как по мне, самый удачный форм-фактор беззеркалок у панасоника.

Вот GF3 с новым зум объективом

Если нет видоискателя, то это мыльница! :D

Цитата:

от: sv2008
Если нет видоискателя, то это мыльница! :D

Согласен.
Поэтому если бы можно было взять лучшее из разных систем, то я бы взял корпус NEX-7, матрицу кропа 2 и соответсвующие мелкие объективы :)

Цитата:

от:ИК
Конечно. И этот компромисс давно найден - кроп 2, байонет 4/3. Причем к этой системе есть довольно много оптики:
- 4/3 от Олимпуса и Панасоника
- микро 4/3 от Олимпуса и панасоника.

Если нокон выпустит новый байонет с кропом 2.5, всю оптику ему придется делать с нуля. А использование "взрослых" объективов от АПС-Ц и 4/3 сразу сведет всю компактность на нет, не говоря уж про отстутсвие автофокуса

Подробнее

Байонет 4/3 это тупик из-за большого рабочего отрезка.

Никон сделает любую оптику. :D

Цитата:

от: sv2008
Байонет 4/3 это тупик из-за большого рабочего отрезка.

Никон сделает любую оптику. :D

Нужна-ли такая камера под любую оптику, когда под любую оптику НЕХ есть?

Цитата:

от: Александр Бейч
Нужна-ли такая камера под любую оптику, когда под любую оптику НЕХ есть?

Нужна камера не под любую оптику, а под малогабаритную. Далеко не все любят с кирпичами на шее ходить.

Кто не любит, положит в карман Сони Тх5/10 :)

Цитата:

от:Ohne Avatar
20-50 или 14-42, там скорее теледиапазон срезан больше, ну и если с 4/3 до 2/3 к печати приготовить, широкий угол и сравняется. Впрочем если кому-то 4/3 формат кадра больше подходит... А вообще стаб в тушке не увеличивает её размера, Самсунг НХ200 вроди без стаба будет, не знаю, почему его не ставят. Телевик Самсунг больше естественно, т.к. стабилизатор там. :)

Подробнее

Ой мамочки О_о
Этож надо так... угол 28 такой же широкой, как 30???
По длинной стороне все равно меряется, так что без разницы - 4/3 или 3/2.

Про телевик хорошо пошутили
Самсунговский телевик 410г и чуть больше против 45-200(390г). Но тот 400мм против 300мм.

А если сравнить с новым... внутренний фокус (неизменный размер), новый стаб 350мм и 210гр.
Дааааа.... такие же большие стекла у микры

А если нечайно взять новый 14-42х... так он и меньше чем 20-50 раза в два и стаб лучше.

но конечно, стекла не так важны и размеры это такие размеры

А чем самсунговская оптика на кроп 1,5 не устраивает по соображению компактности?
Соня, конечно, озверела делать бочки, но если получается делать компактные объективы у самсунга и под байонет М, то в чём _принципиальная_ проблема?