Как будет выглядеть никоновская беззеркалка

Цитата:

от: VS.

Оптика с электронным зумом, только увеличит габариты, и вообще это глупость... :D
Это мыльничный аксесуар... :D

А новый 14-42 видели от Панасоника, он же совсем крохотный

Цитата:

от: Altivar
А новый 14-42 видели от Панасоника, он же совсем крохотный

Без мотора был бы ещё меньше. :D
И с прочностью конструкции будут проблемы, чуть нажал и ...

Цитата:

от: Altivar
как это беззеркалки не получится создать меньше? они уже стоят в магазинах

имелось в виду что не получится создать беззеркалки с кропом 2 заметно меньших по габаритам беззеркалок с кропом 1,5, как это уже было с зеркалками.

Цитата:

от: Randl
имелось в виду что не получится создать беззеркалки с кропом 2 заметно меньших по габаритам беззеркалок с кропом 1,5, как это уже было с зеркалками.

Зеркалки кроп 2 были БЫ значительно меньше, если бы не грубейшая ошибка Олимпуса, который сделал очень большой рабочий отрезок (в телецентричность играли). :D
СОВЕТСКИЙ фотоаппарат Нарцисс имел рабочий отрезок 28,8 мм при кадре 21х14, а у Олимпуса 4/3 рабочий отрезок 38,6 мм при кадре 17х13.
Бред.

Цитата:

от: Altivar
как это беззеркалки не получится создать меньше? они уже стоят в магазинах

а какой кроп победит в конце концов 2 или 1,5 на самом деле не знает никто )

Как-то я неточно выразился, не получилось создать зеркалки с кропом 2 заметно меньше, чем с 1,5, не получится создать и беззеркалки с кропом 2,0заметно меньше чем с кропом 1,5.

[quot]не получится создать и беззеркалки с кропом 2,0заметно меньше чем с кропом 1,5[/quot]
Тушки то? :D
Да, возможно. Там разница только в матрице и все. А вот для оптики это слишком большая разница.

Поэтому компактной беззеркальной системы на кропе 1,5 пкоа нет и не факт, что появится.
Nex и NX тому прекрасное подтверждение.

Цитата:

от: Ohne Avatar
Как-то я неточно выразился, не получилось создать зеркалки с кропом 2 заметно меньше, чем с 1,5, не получится создать и беззеркалки с кропом 2,0заметно меньше чем с кропом 1,5.

Как будет "когда-то-там" никто не знает, а на данный момент у м43 самые компактные объективы. Правда, возможно покупатель не заметит разницу или будут перевешивать другие факторы.

P.S. А я начал серьезно увлекаться фотографией в 2007-м. На вопросы "почему к мыльницам/просьюмерам не делают сменных объективов мне приводили тысячи причин - невозможно, не будет толку, будет супермедленный автофокус, дерьмовейший видоискатель и т.д. И вот она пожалуйста - Panasonic gf3. Как раз 4 года прошло

А вдруг и будет через 4 года беззеркальный ФФ? Ну или какое-нибудь чудо с кропом 1.3

Цитата:

от:Scarka
[quot]не получится создать и беззеркалки с кропом 2,0заметно меньше чем с кропом 1,5[/quot]
Тушки то? :D
Да, возможно. Там разница только в матрице и все. А вот для оптики это слишком большая разница.

Поэтому компактной беззеркальной системы на кропе 1,5 пкоа нет и не факт, что появится.
Nex и NX тому прекрасное подтверждение.

Подробнее

Вот и я о том же.

Глядя на некс, плакать хочется. Тушка - все прекрасно, объективы - тихий ужОс. Особенно глядя на новый фикс нексовский 50 мм, ну это писец, он больше по габаритам, чем у зеркалок.

А стояла бы в нексе матрица кроп 2, глядишь и объективы имели бы благоразумный размер, да вспышку еще б добавить и ЭВИ... :smile2:

а что там в тушках прекрасного?
первая приличная тушка - 7, так и та не с той матрицей :)

я имею в виду что габарит прекрасный.

ну а так конеш не хватает кнопочек, круточек, вспышки и эви

так GF3 со складным зумо-блином еще карманнее ;)

Цитата:

от: serg_gera
так GF3 со складным зумо-блином еще карманнее ;)

Так то оно так, но глядя на ценники панасониковских объективов желание как то отпадает. А тушки GF3 / GH2 у панаса прикольные. Матрица правда шумная у них :(

Цитата:

от: А. Е.
Про ненужный фф это Вы капитану Немо напишите.

Да кому угодно!
Цитата:

от: А. Е.

Он давиче харе раму фф у б/з разводил.

По-русски напишите, пожалуйста, ибо совершенно непонятен смысл:(
Цитата:

от: А. Е.

ДД и глубины снимка может не хватить для красивой картинки.

80-85% и не задумываются о красивой картинке, - тем, кто задумывается - ФФ за соответствующие деньги!

...а есть ли во всём этом смысл?

тем не менее матрица м4/3 принимает в 4 раза больше света, чем топовые мыльницы при вполне компактном корпусе.
Добавить еще 25/1,4 и хоть на Бали на НГ :)

Цитата:

от:Ohne Avatar
Кроп 2 вымерший уже на зеркалках Олимпус вымрет и на беззеркалках, т.к. то, что не выдержало конкуренции в одном, не выдержит и в другом. Не получилось создать зеркалок, заметно меньших чем с кропом 1,5, не получится и создать беззеркалки. Самсунг НХ100 что-то даже с объективом не больше, чем Олимпусы Пены. Сейчас идёт дальнейшее уменьшение, что на кропе 2, что на 1,5.

Подробнее

Нифигасе...
Досточно сравнить объектив микрозуйко 14-150 с Сони е-моунт 18-200, чтобы понять, каков выигрыш по размеру.

Нх 100 космпактен с огромными потерями:
- нет вспышки
- нет ЭВИ
- складной объектив урезан по диапазону.

Но панасоник G3 чс новым объективом Х-серии имеет и вспышку, и ЭВИ и поворотный тачскрин - при этом он не больше Нх100.

Законы физики нельзя обойти. Поэтому как бы Сони не минатюризировала нексы, объективы на них всегда будут больше и тяжелее эквивалентных оюъективов для микро4/3.

Цитата:

от: Altivar
Мысли вслух: ))
2) Кроп 2,6 - 2,7 мне кажется многовато, 2 было бы достаточно

Никон делает правильно - с прицелом на будущие технологии. Матрица меньше, значит, система компактнее. А шумы в будущем будут уменьшаться, с развитием сенсоров. Тем более, что деваться то некуда - кропы 1.5 и 2 уже заняты. Интересно, чем ответит canon?

Цитата:

от: ИК

Нх 100 космпактен с огромными потерями:
- нет вспышки
- нет ЭВИ
- складной объектив урезан по диапазону.

Оба полуторакропщика обрезаны по самое не могу. У NX100 хотя бы башмак есть, в отличие от сонек. Но Самсунг, имхо, еще и значительно больше Пенов. По крайней мере, визуально так выглядит, может быть по спецификации и не сильно больше... но вживую - разница есть.

никон хочет занять место между оликом и пентаксом?

Цитата:

от:Scarka
[quot]не получится создать и беззеркалки с кропом 2,0заметно меньше чем с кропом 1,5[/quot]
Тушки то? :D
Да, возможно. Там разница только в матрице и все. А вот для оптики это слишком большая разница.

Поэтому компактной беззеркальной системы на кропе 1,5 пкоа нет и не факт, что появится.
Nex и NX тому прекрасное подтверждение.

Подробнее

Странно, у меня НХ100 кит, она не чуть не меньше, чем Олимпус PEN EPL1. НХ200 будет ещё меньше, впрочем ПЕНы последние тоже меньше. Блины Самсунг тоже не боьше, чем ПЕновские и Панасонековские. Осталось стаб в тушку поставить и всё. Я уже не говорю о размере Некса с блином. В нех тоже стаб поставить нужно, тогда и зумы будут на уровне Самсунговского 20-40/3,5-5,6, а тушка там вообще самая маленькая на момент выпуска.