Как бреккетинг фокусировки автоматом реализовать?

Цитата:

от: Блуждающий в потемках


а смысл - ГРИП визуально видно,. а дистанция фокусировки на объективе шкала есть.
а зачем еще этот на экранчик выводить??

На автофокусных объективах вся эта шкала за 15-20 градусов поворота кольца проходится, фиг по ней что поймёшь толком.
А ГРИП визуально - теоретически видно, да. Также, как точку фокусировки. Только почему-то куча народу сходит с ума по всяким сменным фокусировочным экранчикам. Легче, по-моему, сделать вывод циферок, чем хороший видоискатель.

Цитата:

от: Блуждающий в потемках


а смысл - ГРИП визуально видно,. а дистанция фокусировки на объективе шкала есть.
а зачем еще этот на экранчик выводить??

На автофокусных объективах вся эта шкала за 15-20 градусов поворота кольца проходится, фиг по ней что поймёшь толком.
А ГРИП визуально - теоретически видно, да. Также, как точку фокусировки. Только почему-то куча народу сходит с ума по всяким сменным фокусировочным экранчикам. Легче, по-моему, сделать вывод циферок, чем хороший видоискатель.

Цитата:

от: Gelioaddicted
Легче, по-моему, сделать вывод циферок, чем хороший видоискатель.

легче -то он да, как говорится да здравствует прогресс. живое изображение в видоискателе заменем цифрами ;) :D ;) :D ;) :D



[quot]Вы макро снимали? 1:1 к примеру. Глубину рескости такого объекта видели? суть в том, чтобы меняя фокусировку поочередно в рескости были все участки объекта, а потом спец програмка выбирает из них наиболее резкие зоны, и клеит из них один кадр [/quot]
это единственое, где нужен брекетинг АФ. ???

кстати, а как такую программку написать??

О! вспомнил у кэноновской пятерки (пленочной), помнится был режим резко изображаемого пространства. смысл был такой - фокусируешься на ближнем объекте, фокусируешься на дальнем, снимаешь, камера сама все расчитывает и на выходе получается резкость от ближнего до дальнего объекта, которые вы выбрали. было такое дело, очень даже удобное иногда, помнится. зачем убрали? :?:

Есть уже такая коммерческая программка сравнительно давно.
у Олега Волка (http://olegvolk.livejournal.com/) в журнале пробегало, не нашёл счас. Берёт большой-большой пулемёт, ставит его впереди белого фона и общёлкивает длинным резким макрушником, потом сшивает в проге. Выглядит достаточно впечатляюще.

Брекетинг по фокусировке - вещь полезная, но как то это простовато. Вот брекетинг по композиции - посовременнееее темка.

Цитата:

от:Gelioaddicted
Есть уже такая коммерческая программка сравнительно давно.
у Олега Волка (http://olegvolk.livejournal.com/) в журнале пробегало, не нашёл счас. Берёт большой-большой пулемёт, ставит его впереди белого фона и общёлкивает длинным резким макрушником, потом сшивает в проге. Выглядит достаточно впечатляюще.

Подробнее

Коммерческая такая вот: http://heliconfocus.com/ , а о халявной ссылку выше давал.

Один из первых брекетингов фокуса был реализован на панасонике LC5. На ЦЗ - есть по крайней мере у олимпуса 330. Но на практике это такая глупость, что лучше купить камеру с нормальной фокусировкой, не требующей брекетинга.

Цитата:

от:Арчи Кун
Один из первых брекетингов фокуса был реализован на панасонике LC5. На ЦЗ - есть по крайней мере у олимпуса 330. Но на практике это такая глупость, что лучше купить камеру с нормальной фокусировкой, не требующей брекетинга.

Подробнее

+1

На мыльницах с ручной фокусировкой это еще понятно - сложно фокусироваться вручную по LCD экрану.
Для зеркалок - глупость...

Цитата:

от:Арчи Кун
Один из первых брекетингов фокуса был реализован на панасонике LC5. На ЦЗ - есть по крайней мере у олимпуса 330. Но на практике это такая глупость, что лучше купить камеру с нормальной фокусировкой, не требующей брекетинга.

Подробнее

Вам наверное просто лень было прочитать, зачем мне это. А нужно оно мне именно на камере с хорошим аф. Бреккетинг нужен для " сканирования"
Цитата:

от: Andrey Loukianov
Для зеркалок - глупость...

Вы это пишете с таким умным видом, как будто Вы правы. Но у меня впечатление, что Вы либо не любите, либо не умеете читать. Но тогда возникает вопрос: зачем отвечать на посты, которые не читал. Лично для Вас поясняю. Автофокус на моем никоне работает безупречно, но такая мулька мне очень нужна. Правда не настолько, чтоб покупать ради нее Олю.

На контаксе был брекетинг

Есть и у дигитальных Сапогов,но это нечто другое.У Кенона банально зажимается диафрагма для достижения требуемой ГР.

Цитата:

от:claus
Вы это пишете с таким умным видом, как будто Вы правы. Но у меня впечатление, что Вы либо не любите, либо не умеете читать. Но тогда возникает вопрос: зачем отвечать на посты, которые не читал. Лично для Вас поясняю. Автофокус на моем никоне работает безупречно, но такая мулька мне очень нужна. Правда не настолько, чтоб покупать ради нее Олю.

Подробнее

Откуда вы знаете какой у меня вид, когда я писал эти строки.

Я понял, что вам это нужно. И вам помогут ваши же руки - это можно сделать легко вручную.

В F/W для зеркалок эту фичу реализовать не так просто как вам кажется.