Как более правильно увеличивать изображение?

Как более правильно увеличивать изображение? сразу при конвертации из RAW в TIF в Capture One PRO или потом в PhotoZoom Professional ? Картинку нужно растягивать на 300%

Поиск не помог?

Цитата:

от: vga50
Поиск не помог?

Именно на этот вопрос ответа не нашол ;-(

Цитата:

от: AKlion
Как более правильно увеличивать изображение? сразу при конвертации из RAW в TIF в Capture One PRO или потом в PhotoZoom Professional ? Картинку нужно растягивать на 300%

Когда-то читал про то, что лучше из RAW, но у меня конвертор не позволяет даже на 200% увеличивать.

PhotoZoomPro

Цитата:

от: Belok
Цитата:

от:AKlion
Как более правильно увеличивать изображение? сразу при конвертации из RAW в TIF в Capture One PRO или потом в PhotoZoom Professional ? Картинку нужно растягивать на 300%

Когда-то читал про то, что лучше из RAW, но у меня конвертор не позволяет даже на 200% увеличивать.

Подробнее

Очень сомнительно... Максимум - перед обработкой в чпег увеличить, да и то, если просто ЦВЕТО коррекция, то скорее всего больше 150-200% Вам не понадобится... А потом уже дожать склолько нужно...

Цитата:

от: AKlion
Как более правильно увеличивать изображение? сразу при конвертации из RAW в TIF в Capture One PRO или потом в PhotoZoom Professional ? Картинку нужно растягивать на 300%

Ну да, или фотозум или фотошопом можно несколько раз интерп... блин, увеличивать:) шагом не более 30%/// А КАКОЙ меод ЛУЧШЕ - это ВАМ судить... Если ВАЖНАЯ фотка - лучше сравнить результаты нескольких вариантов(вплоть до увеличение в ФШ по 2% с шарпом и небольшой коррекцией:) )

Цитата:

от: AKlion
Цитата:

от: vga50
Поиск не помог?

Именно на этот вопрос ответа не нашол ;-(

Ну, конвертер vs. зум может и не обсуждался, но вот, навскидку: http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=180072 и это далеко не единственный.

Цитата: "В случае фотоаппаратов, с помощью которых получаются неквадратные пискели, имеется явное преимущество использования Camera Raw для увеличения размера на один шаг вверх относительно "родного" размера <...>, однако для подавляющего большинства моделей фотоаппаратов разница получается незначительной..."

Цитата:

от:VoVan
Ну да, или фотозум или фотошопом можно несколько раз интерп... блин, увеличивать:) шагом не более 30%/// А КАКОЙ меод ЛУЧШЕ - это ВАМ судить... Если ВАЖНАЯ фотка - лучше сравнить результаты нескольких вариантов(вплоть до увеличение в ФШ по 2% с шарпом и небольшой коррекцией:) )

Подробнее

Если заняться больше нечем, можно и так. А лучше увеличивать на 5%, потом уменьшать на 4%, и т.д., пока не надоест и/или артефакты всю картинку не пожрут.

Тут усе в картинках - http://www.general-cathexis.com/interpolation.html.

Мораль простая: сильно лучше lanczos3 для обычных картинок ничего не будет. Всякий спецсофт типа PhotoZoom может превратить мыло в картинку с мазками масом, ну и на специально подобранных сюжетах вроде геометрии/архитектуры/куча прямых линий и т.д. может быть небольшой выигрыш. Но чуда не будет ни в каком случае.

Цитата:

от:Un hombre sincero
Цитата:

от:VoVan
Ну да, или фотозум или фотошопом можно несколько раз интерп... блин, увеличивать:) шагом не более 30%/// А КАКОЙ меод ЛУЧШЕ - это ВАМ судить... Если ВАЖНАЯ фотка - лучше сравнить результаты нескольких вариантов(вплоть до увеличение в ФШ по 2% с шарпом и небольшой коррекцией:) )

Подробнее

Если заняться больше нечем, можно и так. А лучше увеличивать на 5%, потом уменьшать на 4%, и т.д., пока не надоест и/или артефакты всю картинку не пожрут.

Подробнее

Неа, не имеет!


Цитата:

от:Un hombre sincero

Тут усе в картинках - http://www.general-cathexis.com/interpolation.html.

Мораль простая: сильно лучше lanczos3 для обычных картинок ничего не будет. Всякий спецсофт типа PhotoZoom может превратить мыло в картинку с мазками масом, ну и на специально подобранных сюжетах вроде геометрии/архитектуры/куча прямых линий и т.д. может быть небольшой выигрыш.

Подробнее

ИМХО не сильно отличается фотозум от lanczos3, и по Вашей ссылке это видно... Там кстати больше всего понравился пример №22


Цитата:

от: Un hombre sincero

Но чуда не будет ни в каком случае.

Чуда не будет, но учитывая, что Бо-ольшие фотографии смотрят с бОльшего расстояния, то и такой результат - вполне положительный(если конечно растягивать не фотку с мАбилы на 20*30, а снимок хотябы с 6Мп зеркалки до А3+ не в журнал(чтоб смотрелось НЕ держа в руках)

Цитата:

от:Un hombre sincero


Тут усе в картинках - http://www.general-cathexis.com/interpolation.html.

Но чуда не будет ни в каком случае.

Подробнее

IMHO метод LAD Deconvolution - почти чудо. Программа называется SAR Image Processor http://www.general-cathexis.com