Как?

Ну-ну, налетели! ТС созрел чтобы в 1-ом сообщении на форуме спросить как шедевр такой сделать, а тут говорят г@вно! Он теперь к фотику близко не подойдет! Хорошо, если еще купить не успел! :D

Да, красивая модель творит чудеса. :) Как говорят американские маркетологи - "sex sells". На засветку и прочее внимания уже не обращаешь.

Цитата:

от: Alex 3-4
Как ..?
.......

какам!!

а нормально тему обозвать можно?
и чё этот вопрос делает в Цифровые зеркальные фотоаппараты, а не в ОБЩИЕ ВОПРОСЫ ?

Доброго Вам здоровья!!!
Когда Вы наконец подключите быструю безлимитку и перестанете так реагировать на "странные" названия тем :?:

Цитата:

от: Анд_рей
Доброго Вам здоровья!!!
Когда Вы наконец подключите быструю безлимитку и перестанете так реагировать на "странные" названия тем :?:

я о других забочусь.


афтору темы - солнце вам в объектив, и будет вам счастие. :cannabis:

Брак это когда делаешь и ожидаешь одно, а получаешь другое.
А эта фотография не брак, а популярный в эти пару лет, худ.эффект. Далеко при чем не лучший пример.
Во всем мире так снимают и печатают, а на фотору "мастера" сказали брак=)
эх, весело с вами. дагеротипы тоже наверное брак) и гистограмма заваленая непременно брак!

Ну пусть не брак, а г@вённая картинка, так лучше?
Тренды меняются, а качество остаётся. Здесь технический форум. Вещи называют своими именами.

Цитата:

от:antpost
Брак это когда делаешь и ожидаешь одно, а получаешь другое.
А эта фотография не брак, а популярный в эти пару лет, худ.эффект. Далеко при чем не лучший пример.
Во всем мире так снимают и печатают, а на фотору "мастера" сказали брак=)
эх, весело с вами. дагеротипы тоже наверное брак) и гистограмма заваленая непременно брак!

Подробнее

Заодно модель сняли с закрытыми глазами; и высадили ей в голову дерево... сделали всё, чтобы кадр стал НАСТОЯЩИМ ШЕДЕВРОМ...

Такой эффект возникает из-за переотражений внутри объектива. Чем хуже просветление тем сильнее засветка. советские объективы в большинстве своём дают "молочную засветку" с сильной потерей контраста и в целом выглядят на мой вкус не очень. из имеющихся у меня объективов больше всего нравится картинка в контровом освещении с никкора 70-210:




Для того чтобы получить нечто подобное, источник света (в данном случае солнце) должен находиться либо в самом углу кадра, либо чуть-чуть за его пределами. Свет должен попадать на оптику под достаточно острым углом. однако-же стоит следить чтобы круги "зайцев" не оказались на лице или другой важной части снимаемого объекта - в большинстве случаев "кругляшок зайца" на щеке или глазе выглядит не очень.
в приведённых вами примерах брак скорее композиционный и содержательный. Технически-же приём выполнен достаточно грамотно.

Цитата:

от: ФотоИдиот
Такой эффект возникает ......

это - дефект! :cannabis:

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
это - дефект! :cannabis:

деффект это скорее внутреннее состояние ;) а это приём съёмки.

Порадовало про брак )))) это можно сравнить с живописными стилями. Скажем реализм -- нормально, а импрессионизм -- брак! Там ведь цвета навраны и формы искривлены))) Смотрите шире, господа и дамы... Хотя технический форум есть технический форум :(

Цитата:

от: Анд_рей
Ну пусть не брак, а г@вённая картинка, так лучше?

Так лучше.
Автор спрашивал как достичь такого светового эффекта. Никто не просил обсуждать художественную ценность снимка.

Цитата:

от: ФотоИдиот
деффект это скорее внутреннее состояние ;) а это приём съёмки.

ага у вас мужуков лишь один приём -

а что с технической точки зрения тут не так? автор хотел получить заливку и добился своего, с технической точки зрения все прекрасно, техникой владеет, без такой заливки куда проще картинку получить. другое дело что вам лично это кажется неправельным, так и не вы снимали.

Цитата:

от: Александр Лэм
Так лучше.
Автор спрашивал как достичь такого светового эффекта. Никто не просил обсуждать художественную ценность снимка.

Достигнуть просто, берёшь плёночную смену 8М и снимаешь против света. На цветную плёнку конечно...
Но несёшь её не в минилаб, а проявляешь сам, ручками... на пьяную голову не разобравшись в технологии....
Пока не протрезвел - печатаешь.... Естественно сам и конечно не на машинке ;)

Потом сканируешь дешёвым сканером типа Canon LIDE 60 и шЫдевр готов ;)

Цитата:

от:Alter-Ego
Достигнуть просто, берёшь плёночную смену 8М и снимаешь против света. На цветную плёнку конечно...
Но несёшь её не в минилаб, а проявляешь сам, ручками... на пьяную голову не разобравшись в технологии....
Пока не протрезвел - печатаешь.... Естественно сам и конечно не на машинке ;)

Потом сканируешь дешёвым сканером типа Canon LIDE 60 и шЫдевр готов ;)

Подробнее

У меня без всего этого шаманства на Юпитере-9 (МС черный) при съемке против света такие "спецэффекты" получаются запросто,- навелся, гашетку надавил и шыдевры поперли на флешку :D

Цитата:

от:Alter-Ego
Достигнуть просто, берёшь плёночную смену 8М и снимаешь против света. На цветную плёнку конечно...
Но несёшь её не в минилаб, а проявляешь сам, ручками... на пьяную голову не разобравшись в технологии....
Пока не протрезвел - печатаешь.... Естественно сам и конечно не на машинке ;)

Потом сканируешь дешёвым сканером типа Canon LIDE 60 и шЫдевр готов ;)

Подробнее

Вы бы не умничали, а полазили по фотосайтам и посмотрели хорошие фотографии. Большая часть портретных хороших фотографий или сделана в таком контровом свете или свет добавлен с помошью плагина.

дел

Цитата:

от:Александр Лэм
а полазили по фотосайтам и посмотрели хорошие фотографии. Большая часть портретных хороших фотографий или сделана в таком контровом свете или свет добавлен с помошью плагина.

Подробнее

http://photo.net/gallery/photocritique/filter
Photo Category выбрать Portraits, Timeframe - All Time, Sort By - All Ratings (Sum).

Или тут:
http://www.photosight.ru/photos/category/2/?sort=recommendations

Странное дело, ничего похожего на кадр-пример с первой страницы нет. С чего бы так?
Может я не на тех фотосайтах смотрю?