"Кадры, ценой в сотни тысяч долларов"

Цитата:

от: Улдыс
вот зачем вы так? ведь всё поставленно так как будто это на самом деле, а вот вам надо было взять и всё испортить :)

Да не расстраивайтесь Вы так :) Сработало креативное мышление Брессона. Ну вот задумал он такую историю и реализовал её. По любому, элемент случайности в этом кадре есть.

Не понимаю, зачем копья ломать над фотографиями который сам Эрвит издал в альбоме под названием "Snaps"? (вот, достал с полочки - 544 страницы, больше 700 фотографий) Все известные - там, много _потрясающе_ интересных на мой взгляд, неизвестных и нераскрученных совсем.

Почему они стоят тысячи долларов? Платят - надо быть дебилом, чтоб не брать столько, сколько дают и еще чуть больше.

Почему платят? Да много есть странных людей. Я, например, счастлив с того издания, что у меня есть. Ну да, это не серебрянные отпечатки, это "всего лишь" четырех-плитовая глубокая печать, растр не наблюдается. По-моему, это даже лучше серебра.

Другие - хотят эксклюзив. И платят.

Есть конечно такие эксклюзивные вещи, которые репродукции просто не смогут передать. Работы художников, которые бывают и фотографами. Вот за эти работы я бы лично, имея такую возможность, выложил испрашиваемое не задумываясь. Но это мое персональное сумасшествие, а у каждого оно свое.

написал в личку

Интересно, если эти Кадры, ценой в сотни тысяч долларов были бы сняты на цифру,атмосфера того времени изменилась бы?

цена снимков изменилась?

...и тууут

Улдыс, Вы со своим "Все шедевры- суть ложь и заговор!" уже хуже, чем СашогЪ с Пятачком

А какая разница - постановочный или нет, если снимок хороший? А то есть такой сайток на просторах рунета, там этакий снобизм процветает - "я сначала подумал, что снимок хороший и мне понравилось, а потом мне показалось, что он постановочный, и мне стало противно".

Интересно, еслиб енты кадры отснял бы некий Степан Пупкин из села Гемороево - Они тоже бы так дорого стоили и их раскупали на ура????

Ну просто интересно. :D

Хотя снимки большенство мне понравились но не все - видемо тоже деревенщина. :cannabis:

Вот если б снял, то оказался бы не Стёпой Гемороевским, а Родченко или Покудиным-Гурским. Только н не снял и останется в своей деревне, а те, кто снял - на своем месте.

На самом деле все просто!
Почему они такие дорогие!? Потому что вместе с картинками продается нечто более ценное (например - имя, легенда, уникальность) чем само изображение, то, что можно перепродать и на этом заработать больше. Сам шедевр это как портрет Ленина на рублевой купюре.

А тот кто заплатил за билет и стоит в галерее, всматриваясь в "черный квадрат", в надежде увидеть нечто, - лох и дурак. ;)

В любом случае пиар присутствует,что поменялось в работах Ван-Гога до и после его смерти..? Только ценник!

Мдаа... у трети фоток горизонт завален

Цитата:

от: Николай Смородин
В любом случае пиар присутствует,что поменялось в работах Ван-Гога до и после его смерти..? Только ценник!

Некоторое время назад прочитал новость, кажется про Пушкинский музей. Что там появилось новое полотно Рембрандта... вернее удалось установить, что картина которая лежала в запасниках музея и особо не была никому интересна принадлежит его перу. Стоимость полотна автоматически взлетела неимоверно. Точно так же и с фото и с любым другим искусством в наше время. Продаётся не художественная ценность, а имя автора.

Вон знаменитый западный зомби Мэрлин Менсон и тот свою галерею накалякал ввиде детской мазни (каракули) и выстовил на показ. Заявив что плотно решил попробовать себя в данном художественном искустве.
На выстовке народу было не протолкнуться. А все посетители это молодёж (девочки и мальчики( которые туда припёрлись не на каракули его смотреть и восхищаться а за его автографом.
А сам Мэнсон как тащился - мол и тут я толант просто офигеть.
Вот и получается что не всегда людей интересует искуство а что то дркгое (под видом грамотеев искуства).

Цитата:

от: Энхбаяр
Мдаа... у трети фоток горизонт завален

Платят за то, что в них честно, без фотошопа, отражено время. За подлинность и концепцию.

Цитата:

от: Mochulski
Продаётся не художественная ценность, а имя автора.

Причём желательно умершего в нищете(как Ван-Гог,Пиросмани)

Цитата:

от: LAKMUS
Вон знаменитый западный зомби Мэрлин Менсон и тот свою галерею накалякал ввиде детской мазни (каракули) и выстовил на показ.

Да какой он там зомби, детство одно. Вот у меня сосед снизу - Юрка - автомаляр, вот это зомби. По выходным особенно.

А тот кто заплатил за билет и стоит в галерее, всматриваясь в "черный квадрат", в надежде увидеть нечто, - лох и дурак.







Гы... а кто-то в доброго сталина еще верит...

Дон Хонг Оай, линк на которого я привел выше, отражал время, отражал вечность, фотошопил безбожно (на техническом уровне своего времени плюс тысячелетне традиции плюс даветы учителя Лонг Чинсана) и при этом ценность его фоторабот остается в подлинности изображаемого и концепции, что бы это пустое слово ни означало.

+1 :)