Качество УФ фильтров и их влияние на цвет

Цитата:

от: PKS

[quot]И стекло и просветление нате пожалуйста...[/quot]
Функций по защите от ультрафиолета

И кто-же из перечисленного будет это делать?

ЗЫ. Стекло оконное и стекло линз - это две большие разницы ;)

Спасибо!

Цитата:

от: Oleg_klm
Есть возможность нанести просветление на линзы?

Теоретически - да. Практически есть с этим много вопросов. Если Вы имеете в виду просветлить непросветленные линзы старого обьектива (качественно, а по-другому смысла нет) - забудьте. Надо специально расчитывать покрытие на каждую поверхность, учитывая оптический дизайн и другие особенности. Расчитывать должен спец ну очень высокой квалификации, час работы которого стоит не менее 150 Евро. Думаю, только расчет по минимуму в реальных ценах будет стоить от 5 до 10 тысяч евро. В России специалистов такого уровня, полагаю, просто нет. (Я заню, о чем говорю). Если интересует, где можно сделать в России простенькое просветление без заморочек на цвет и качество - большие заводы типа ЛОМО и НИИИ по оптике. Вряд ли где еще на сегодняшний день. В Европе можно поискать очковую мастерскую, которая делает просветление на очки сама на дешевеньких установках. Такие есть, но их немного. Еще можно попробовать заводы, производящие стекло, некоторые тоже имеют оборудование для таких покрытий.

Цитата:

от:Bobcat
В принципе, тем же интерференционным покрытием можно сделать и ядреную защиту от ультрафиолета прямо в объективе, оставив те же сорта стекла.. но все равно страдает равномерность по спектру.. Т.е. на фотографиях цвета немного поплывут и белое уже не будет белым, а будет немного цвета топленого молока.

Подробнее

Неправы Вы, однако. В смысле цветовой нейтральности настоящий УФ фильтр будет лучше среднестатистического просветления, в смысле рефлексов тоже. Не наносят их на линзы (достаточно было бы одной поверхности) только в коммерческих целях - дорого. А почти все ходовые УФ фильтры, строго говоря, ими не являются, почитайте первый пост, потому и "теплят". Спасибо Вам за опыт, которым поделились! А все же как насчет обычного летнего дня в городе или на природе - будет реальная раыница с УФ фильтром, или нет?

пользовал на canon 50 1.2 на разных дырках, в разных свето-цвето условиях marumi dhg protect и (сейчас) шнайдер ув. так вот маруми заметно снижает контраст, особенно на цветных негативах.

Шнайдер наоборот делает снимки идеальными по контарсту (в том числе и нацифре, проверял на Никкор 85 1.4).

Как так происходит - хз.

еще заметил, что шнайдер в условиях тени-сумерек при наличии синего в кадре многократно усиливает его насыщеннность или же вобще легкую синюю колеровку дает негативу.