Качество съемки зеркала и мыльницы, разъясните плиз :) Пятнично.. :)

Чего только не наговорили опять про ГРИП :)
ГРИП зависит только от расстояния фокусировки и физического диаметра диафрагмы. Все!
Это причины.

А теперь следствия:
Матрица меньше -> меньше фокусное -> меньше диаметр отверстия диафрагмы - > больше ГРИП.
(сюжет, расстояние, диафрагменное число те же самые)

Цитата:

от:TOPMO3
А, блин, нету у меня нормальных шириков с подобным фокусным! Есть Зенитар-К2.8/16, который очень приличен на пейзажах (если его предварительно закрыть этак до 4.8 ), а вот предметку при 8 он позорно провалил, и я в этом отношении на нем поставил крест. Хотя, может, при 16 будет лучше, но не верю! Китовый от Самсунга 18-55 - тот, наверно, пойдет, но не пробовал. Удивительно пристойный объектив, особенно на широком угле! Правда, на пейзажах задолбал своим хроматизмом. Но на предметке, кажись, этим грешить не должен, как-то даже удивительно, что я о нем не подумал, когда с зенитаром извращался. Хотелось, блин, фишайных искажений. А что в них толку, если картинка не вполне резкая?

Подробнее

Вы издеваетесь,да???!!!!!!!!!!!!!! Или ..... :cannabis: :cannabis: :cannabis:

Кая на..Й предметка фиш-аем??!!!!!!!!!

Цитата:

от: Михаил Романовский
Кая на..Й предметка фиш-аем??!!!!!!!!!

а почему бы и нет?

Если не ошибаюсь, то здесь большу степнь играет не ГРИП как таковой, а то, что в мыльницах объектив настраивается на гиперфокальное расстояние. И вот отсюда вытекает ГРИП от ног и до горизонта. Знающие поправят.

Цитата:

от: Rinat N
в мыльницах объектив настраивается на гиперфокальное расстояние.

в мыльницах объектив НЕ настраивается на гиперфокальное расстояние
т.е. его можно специально настроить, но как правило, там так же как и в зеркалках присутствует определенная глубина резкости

только в гиперфокале работают объективы совсем дешевых, как правило, одноразовых мыльниц, у которых вобще фокусировки нет

Цитата:

от:Rinat N
Если не ошибаюсь, то здесь большу степнь играет не ГРИП как таковой, а то, что в мыльницах объектив настраивается на гиперфокальное расстояние. И вот отсюда вытекает ГРИП от ног и до горизонта. Знающие поправят.

Подробнее

Никто не мешает настроить и зеркалку на гипперфокал.
Путем подбора ФР, дистанции фокусировки и диафрагмы.

На ГФ настраивают объективы, лишенные возможности фокусировки и изменения диафрагмы, в целях их максимального удешевления.
Такие объективы были у дешевых пленочных мыльниц.
(одноразовых в т.ч. )

В камерах мобильников, которые без фокусировки.

А в цифро-мыльницах я таких не встречал.
Там вроде все с автофокусом.

У меня есть дорогущая в свое время 12(!) мп мыльница гениус 613 с фиксом. Там как раз нет фокусировки и объектив настроен на гиперфокальное расстояние.

Цитата:

от: Алексей2000
У меня есть дорогущая в свое время 12(!) мп мыльница гениус 613 с фиксом. Там как раз нет фокусировки и объектив настроен на гиперфокальное расстояние.

Нет, автофокусировка там конечно есть но шагов мало. И 12 мегапикселей там интерполированные из толи 4-х толи 3х.


А вот у меня был такой - очень хорошая штука.

Цитата:

от: manager2
а почему бы и нет?

Ну,если только в качестве прикола!

Это портреты фишаем воспринимаются в качестве сугубого прикола. Или фотки котов и собак. Попробуйте снять им хотябы автомобиль, удивитесь, до чего получится узнаваемый снимок, хотя и не без неких выкрутасов. А с предметкой - там еще хлеще: выкрутасы почти не заметны, узнаваемость - на все 100, и нереальный эффект присутствия. Если бы у меня, блин, был бы нормальный фишай...

Цитата:

от:TOPMO3
Это портреты фишаем воспринимаются в качестве сугубого прикола. Или фотки котов и собак. Попробуйте снять им хотябы автомобиль, удивитесь, до чего получится узнаваемый снимок, хотя и не без неких выкрутасов. А с предметкой - там еще хлеще: выкрутасы почти не заметны, узнаваемость - на все 100, и нереальный эффект присутствия. Если бы у меня, блин, был бы нормальный фишай...

Подробнее

А чем вам не угодил ЗЕНИТАР 16\2.8 - великолепный объектив,за свои деньги!



Это,правда МИР 20м 3,5\20,но тоже ничего!

Цитата:

от: Михаил Романовский
Это,правда МИР 20м 3,5\20,но тоже ничего!

Ничего себе "ничего"...

Жирный кадр! Супер!

Цитата:

от: wats0n
Ничего себе "ничего"...

Жирный кадр! Супер!

Спасибо! :) Это один из первых кадров сделанный данным объективом. В 84-ом с сыном отдыхали в Сочи,и там же его и прикупил.Тогда он стоил 250руб,что по тем временам было достаточно дорого.Жена выпала в осадок,когда после недельного нашего пребывания получила телеграмму: - "вышли денежку (сумма прописью) - поиздержались!!!"

Цитата:

от: Михаил Романовский
А чем вам не угодил ЗЕНИТАР 16\2.8 - великолепный объектив,за свои деньги!

Тем, что мылит, собака, на открытой! Посмотрите как следует на свой снимочек - мыльцо-с! Я и говорил - на пейзажах хорош, но надо диафрагму закрыть этак до 4.8. Не меньше. При съемке предметки он меня убил. Думал, прикольно будет, а он мало того что мылит, еще и засветку дает от неаккуратно расположенных источников света... Не, это, конечно, можно использовать в художественных целях, типа, гламурное такое свечение, но я не такой ас...

Цитата:

от:TOPMO3
Тем, что мылит, собака, на открытой! Посмотрите как следует на свой снимочек - мыльцо-с! Я и говорил - на пейзажах хорош, но надо диафрагму закрыть этак до 4.8. Не меньше. При съемке предметки он меня убил. Думал, прикольно будет, а он мало того что мылит, еще и засветку дает от неаккуратно расположенных источников света... Не, это, конечно, можно использовать в художественных целях, типа, гламурное такое свечение, но я не такой ас...

Подробнее

Если не знали,то для информации - любой объектив мылит на открытой,а наилучшие показатели выдаются только где-то на третьей-четвёртой диафрагме - это во-первых!

Вполне согласен,что качество картинки оставляет желать лучшего,НО!Это было снято на плёнку где-то в начале 90-ых (я говорю о верхнем снимке,который снят ЗЕНИТАРОМ 16\2,8)отпечатан на тиснёной бумаге,а дабы выложить картинку сюда,да и не только сюда,я её переснял FUJI S5Pro (сканер накрылся медным тазом года два назад).Вот за счёт всех этих телодвижений качество картинки и упало.Справедливости ради,то и вторая картинка воспроизведена таким же образом - это во-вторих!

Мне не ясно,что вы им хотите снимать на открытой дырке - или вы ищете боке?!! Так его там нет по-определинию,как собственно и у других фиш-аев - независмо от имени производителя - это в-третьих!!!

Что вы имеете ввиду под предметкой снятой фиш-аем,для меня остаётся загадкой?!! Пару ваших снимочков в студию - дабы загадки не мучали - это в-четвёртых!

Вот несколько моих.








В моём понимнии это следующее, - если не лень, посмотрите.Обратите внимание что об этом говорит Ктулху Фхтагн. ;)


https://foto.ru/forums/general/studijnaya-semka-i-oborudovanie/455747