Приветствую, уважаемые! Месяц назад стал владельцем звездного объектива от pentax 55/1.4 *DA SDM. Рисунок замечательный, цвета обалденные, резкость радует, влаги не боится, в общем - не было печали, сплошные радости. На днях заглянул я в межлинзовое пространство объектива и обомлел: пыли много! Для месяца щадящей, любительской эксплуатации, когда большее время он проводит в защищенной от пыли сумке, я бы даже сказал очень много! Столько пыли нет ни в одном другом объективе, которыми я располагаю или располагал, исключение составляют Takumarы 75 года выпуска. Сейчас глянул в takumar smc 55/1.8, пыли всего раза в 3 больше. Был у меня A50/1.4, так он по сравнению со звездой в плане состояния оптики был в идеальнейшем состоянии!!!
Я, если честно, ошарашен. Это неожиданно для меня, что объектив защищенный от влаги и пыли в процессе сборки на заводе мог насосать столько её. Я уверен, что эта пыль связана именно с качеством или "культурой" сборки объектива, ибо извне её просто столько не найти :))) Особенно раздражает большая пылинка в виде ворса!!!
Товарищи, типичен ли мой случай? Посоветуйте, пожалуйста, как поступить? Обзвонил продавца и сервис центр - никто не хочет брать на себя удар :( Оставить так как есть - пугает неизвестность!
Качество сборки новой "звездной" оптики от pentax
Всего 9 сообщ.
|
Показаны 1 - 9
Качество сборки новой "звездной" оптики от pentax
Re[olegarhiy]:
А че ему будет от пыли?!
Re[Сергей Колесников]:
кхм, странный вопрос, а что ему будет от пыли.....
сами-то как думаете....
сами-то как думаете....
Re[Сергей Колесников]:
Вопрос интересный :) Ну например, если его продавать, то придется долго объяснять, откуда там взялась пыль, т.е. стоимость объектива резко падает. Производитель заявляет о пыле- и влагозащищенном корпусе и это отражается на цене. Если говорить об оптических свойствах, то конечно, с тем количеством которое сейчас, практически никак не влияет.
Re[olegarhiy]:
made in Vietnam 
Этим все сказано. Качество падает, цены растут. И Пентакс тут не исключение.
Этим все сказано. Качество падает, цены растут. И Пентакс тут не исключение.
Re[С. П.]:
Т.е. это нормально и связываться с сервисом смысла нет? Страшно подумать: если так собирают на заводе, то что же сделают с объективом в сервисе наши ребята :))))
Re[olegarhiy]:
от: olegarhiy
Т.е. это нормально и связываться с сервисом смысла нет? Страшно подумать: если так собирают на заводе, то что же сделают с объективом в сервисе наши ребята :))))
Так Вы думаете в сервисе Вам пыль навсегда вычистят? Через примерно такое же время она там появится снова, если пользоваться будете объективом. Это особенность конструкции и применяемых материалов. Нужно либо смириться и фотографировать, необращая внимание на пыль, на фото она оказывает не сильно заметное действие, либо искать другой объектив(всмысле совсем другой).
Re[olegarhiy]:
Да похоже это на заводе при сборке пыль насобирал. У меня *50-135 год нещадной эксплуатации и пыли в нем не наблюдаю, а это все таки зум.
Re[МихаилАнтонович]:
Михаил Антонович, дело не в том, что пыль присутствует в нем,а в том, что она в принципе появилась там из неоткуда на ровном месте! Все что сделал я - это купил объектив, растряс его внутренности :) Т.е. пыль появилась во внутренностях по независящим от меня причинам, и только потому, что он так собран на заводе.
Вопрос: удовлетворяет ли данный объектив требования к качеству подобного рода продуктам? Т.е. требованиям предъявляемым к профессиональной технике с соответствующей стоимостью! Будь это простенький пластиковый FA50/1.4 я бы даже возникать не стал, но среди них такого не замечено. Есть пластиковый fa35/2, которым активно пользуюсь уже год, и ронял его и в каких только условиях не пользовал, но внутри ни единой пылинки!!!
Этот объектив я позиционировал для себя как штатник, поэтому большее время он проводит на тушке!
В конечном счете хотелось бы понять, есть ли какие-то нормы по пыли, чтобы линзу можно было признать заводским браком, подлежащей гарантийному сервису и т.п. ? Были ли у кого-нибудь подобные случаи и как их решали? Понятно, что самый популярный способ: не обращать на пыль внимание.
Вопрос: удовлетворяет ли данный объектив требования к качеству подобного рода продуктам? Т.е. требованиям предъявляемым к профессиональной технике с соответствующей стоимостью! Будь это простенький пластиковый FA50/1.4 я бы даже возникать не стал, но среди них такого не замечено. Есть пластиковый fa35/2, которым активно пользуюсь уже год, и ронял его и в каких только условиях не пользовал, но внутри ни единой пылинки!!!
Этот объектив я позиционировал для себя как штатник, поэтому большее время он проводит на тушке!
В конечном счете хотелось бы понять, есть ли какие-то нормы по пыли, чтобы линзу можно было признать заводским браком, подлежащей гарантийному сервису и т.п. ? Были ли у кого-нибудь подобные случаи и как их решали? Понятно, что самый популярный способ: не обращать на пыль внимание.
