Как они влияют на качество картинки по сравнению с хорошими резьбовыми? Кэнон или Пентакс, например?
Сорри если баян, поиском сравнения не нашел.
Качество полярика Кокин
Всего 39 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Качество градиентника Кокин
Re[walker41]:
возможностью сдвига...
Re[u121009]:
Какого сдвига? Круглый полярик, вставляется в самый близкий у объективу слот, там фиксируется.
Re[walker41]:
Кокиновские градиенты краснят. И сильно.
Re[walker41]:
О черт. Хотел спросить о поляре, спросил про градиент. Поправился.
Re[Иль Фазоло]:
а я грешил на сканер
Re[walker41]:
У меня был поляр серии Р. Стеклянный, кстати, тяжелый. Откровенного брака не замечал, но он не МС.
Re[walker41]:
А как совместить резьбовой поляр с градиентником и блендой Кокин? Ведь у поляра нет наружной резьбы.
Re[walker41]:
У меня есть кокиновсий фильтр, нормальная картинка, разница не особо видна, хотя не всмаривался.
Re[walker41]:
от: walker41
А как совместить резьбовой поляр с градиентником и блендой Кокин? Ведь у поляра нет наружной резьбы.
Кокиновский поляр - он без резьбы. Вставляется в круглую "впадину" позади квадратных фильтров, крутится за счет поворота пальцем зубчатой боковой поверхности. Придите в магазин, вам все покажут там.
Тут вот какое дело. Я в горах снимал с фильтрами кокин, так мыло было (на 35 мм). Возможно, из-за отсутствия бленды, так что бленда нужна родная, без нее нет смысла огород городить.
Re[Петр]:
Да видел я его, и знаю куда вставляется, и бленды есть кокиновские.
Имею вопросы:
1. Стоит ли этот самый поляр применять на СФ или это ведет к недопустимой потере качества снимка.
2. Если применять нормальный резьбовой поляр, как водрузить на объектив еще и Кокинскую бленду и градиентник? У резьбового поляра нет резьбы снаружи, некуда вкручивать переходное кольцо.
P.S. Кокинские градиенты применял, обошлось без мыла.
Имею вопросы:
1. Стоит ли этот самый поляр применять на СФ или это ведет к недопустимой потере качества снимка.
2. Если применять нормальный резьбовой поляр, как водрузить на объектив еще и Кокинскую бленду и градиентник? У резьбового поляра нет резьбы снаружи, некуда вкручивать переходное кольцо.
P.S. Кокинские градиенты применял, обошлось без мыла.
Re[walker41]:
1 По мне там больше заморочк с пылью будет чем от самого фильтра.
2 можно, вопрос только в том на какой обектив, лишь бы не ширик

2 можно, вопрос только в том на какой обектив, лишь бы не ширик

Re[DooMKa BeaR]:
Обектив Пентакс 67 55/4. Не понял, причем тут ширик, проблема в том КАК, вкрутив в объектив резьбовой поляр, который не имеет внешней резьбы, поставить еще и компендиум Кокин, чтобы добавить градиентный фильтр.
Re[walker41]:
от:walker41
Да видел я его, и знаю куда вставляется, и бленды есть кокиновские.
Имею вопросы:
1. Стоит ли этот самый поляр применять на СФ или это ведет к недопустимой потере качества снимка.
2. Если применять нормальный резьбовой поляр, как водрузить на объектив еще и Кокинскую бленду и градиентник? У резьбового поляра нет резьбы снаружи, некуда вкручивать переходное кольцо.
P.S. Кокинские градиенты применял, обошлось без мыла.Подробнее
Наверно, у вас поляр версии слим типа маруми. У меня такой есть, не раз вспоминал в негативном плане, т.к. если слимы других производителей с резьбой снаружи. В этом случае выхода два: купить поляр с резьбой или снимать без него.
О том, стоит или нет - решать вам. Поищите мнение ДМБ о фильтрах Кокин.
Re[Петр]:
от:Петр
Наверно, у вас поляр версии слим типа маруми. У меня такой есть, не раз вспоминал в негативном плане, т.к. если слимы других производителей с резьбой снаружи. В этом случае выхода два: купить поляр с резьбой или снимать без него.
О том, стоит или нет - решать вам. Поищите мнение ДМБ о фильтрах Кокин.Подробнее
Мнение ДМБ искал, и именно о поляре не нашел, он пользуется другими, не Кокин.
Наверное, блин, придется таки искать нормальный, с резьбой...
Re[walker41]:
от:walker41
Обектив Пентакс 67 55/4. Не понял, причем тут ширик, проблема в том КАК, вкрутив в объектив резьбовой поляр, который не имеет внешней резьбы, поставить еще и компендиум Кокин, чтобы добавить градиентный фильтр.Подробнее
При том что если накручено куча фильров то чуда не происходит и углы становятся тёмными.
Re[walker41]:
Не куча. Поляр плюс градиент. И все. Углы бы не должны страдать. Небо на ширике поляр конечно извратит.
Re[walker41]:
снимал в тайланде с кокиновским С-PL. Потери резкости не заметил, но у меня CZ Tessar 105/3,5 он не такой резкий, как Ваш 55/4.
Что же до резьбы - правильно говорят, у некоторых Wide Angle PL нет резьбы, у других есть. Просто поменяйте фильтр.
Что же до резьбы - правильно говорят, у некоторых Wide Angle PL нет резьбы, у других есть. Просто поменяйте фильтр.
Re[walker41]:
Уже понял, надо нормальный резьбовик... а нету в пределах досягаемости. Долго вывихивал мозг, буду пытаться холодной сваркой приклеить к поляру оправу от дешевого фильтра.
Спасибо, коллеги, за участие.
Спасибо, коллеги, за участие.
Re[Иль Фазоло]:
с серией Р такое бывает, а вот с Z у меня все нормально.
