Качество Lomond Photo (PremiumPhoto) - это ж какие зеркалки нужны...

Всего 24 сообщ. | Показаны 1 - 20
Качество Lomond Photo (PremiumPhoto) - это ж какие зеркалки нужны...
А есть ли разница???
Как я понял - только разрешающая способность печати в 2 раза больше (2000 против 4000 дпи/дюйм примерно), но в наших зеркалках нет стольких мегапикселей.... Так что, просто фото ламонд взять?
Re[CrankSer]:
Завтра уже срочно надо купить целую кипу.... ну подскажите кто знает....!!!
Re[CrankSer]:
Цитата:
от: CrankSer
Завтра уже срочно надо купить целую кипу.... ну подскажите кто знает....!!!

Х... знает брал ломонд 1 раз в качестве родному эпсону проиграл ИМХО
Re[jen99]:
а я взял на сапог, чуть хуже оригинала на 5-10% если капризничать..но так доволен...
Re[CrankSer]:
Беру сатин в синих пачках - напоминает тисненую бумагу , очень гуд , цвета правятся легко , доволен , рекомендую !
Re[jen99]:
Ребят, подождите... что лучше, я и сам могу догадаться, глядя на ценники. Epson Premium стоит в 2-3 раз больше чем Lomond Premium и просто Photo соответственно! А стоит ли в таком случаи переплачивать в 3 раза - вот в чем вопрос!
Ну вот вы jen99 - чем ломонд не устроил-то???
Re[jen99]:
Ребят, подождите... что лучше, я и сам могу догадаться, глядя на ценники. Epson Premium стоит в 2-3 раз больше чем Lomond Premium и просто Photo соответственно! А стоит ли в таком случаи переплачивать в 3 раза - вот в чем вопрос!
Ну вот вы jen99 - чем ломонд не устроил-то???
Re[CrankSer]:
Принтер какой ? Чернила родные ? Советую пока попробовать по пачке взять , ну эпсон - крутая бумага , слов нет , но цена кусается , глянцевая у эпсона просто шик , пробуйте , берите потом что понравится !
Re[Александр иванович]:
У меня епсон р270, чернила пока родные, но это не надолго т.е. сегодня отпечатал 30 фоток 10*15 и треть картриджей опустошилось - на днях ставлю снпч (уже готов к головной боли - уже качаю всякие тест-файлы, конверторы). Принтер это мой не первый (был R220, но он умер через 1 месяц - что-то в голову попало... месяц чистил, пока его не спалил...так и не смог его отпрофилировать).
И так, ВНИМАТЕЛЬНЫЙ, ЧИТАЙТЕ МОЙ ВОПРОС, а вопрос конкретный - я решил остановиться на ломонде, но какую из двух бумаг взять? Чем ОНИ для вас отличаются? (я за 1 месяц печати на R220 для себя на этот вопрос не нашел ответа...а если и нашел, то уже не помню)
Re[CrankSer]:
Печатать как ,кому и куда?В домашний альбом-сойдёт и на ЛОМОНД-ФОТО,опять-таки - что печатать(10#15-со всяких гулянок да ещё друзьям раздавать бесплатно).Если портфолио формата минимум А-5,только-ЛОМОНД-ПРЕМИО,на продажу-только ПРЕМИО.А вообще-то если на продажу то без вариантов-Бамага ЛОМОНД ПРЕМио САТИН и печатать только на пигменте-принтеры;R 800:R 1800:R 2400:Вышел новый R 1900. Покупать чернила литрами и самому заправлять предварительно сняв оригинальные чипы и поставив их на перезаправляемые картриджи.Можно и СНПЧ , но здесь нужен определённый опыт по обслуживанию принтеров .Профилирование желательно , но не обязательно-заходишь в расширенные настройки и правишь как тебе угодно.Правда здесь нужен некий опыт и знания-ну напрмер чтобы вы сами умели печатать фотографии с цветной плёнки на увеличителе,хотя и не обязательно...
Re[Stanislav Alekseevit]:
Да-бумага родная конечно же лучше всего-если повезёт EPSON два раза в год проводит акцию-две пачки А-4 по цене одной , наберите тысяч на пятьдесят и на пол-года точно хватит.Тогда стоимость одного листа сопоставима с ЛОМОНД ПРЕМИО.Удачи
Re[CrankSer]:
Я взял на пробу ломонда супер глосси, семиглосси и сатина, пробовал именно на r270 с родными чернилами.

Профили с сайта ломонда меня категорически не устроили, построенные самостоятельно с помощью ай-ван про нуждаются в доводке по причине огромного количества отбеливателя в этом самом ломонде. Замеры показали, что меньше всего его в сатине - им и пользуюсь, а тем временем изучаю теорию профилирования, чтобы научиться бороться с отбеливателем.
Re[CrankSer]:
Цитата:

от:CrankSer
Ребят, подождите... что лучше, я и сам могу догадаться, глядя на ценники. Epson Premium стоит в 2-3 раз больше чем Lomond Premium и просто Photo соответственно! А стоит ли в таком случаи переплачивать в 3 раза - вот в чем вопрос!
Ну вот вы jen99 - чем ломонд не устроил-то???

Подробнее

Сравните опель и мерседес опель тоже едет есть случаи когда опель выгоднее использовать.
p.s. Фотки 10*15 если много выгоднее печатать в лабе. Я в месяц до 10 А4 печатаю и пофиг какая себестоимость.
Re[CrankSer]:
Мой опыт общения с LOMONDами, сугубо отрицательный, лежат пачки и простого и премиум.., скрипя зубоми покупаю дорогую Photo Paper Pro (принтер канон), если печати много, - иду в лабу.
Ну не тянет ломонд, такая - же история была на эпсоне (по сравнению с родной бумагой), но как мне кажется, не так ярко выраженная..
Re[CrankSer]:
Будет, что на помойку выносить...

После того, как взял "Ilford" (100 листов 1200 руб, плотность 240 гр, глянец) - всё остальное, извините, отстой... (Принтер Canon IP 5000)
Re[Ильин Александр]:
Цитата:

от:Ильин Александр
Будет, что на помойку выносить...

После того, как взял "Ilford" (100 листов 1200 руб, плотность 240 гр, глянец) - всё остальное, извините, отстой... (Принтер Canon IP 5000)

Подробнее

А можете изображение упаковки выложить ?
Просто тупо отдам поставщику, боюсь ошибиться..
И как она по сравнению с Photo Paper Pro ?? (у меня тоже пиксма).
Re[CrankSer]:
У меня канон ip5000, до того как не поставил цветовые профили скачаные с сайта ломонд, был очень недоволен кавчеством и премиума и простого ломонда, но после установки профилей и проб и ошибок как эти профили использовать получил результат с простого ломонда лучше чем родной кенон, правда кенон не премиум. Но точно не хуже. Теперь беру в основном ломонд премиум, использую цветовые профили для моего принтера, скачаные с сайта ломонда и все отлично - меня устраивает. Правда иногда бывает засада с неродными чернилами. Какое-то время постоят и цвета врут, даже с использованием профилей. Думал дело в профилях или бумаге, но когда поменял на родные чернила и использовал настройки профилей все стало нормуль. Вывод - ломонд премиум
Re[CrankSer]:
Цитата:

от:CrankSer
А есть ли разница???
Как я понял - только разрешающая способность печати в 2 раза больше (2000 против 4000 дпи/дюйм примерно), но в наших зеркалках нет стольких мегапикселей.... Так что, просто фото ламонд взять?

Подробнее

Даже старой Д70 хватит за глаза ;) пересчитайти в лин./мм. Вообще для бумаги это очень условный параметр, показывает насколько сильно капля чернил растекается по поверхности. Ломонд тянет в красноту, с Epson не сравнится. Вообще задайте вопрос Шадрину А. Он здесь на сайте часто бывает. ;)
Re[Сазин Юрий]:
Гораздо интереснее! Всё просто супер!
Сейчас ссылочку найду.
Re[Сазин Юрий]:
Блин, чо за фигня! ССылку не как дать не могу! Короче!
Фотомаркет.ру/product/1982282/

Такая же только А4
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.