[quote:5d1ca0f332="reporter"]Оба обьектива Canon 28-70/2.8 L и Canon 100-400/4.5-5.6 IS L по своим оптическим качествам просто изумительны.
Что делать с фотографиями полученными с их помощью - дело
сугубо личное.[/quote:5d1ca0f332]
А как Вам 70-200/4L?
качество Canon, и что с ним делать ???
Всего 9 сообщ.
|
Показаны 1 - 9
Re: качество Canon
Re: качество Canon
[quote:243e375eae="Александр Красоткин"][quote:243e375eae="reporter"]Оба обьектива Canon 28-70/2.8 L и Canon 100-400/4.5-5.6 IS L по своим оптическим качествам просто изумительны.
Что делать с фотографиями полученными с их помощью - дело
сугубо личное.[/quote:243e375eae]
А как Вам 70-200/4L?[/quote:243e375eae]
я лично хочу "телек" 75-300/4.5L.
кстати если говорить об этих объективах, как объектах покупки, то я предпочту Sigma. По той простой причине, что при тех же параметрах и качестве работы, стоят они существенно дешевле. То что они к канону подходят, как родные, даже говорить не приходиться :)
28 - 70 очень неплохой уже " широкоугольный объектив. стандартный, но хороший.
и в довершение я вообще Canon лю... :) сама бегаю с 500n.
PS: кстати утеряла "руководство по эксплуатации", кто -нибудь может напомнит, как там делаются всякие шалости типа мультиэкспонированной съемки?
Что делать с фотографиями полученными с их помощью - дело
сугубо личное.[/quote:243e375eae]
А как Вам 70-200/4L?[/quote:243e375eae]
я лично хочу "телек" 75-300/4.5L.
кстати если говорить об этих объективах, как объектах покупки, то я предпочту Sigma. По той простой причине, что при тех же параметрах и качестве работы, стоят они существенно дешевле. То что они к канону подходят, как родные, даже говорить не приходиться :)
28 - 70 очень неплохой уже " широкоугольный объектив. стандартный, но хороший.
и в довершение я вообще Canon лю... :) сама бегаю с 500n.
PS: кстати утеряла "руководство по эксплуатации", кто -нибудь может напомнит, как там делаются всякие шалости типа мультиэкспонированной съемки?
Однозначно.
Дешевле - значит лучше!
Кто ж спорит.
Кто ж спорит.
