Качественная мыльница - реально ?

Мыльница качественной БЫТЬ НЕ МОЖЕТ! По определению: она должна МЫЛИТЬ!!! Если она дает хорошую картинку, то это ЧТО УГОДНО (компактный фотоаппарат, беззеркалка и т.д.), но не мыльница!!! :D

Дык ... Самсунг Мини - это ж мобильник. Вы хотите сказать, что он лучше фотоаппарата ?

Цитата:

от:Dskakun
Александр, подскажите, на ваш взгляд RX100 M3 будет делать снимки качественнее чем A6000 c китовым объективом? И если да, то какой объектив минимальный (по цене) нужно докупить к A6000, чтобы она сравнялась с RX100 M3? И какой чтобы стала на ступень получше? (можно рассматривать фиксу) Заранее благодарен.

Подробнее

С учётом светосилы - да, а на пейзажах, и тогда когда света много - нет. Светосильных Зум-объективов под Е-байонет нет, только через адаптер, есть и автофокусные.

Цитата:

от: Bodhisattva1975
Дык ... Самсунг Мини - это ж мобильник. Вы хотите сказать, что он лучше фотоаппарата ?

Это довольно хорошая маленькая беззеркалка. ;)

Лучше чем RX100 ?

Мне больше понравилась, РХ100 первой версии тоже был.

Цитата:

от: Александр Бейч
Мне больше понравилась, РХ100 первой версии тоже был.

А чем лучше? Просто я тоже хочу приобрести фотоаппарат на каждый день и эта маленькая машинка от Самыча меня заинтересовала. :)

Не сильно дорого, поворотный экран.
Но оптики мало и она тёмная.

Цитата:

от: Alen5
А чем лучше? Просто я тоже хочу приобрести фотоаппарат на каждый день и эта маленькая машинка от Самыча меня заинтересовала. :)

Мы про первую версию Сони, не про третью. В 1,5 раза дешевле. Заказал 17/1,8 к ней, но ещё не скоро получу (редкий довольно). Сенсер с РХ100 сопоставим, но объектив 9-27 лучше встроенного в Сони (довольно равномерная резкость) РАВы Самсунг шумодавятся, что мне не нравится, но придётся смириться. Удобнее применять конвертеры, фильтры и т.д. (под РХ100 тоже есть приклеиваемые адаптеры). Аккумулятор Самсунг мощнее раза в 2 (но у меня и к сотке 2 запасных лежат ещё).https://foto.ru/forums/general/cifrovye-bezzerkalnye-kamery-so-smennoj-optikoj/707790

Цитата:

от:Валентин Душин
Мыльница качественной БЫТЬ НЕ МОЖЕТ! По определению: она должна МЫЛИТЬ!!! Если она дает хорошую картинку, то это ЧТО УГОДНО (компактный фотоаппарат, беззеркалка и т.д.), но не мыльница!!! :D

Подробнее

Читая ваш постинг, вспоминается М. Задорнов с его уникальными интерпретациями словесных оборотов :D

На деле все немного не так. Мыльница - не от слова "мылить".
Я в свое время (много лет назад) пытался на форуме разрулить этот вопрос.

И было высказано практически всеобщее мнение большинства форумчан, что класс "мыльниц" - это попросту жаргонное обозначение всех аппаратов не относящихся к классу зеркалок/беззеркалок (правда тогда вторых еще не было) и аппаратов со со сменной оптикой.

Т.е привязка понятия "мыльница" практически восходит к внешнему виду, а не к качественным показателям работоспособности.

А уж потом этот класс "мыльниц" разбили на подклассы - типа топ-компакт и т.п.

Но все равно - то что не имеет сменной оптики и зеркала во всех его разновидностях - это всё семейство "мыльниц" на нашем жаргоне.

Известен факт - если некоторая "мыльница" имеет в своем арсенале RAW, то после обработки редко можно отличить ее снимки по четкости и резкости от целого ряда зеркалок.

PS. А ежели говорить о мыльности как таковой - то можно посмотреть >>>>>>>>

И это как очевидно свойства оптики, а не самой тушки.

Согласен с Вами! То, что написал ранее - просто стеб! Сам учу своих учеников, что "шедевр" можно сделать любым фотоаппаратом, только надо хорошо знать его особенности и недостатки. У самого в архиве есть несколько "шедевров" снятых простейшей "мыльницей".
Кстати, термин "мыльная фотография"(нерезкая, нечеткая) пошел от качества пленочных простейших фотоаппаратов-мыльниц, а не наоборот. Тогда "мыльницами" называли не только фотоаппараты, но и любую дешевую технику с "зализанными" формами (плееры, магнитофоны, настольные электронные часы) и, как правило, довольно плохим качеством.

Цитата:

от: Валентин Душин
Согласен с Вами! То, что написал ранее - просто стеб! .

Каюсь, не уловил :)