Качественная ли каринка вышла на 300d

Вопрос к спецам по 300d. Купил я её пару дней назад. Взял вместе с 28-135 IS. Естественно стал её, родимую, во все стороны крутить и на кнопки нажумать. И вдруг появилось у меня ничем неподтвержденное подозрение, что качество картинки оставляет желать лучшего. Неподтвержденное оно потому, что мне просто не с чем сравнивать, ибо других 300d рядом со мной нету. Вполне возможно, что это просто фобия, навеянная веткой https://foto.ru/forums/topics/69247 . Дорогие владельцы и спецы, ежели кто не поленится, глянет на эти каринки и развеет мои сомнения (или наоборот, скажет что срочно надо бежать и менять), буду безмерно признателен.
http://www.tovna.com/temp/IMG_6063.JPG
http://www.tovna.com/temp/IMG_6149.JPG
У меня такое ощущени, что резкости или шарповатости не хватает. Или это просто шум. Автофокус наводится хорошо. Картинки не сжимал.

Цитата:

от: "dimabr"
Дорогие владельцы и спецы, ежели кто не поленится, глянет на эти каринки и развеет мои сомнения.

Как владелец D60/28-135IS скажу- грех жаловаться, только на первом снимке слева грязь какая-то или пыль.

Цитата:

от: "Sorin"
Цитата:

от:"dimabr"
Дорогие владельцы и спецы, ежели кто не поленится, глянет на эти каринки и развеет мои сомнения.

Как владелец D60/28-135IS скажу- грех жаловаться, только на первом снимке слева грязь какая-то или пыль.

Подробнее

Это видимо что-то на стене, т.к. на столе отражение тоже присутствует.
А снимки нормальные, желаю отличных кадров.

Цитата:

от:"dimabr"
Вопрос к спецам по 300d. Купил я её пару дней назад. Взял вместе с 28-135 IS. Естественно стал её, родимую, во все стороны крутить и на кнопки нажумать. И вдруг появилось у меня ничем неподтвержденное подозрение, что качество картинки оставляет желать лучшего. Неподтвержденное оно потому, что мне просто не с чем сравнивать, ибо других 300d рядом со мной нету. Вполне возможно, что это просто фобия, навеянная веткой https://foto.ru/forums/topics/69247 . Дорогие владельцы и спецы, ежели кто не поленится, глянет на эти каринки и развеет мои сомнения (или наоборот, скажет что срочно надо бежать и менять), буду безмерно признателен.
http://www.tovna.com/temp/IMG_6063.JPG
http://www.tovna.com/temp/IMG_6149.JPG
У меня такое ощущени, что резкости или шарповатости не хватает. Или это просто шум. Автофокус наводится хорошо. Картинки не сжимал.

Подробнее

первая картинка очень хорошая!!!

Брал б\у ?

Доллары какие-то не зелёные. Может поддельные?

это многое объясняет, если dimabr такими долларами за камеру платил...

Цитата:

от: "Jacob"
Доллары какие-то не зелёные. Может поддельные?

Доллары то натуральные, просто я направил на них, когда снимал, обычную настольную лампу. И покупал я, к сожалению, на них. А это то, что осталось. Брал не б/у неделю назад.
Я о другом. Первому снимку я слегка усилил резкость с помощью Photoshop High Pass filter (radius 1).
http://www.tovna.com/temp/IMG_6063-2.jpg
Получилось на порядок лучше. Резче и мыльность пропала (Это очень хорошо видно, ежели с одной на другую быстро переключать). И тут-то я задумался: А почему мне камера с ходу такое качество не выдала!? И что, мне теперь все снимки придется через фильтр пропускать? Или это и есть пресловутый 300d шум, о котором уже говорилось?

Цитата:

от:"dimabr"
[quote="Jacob"]И тут-то я задумался: А почему мне камера с ходу такое качество не выдала!? И что, мне теперь все снимки придется через фильтр пропускать? Или это и есть пресловутый 300d шум, о котором уже говорилось?

Подробнее

так уж принято у кэнона - недошарпинг. в том числе и в родном конверторе. зато всегда можно довести до требуемой кондиции, чего сложно добиться после других камер.
C1 шарпит неплохо, вплоть до перешарпа. гораздо правильнее снимать в raw и конвертировать (если поток) в C1 и (если поштучно) в PS CS. High pass это уже на закуску - для окончательной доводки, если не хватает того, что сделано при конверсии...

Цитата:

от:"Dat4WD"
Цитата:

от:"dimabr"
[quote="Jacob"]И тут-то я задумался: А почему мне камера с ходу такое качество не выдала!? И что, мне теперь все снимки придется через фильтр пропускать? Или это и есть пресловутый 300d шум, о котором уже говорилось?

Подробнее

так уж принято у кэнона - недошарпинг. в том числе и в родном конверторе. зато всегда можно довести до требуемой кондиции, чего сложно добиться после других камер.
C1 шарпит неплохо, вплоть до перешарпа. гораздо правильнее снимать в raw и конвертировать (если поток) в C1 и (если поштучно) в PS CS. High pass это уже на закуску - для окончательной доводки, если не хватает того, что сделано при конверсии...

Подробнее

А кто это такой: "родной конвертор"?

И ещё. Может кто подскажет линк на тестовые картинки 300d. Не на художественные, а именно на тестовые.

Не. Чего-нибудь попроще. Типа http://www.dpreview.com/gallery/canoneos300d_samples/

Спасибо посмотрю. FVU это его полное имя?

только имейте в виду: чтобы пользоваться конвертером, надо снимать в raw. если же вы снимаете в jpeg, то камера уже сама проконвертировала. что касается до резкости/размытости: вы всегда будете в выигрыше, если после цифровой съемки добавите резкости в фотошопе (а не предоставите это дело дуре-камере). :)

Да с фотошопом-то понятно. Мне бы убедиться что камеру юстировать не надо... :?:

Dat 4WD. Delaite svoi postu akyratnee, a to sozdaetsja vpezatlenie, zto ja govoril
to, 4to skazal kto-to drugoi.

Почитал, полистал. Но ответа на свои вопросы не нашел. Видимо недостаточно четко их сформулировал. Сам дурак. Попытаюсь еще раз:

1. Проблем с автофокусом у меня нет. Мне кажется, что есть проблемы с шарповостью. Или это только мне кажется?
2. Все тесты, что я видел, были на фокус. Существуют ли тесты на ШАРПОВОСТЬ?
3. Знает ли кто-нибудь линк на ИДЕАЛЬНЫЙ (с точки зрения шарповости) необработанный фотошопом портрет?
4. Юстируется ли шарповость?
5. Буду очень признателен, ежели кто из сервис центра Кэнона (т.е. человек видевший много снимков с 300д или 10д) поделится своими мыслями.

Напоминаю линки:

www.tovna.com/temp/IMG_6063.JPG
www.tovna.com/temp/IMG_6149.JPG

А это то, что, как мне кажется, с ходу должен выдабвать аппарат (Photoshop High Pass filter (radius 1)):
www.tovna.com/temp/IMG_6063-2.jpg
[/url]

Цитата:

от:"dimabr"
Почитал, полистал. Но ответа на свои вопросы не нашел. Видимо недостаточно четко их сформулировал. Сам дурак. Попытаюсь еще раз:

1. Проблем с автофокусом у меня нет. Мне кажется, что есть проблемы с шарповостью. Или это только мне кажется?
2. Все тесты, что я видел, были на фокус. Существуют ли тесты на ШАРПОВОСТЬ?
3. Знает ли кто-нибудь линк на ИДЕАЛЬНЫЙ (с точки зрения шарповости) необработанный фотошопом портрет?
4. Юстируется ли шарповость?
5. Буду очень признателен, ежели кто из сервис центра Кэнона (т.е. человек видевший много снимков с 300д или 10д) поделится своими мыслями.

Напоминаю линки:

www.tovna.com/temp/IMG_6063.JPG
www.tovna.com/temp/IMG_6149.JPG

А это то, что, как мне кажется, с ходу должен выдабвать аппарат (Photoshop High Pass filter (radius 1)):
www.tovna.com/temp/IMG_6063-2.jpg
[/url]

Подробнее

ФОРУМ !!!
ОТЗОВИСЬ!!!

Не вижу никаких проблем с резкостью. Если хочется больше, то можно параметр +2 поставить. Или линзу порезче взять.

Цитата:

от: "dimabr"
ФОРУМ !!!
ОТЗОВИСЬ!!!

отзываюсь :)
во-первых, с каким параметром вы снимали? как было сказано резкость jpeg можно менять от -2 до +2 (максимум). во-вторых, это же цифровик, в конце концов. конечно умное прибавление резкости в фотошопе оригиналу (почти) всегда пойдет на пользу. а в-третьих, бросьте грустить, все у вас в поряке.

а если вы не ищете легких путей, посмотрите mtf графы, они есть у кэнона для всех линз:
http://www.usa.canon.com/eflenses/lineup/index.html
(выберите конкретную линзу, кликнете на нее, внизу нового окна будет ссылка mtf chart)

а здесь комментарии:
http://www.normankoren.com/Tutorials/MTF.html