k7D vs D90: как выбрать?

Цитата:

от:Viktorych
Ладно прикалываться. Любая ФФ камера из существующих для меня крупновата и тяжеловата. Включая пятаки и семисотки. Поэтому приходится пока сидеть на кропе. Но вот на кой ляд мне 300-ка, которая от 700-ки по весу и размерам почти не отличается?

Подробнее

А чем Д90 не устраивает? ИМХО, большая и лёгкая камера удобнее, чем маленькая и тяжёлая. Д90 будет полегче К7 при сходных или даже чуть больших размерах. Сам много пользуюсь К20 и СД-10. Сигма удобнее в руке лежит, потому что больше при равном весе. Но управление у Пентакса удобнее, более настраиваемое.
За Пентакс может быть пылевлаго (неплохо иметь даже если оптика не защищённая, проверено), стаб в тушке (хорошо для юзания фиксов), сами фиксы, подстройка АФ, видоиск 100% (привык к нему на Сигме - оч удобно)

Цитата:

от: Алексей2000
Я так понял, что автор топика ищет более компактную камеру. А если бы такие габариты его устраивали, он бы взял D700.

отчаянно пиарит не кому не известый пентагз
но по хитрому

Цитата:

от:vova1975
А чем Д90 не устраивает? ИМХО, большая и лёгкая камера удобнее, чем маленькая и тяжёлая. Д90 будет полегче К7 при сходных или даже чуть больших размерах. Сам много пользуюсь К20 и СД-10. Сигма удобнее в руке лежит, потому что больше при равном весе. Но управление у Пентакса удобнее, более настраиваемое.
За Пентакс может быть пылевлаго (неплохо иметь даже если оптика не защищённая, проверено), стаб в тушке (хорошо для юзания фиксов), подстройка АФ

Подробнее

Ну вот под плёношные лимы 31-43-77 бы неплохо было, поскольку никон нам этого не даёт, а так, конечно, D90 понятнее и предсказуемее. Впрочем, с АФ пока окончательно не прояснилось. С другой стороны, раз немец говорит, что проще взять 20-ку, ничего особенно автофокусного он не усёк там.

Да я за один 100% ВИ предпочту 7-ку, а не 20-ку.
И дизайн камеры мне нравится.

Только что прочитал на форуме фразу, в переводе звучит так: "Пентакс каждый раз пытается изобрести колесо, вместо того, чтобы использовать уже однажды хорошо сделанное". Это по поводу управления в семерке. Кстати, в новом ви 100% с одной стороны, но лишь 92% (кратность, против 95 у двадцатки) с другой :(
Скользкое какое-то улучшение...

Это обозначение размеров ВИ в современных камерах такое скользкое :)
Достаточно посмотреть на размеры фокус. экранчиков.

Ну правильно. Площадь чуть больше. А элемент изображения - чуть меньше. Т.е. наводиться вручную пусть едва, но хуже.

Кадрировать удобно, а то вечно на снимке на краях хрень всякая вылазит :)

30х24 нужно печатать и всех делов :)

Цитата:

от: С. П.
Кадрировать удобно, а то вечно на снимке на краях хрень всякая вылазит :)

Это где она у Вас вылазит-то? Не нравится возможность слегка повернуть или там исправить геометрические искажения, не затрагивая того, что в "неполном" видоискателе было видно? Наоборот, с плёночной эпохи очень удобно. Ну, за исключением случаев, когда при сборке видоискатель сместился и показывает не точно центр. Тогда точно караул. Но такое и с "полным" может случиться. :x

Мне кажется, после Зенита-Е ничего уже не страшно :)

Всё остальное, действительно, разврат.

Иногда балуюсь Зенит-С :chelk: , так там вообще 67% кадра в видоискателе , кадрирую "+- лапоть по карте"

Ну так и в Е не лучше. Но трудности лишь закаляют джедая. Делают из него викинга

PS Кстати, при том. что раньше все это печаталось на стандартах, в основном отличных от 2:3, большой проблемы это не представляло. Окончательное кадрирование происходило под объективом увеличителя, а края так и так обрезались.

+ за D90



http://rapidshare.com/files/247530928/DSC_0062.divx

Цитата:

от: С. П.
Кадрировать удобно, а то вечно на снимке на краях хрень всякая вылазит :)

+1. После Сигмы никак не могу к этому на К20 привыкнуть.

Берите D90, Викторыч! К7 когда еще будет продаваться, да еще первые партии с косяками будут, прошивки менять придется, то, се. А никон уже есть. Это его плюс.
А лимы пленочные на пленке хороши.

Продаваться К 7 начнут вот-вот, но дело не в этом. Например, я достаточно скептично отношусь к этой новинке. По крайней мере, пока не подержал сам, на фоне описаний-спецификаций предпочитаю проверенную и удобную двадцатку. А Викторычу бы посоветовал никоновскую трехсотку, если вопрос денег не стоит остро. В противном случае - см. выше. Тем более, для съемки сносного видео, каким я его представляю, D90 совсем не предназначена.

Цитата:

от: Юксаре

А лимы пленочные на пленке хороши.

Вы глубако ошибаетесь. Вы снимали плёночными лимами на цыфре? А я снимаю и печатаю 30х 40. И ни за что не поменяю свои Lim 31, Lim 43, Lim 77!!! плюс звёздный фикс 200* мм ни на что другое. Ради них я на Пентаксе и сижу. Нет таких обьективов у других систем. Свадьбы не снимаю. Хотя с выходом к7 Тесты показали , скорость затвора , скорость и точность автофокуса на уровне д300. А про матрицу и шумы говорить рано после 27 числа выйдут оф. тесты но уже стопроцентно известно, что матрица там будет другая, не та что в предсерийных образцах. У меня корешь снимает свадьбы пятаком, а 77 Lim прикрутил к нему , и говорит это для душы.

Пленколимы, они везде хороши, даже на Пятачке