За k7D явно стопроцентный видоискатель и несколько лучший конструктив; за D90 лучшие высокие исо. А как с автофокусом, пробовал уже кто?
k7D vs D90: как выбрать?
Всего 54 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
k7D vs D90: как выбрать?
Вот, собственно.
За k7D явно стопроцентный видоискатель и несколько лучший конструктив; за D90 лучшие высокие исо. А как с автофокусом, пробовал уже кто?
За k7D явно стопроцентный видоискатель и несколько лучший конструктив; за D90 лучшие высокие исо. А как с автофокусом, пробовал уже кто?
Re[Viktorych]:
Викторыч, дождитесь середины июля. Если кто и крутил в руках, то только тестеры или выставочный бета-образец. На пента-форуме читали, наверное, отзывы киевлян? Или ссылки кинуть?
Re[Viktorych]:
за К-7 еще компактность, ресурс затвора, пылевлагозащита, доп. батарейная ручка, стаб в туше, блинчики, цена. Исо одинаковые. Автофокусом лучше не пользоваться, ибо от лукавого это.
Re[С. П.]:
Судя по семплам К-7 по шумам очень недурно снимает с окончательной прошивкой на высоких ИСО.
Д90 я не пробовал, так что наверняка не могу сказать. Я игрался только тестовым экземпляром К-7. Тестовый по шумам был на пол ступени лучше чем К-20Д, но хуже чем по выложенным фото с финальной прошивкой. Автофокус я погонял при плохом освещении. Субъективно - автофокус лучше чем было раньше у Пентакса, намного лучше. Не хуже чем у 5Д в аналогичных условиях (когда света совсем мало он таки нормально наводится), но как мне показалось, слабее Марка-3.
Что могу сказать еще наверняка - бросается в глаза пылевлагозащита, много лучше чем в К-20Д. Видео тестовая камера не писала и на флешки фото не сохраняла - смотрели только на экранчике.
Д90 я не пробовал, так что наверняка не могу сказать. Я игрался только тестовым экземпляром К-7. Тестовый по шумам был на пол ступени лучше чем К-20Д, но хуже чем по выложенным фото с финальной прошивкой. Автофокус я погонял при плохом освещении. Субъективно - автофокус лучше чем было раньше у Пентакса, намного лучше. Не хуже чем у 5Д в аналогичных условиях (когда света совсем мало он таки нормально наводится), но как мне показалось, слабее Марка-3.
Что могу сказать еще наверняка - бросается в глаза пылевлагозащита, много лучше чем в К-20Д. Видео тестовая камера не писала и на флешки фото не сохраняла - смотрели только на экранчике.
Re[indgeo]:
от: indgeo
Автофокусом лучше не пользоваться, ибо от лукавого это.
обожаю фотору
Re[Viktorych]:
Виккторыч, чего дурака валять.
300-ку бери.
Только тяжеловата слека.
300-ку бери.
Только тяжеловата слека.
Re[Viktorych]:
Викторыч!
Достал уже, да? :D
Достал уже, да? :D
Re[babay]:
от: babayСлегка - это мягко сказано ;)
Виккторыч, чего дурака валять.
300-ку бери.
Только тяжеловата слека.
Re[babay]:
от: babay
Виккторыч, чего дурака валять.
300-ку бери.
Только тяжеловата слека.
Я так понял, что автор топика ищет более компактную камеру. А если бы такие габариты его устраивали, он бы взял D700.
Re[С. П.]:
от: С. П.
Слегка - это мягко сказано ;)
Если все в эти 200 грамм уперлось
Re[Алексей2000]:
от: Алексей2000
Я так понял, что автор топика ищет более компактную камеру.
Ага. Фотомодуль от слайдера самсунг :)
Re[babay]:
от: babayПлюс оптика. Тут уже на килограммы разница пойдет ;)
Если все в эти 200 грамм уперлось
Re[Сергей-К]:
http://www.amateurphotographer.co.uk/news/amateur_photographer_delays_pentax_k7_review_news_284834.html?aff=rss-вкратце:прервали тестирование так-как в серийном образце будет другая матрица.
Re[С. П.]:
от: С. П.
Плюс оптика. Тут уже на килограммы разница пойдет ;)
У Викторыча уже все есть,
и Аишники заработают с замером. ;)
Re[Рулон Обоев]:
от: Рулон Обоев24х36 или 31х31
прервали тестирование так-как в серийном образце будет другая матрица.
Re[babay]:
от: babay
У Викторыча уже все есть,
и Аишники заработают с замером. ;)
Ладно прикалываться. Любая ФФ камера из существующих для меня крупновата и тяжеловата. Включая пятаки и семисотки. Поэтому приходится пока сидеть на кропе. Но вот на кой ляд мне 300-ка, которая от 700-ки по весу и размерам почти не отличается?
Re[Viktorych]:
от:Viktorych
Ладно прикалываться. Любая ФФ камера из существующих для меня крупновата и тяжеловата. Включая пятаки и семисотки. Поэтому приходится пока сидеть на кропе. Но вот на кой ляд мне 300-ка, которая от 700-ки по весу и размерам почти не отличается?Подробнее
16-85 заиграет по-другому с тоненьким АА ;)
И конструктив будет, и видоискатель, и кс и АФ и исо и поддержка аи.
Ну поесть чего-нибудь покалорийней, для увеличения мышечной массы ;)
Потом с 80-кой и не так сильно в весе различаются, сумочку взять полегче. ;)
Re[babay]:
от:babay
16-85 заиграет по-другому с тоненьким АА ;)
И конструктив будет, и видоискатель, и кс и АФ и исо и поддержка аи.
Ну поесть чего-нибудь покалорийней, для увеличения мышечной массы ;)
Потом с 80-кой и не так сильно в весе различаются, сумочку взять полегче. ;)Подробнее
Покалорийней
От этого только жир нарастет, белок надо есть.
Re[babay]:
К сожалению, руки качаные, но не крупные. 
А кропнутую тушку размером с ФФ по любому не хочется. Тем более, возникло подозрение, что разница с D90 связана не с АА-фильтром, а с ацтойным алгоритмом зажипеживания. Это мне пофигу, потому как всегда равной плёнкой пользуюсь.
А фотка правильная, выжимаете по максимуму, без артефактов.
А кропнутую тушку размером с ФФ по любому не хочется. Тем более, возникло подозрение, что разница с D90 связана не с АА-фильтром, а с ацтойным алгоритмом зажипеживания. Это мне пофигу, потому как всегда равной плёнкой пользуюсь.
А фотка правильная, выжимаете по максимуму, без артефактов.
Re[Алексей2000]:
от: Алексей2000
Покалорийней
От этого только жир нарастет, белок надо есть.
Не, белок жалко есть. Хотя мой дед, будучи заядлым охотником пробовал. Говорил - вкусные они - орешками питаются.
