К Зеркалке Canon 50D посоветуйте объектив***

Цитата:

от:Drunkster
На кропе этот объектив будет по углу обзора эквивалентен фокусному 136 мм на полном кадре. Думаете удобно например в комнате снимать им поясные портреты? Или каждый раз передергивать объеткивы? 50 на 85-85 на 50 и т.д. Или все-таки удобней ножками с 50 мм (который на кропе вовсе и не 50, а 80 мм). Вот с этой точки зрения я и подхожу к этому вопросу..

Подробнее

На могу найти, где автор написал(ла), что собирается снимать в квартире/комнате? Вроде речь в первом посте в начале шла просто про портреты и репортаж. :? В таком контексте 85мм вполне себе потретник, хоть для лицевых, хоть для ростовых..
Цитата:

от: Drunkster
Или выложить лицевые и поясные портреты сделанные мною на 50D объективом 50 ф1.4?

Не спасибо, у меня своих полно с кропа на 50, 85, 135, 200мм. Да и с ФФ тоже :)

Да, этот мне подходит, тока куда такую крышечку засунеш? :)

ещё вариант комплекта стёкол -
17-40/4L и 85/1.8
по деньгам вполне умеренно и мнгогие задачи перекроют.

Цитата:

от: Drunkster
85 ф1.8 не совсем подходит для портретов на кропе, разве что на лицевые. В этом отношении 50 ф1.4 универсальней

Как раз для портретов лучше 85 ф1.8. Отшагаете подальше- будет ростовой портрет. И больше возможностей управления глубиной резкости/размытием заднего плана. К тому же у полтинника больно скучный рисунок, а вернее, его совсем нет. По моему мнению, для портретов это критично.

Цитата:

от:Nikolay Alex
Как раз для портретов лучше 85 ф1.8. Отшагаете подальше- будет ростовой портрет. И больше возможностей управления глубиной резкости/размытием заднего плана. К тому же у полтинника больно скучный рисунок, а вернее, его совсем нет. По моему мнению, для портретов это критично.

Подробнее

Ну вот какие у всех разные мнения :) Спасибо за совет :)

Цитата:

от: dorogov
ещё вариант комплекта стёкол -
17-40/4L и 85/1.8
по деньгам вполне умеренно и мнгогие задачи перекроют.

Спасибо обязательно посмотрю :)

Да-да ! 50D = 1200 + 17-40мм = 800 + 85мм = 450...
Годовая зарплата...

Для репортажа вам по любому нужен ширик. 24 будет мало. Вы решите что вам будет в первую очередь зарабатывать деньги. Ширик или портретник.
Я бы поднапрягся и взял Canon EF-S 17-55 mm F/2.8 IS USM или 17-40 f/4 + 70-200 f/4L is или 70-200 f/2.8L . И внешнюю вспышку с поворотной головой. Это я считаю необходимый и на 90% достаточный для профессиональных результатов набор.
Это решило бы все вопросы. Главное деньги найти. А всякие промежуточные варианты- только потеря времени ,денег (потому что все равно к вышеуказанному варианту придете а на перепродажах потеряете) ,и возможностей. Лучше занять и сразу брать от фотографии все. Чем краснеть за несделанную из-за неправильной техники работу.
Эти зумы вы будете использовать 97% времени. А всякие фиксы будут собирать пыль. И соответственно не будут зарабатывать деньги чтобы себя окупить. Это опыт многих и многих фотографов.

Цитата:

от: WhiteBear
... Главное деньги найти. А всякие промежуточные варианты- только потеря времени ,денег (потому что все равно к вышеуказанному варианту придете а на перепродажах потеряете) .

Неза многим дело.
Дак ну нет у человека столько средств. И 24/2.8, который советуют ему вместо 28/2.8 в соседней ветке, стоит как зум тамрон 17-50/2.8, который если бы он хотел давно бы взял вместо родного 17-55/2.8.

Цитата:

от: Nikolay Alex
Как раз для портретов лучше 85 ф1.8. Отшагаете подальше- будет ростовой портрет.

Например в помещении некуда шагать. На 135 мм. ростовой портрет?Куда шагать, метров за 20? Я же написал в своем сообщении, что для кропа 50 1.4 это универсальный портретник, да и штатник вполне, а 85 1.8 больше для лицевых. Причем и на полтинник хорошо выходят лицевые портреты, без искажений.

Цитата:

от: Nikolay Alex
.... К тому же у полтинника больно скучный рисунок, а вернее, его совсем нет. По моему мнению, для портретов это критично.

(смайлик чешущий репу) Какой-такой рисунок? Вы его легко отличите у 50 и 85? На практике считаю правильным отталкиваться от необходимых фокусных. Зачем нужен несостоявшийся снимок якобы с более красивым рисунком?

35L- 1.4, (хотя, надо сказать, недешев). У меня на 50-ке это любимый штатный объектив. ЭФР примерно 58мм получается, аналог того, что ставили в качестве единственного на старые советские ФЭДы, Зениты и др., т.е соответсвует углу зрения человеческого глаза.
Но качество и возможности бескомпромиссные, конечно от Индустаров и Гелиосов тех времен очень где-то далеко-далеко. Ну и лучше любых современных зумов, естественно.
Далее - архитектуру или пейзажи: 10-22 от Сапога, или 12-24II от Tokina. Можно 17-40 или 16-35II в качестве штатника на близкие дистанции, или опять же архитектура-пейзажи (но с менее широким углом).
Мелочугу (живую и неживую) -нужно макро 60-ку например.
Ну и телевики - их возможности, как и цены, и вес в кг отличаются огромным разнообразием, поэтому тут по потребностям и по возможностям.

Цитата:

от:WhiteBear
Для репортажа вам по любому нужен ширик. 24 будет мало. Вы решите что вам будет в первую очередь зарабатывать деньги. Ширик или портретник.
Я бы поднапрягся и взял Canon EF-S 17-55 mm F/2.8 IS USM или 17-40 f/4 + 70-200 f/4L is или 70-200 f/2.8L . И внешнюю вспышку с поворотной головой. Это я считаю необходимый и на 90% достаточный для профессиональных результатов набор.
Это решило бы все вопросы. Главное деньги найти. А всякие промежуточные варианты- только потеря времени ,денег (потому что все равно к вышеуказанному варианту придете а на перепродажах потеряете) ,и возможностей. Лучше занять и сразу брать от фотографии все. Чем краснеть за несделанную из-за неправильной техники работу.
Эти зумы вы будете использовать 97% времени. А всякие фиксы будут собирать пыль. И соответственно не будут зарабатывать деньги чтобы себя окупить. Это опыт многих и многих фотографов.

Подробнее

+ 1000 или брать б/у не боясь много потерять на перепродаже техники

Цитата:

от: Ивашшшка
+ 1000 или брать б/у не боясь много потерять на перепродаже техники

не боясь потерять на убитой в хлам технике ;)

Народ, может хватит советовать новичку объективы за 1 к. зелени?
Всем новичкам брать кит и не парится, т.к. в таком комплекте он практически идет за даром. любого кита хватит на первое время что бы разобраться нужны ли тебе объетивы вообще и какие, в частности. Та и не такое уж плохое качество и кита!
И вообще когда люди покупая первую зеркалку лезут на форум с вопросом выбора объектива, то закрадывается мысль, что это политика администрации сайта. Чем еще можно объяснить такое количество дерьма (я про темы)???!!!!

Цитата:

от:Nickolay_K
Народ, может хватит советовать новичку объективы за 1 к. зелени?
Всем новичкам брать кит и не парится, т.к. в таком комплекте он практически идет за даром. любого кита хватит на первое время что бы разобраться нужны ли тебе объетивы вообще и какие, в частности. Та и не такое уж плохое качество и кита!
И вообще когда люди покупая первую зеркалку лезут на форум с вопросом выбора объектива, то закрадывается мысль, что это политика администрации сайта. Чем еще можно объяснить такое количество дерьма (я про темы)???!!!!

Подробнее

У всех свой подход к покупкам, кто-то покупает что продадут в комплекте с фотоаппаратом, да - фотоаппарат тогда уж самый дешевый, зачем далеко ходить. А кто-то основательно подходит к выбору, ничего удивительного здесь нет!

Цитата:

от: Dana_s
У всех свой подход к покупкам, кто-то покупает что продадут в комплекте с фотоаппаратом

в комплекте с фотоапаратом идет объектив по дешевой цене - на первое время (та и вообще для домашнего фото) его достаточно!
А вообще, неужели вы думаете, что ваша ситуация уникальна? тут тысяыи подобных вопросов, но вам лень искать, читать - вы хотите, чтобы вам розжевали все и дали готовый ответ. конечно удобно, не надо напрягаться....

Цитата:

от:Nickolay_K
А вообще, неужели вы думаете, что ваша ситуация уникальна? тут тысяыи подобных вопросов, но вам лень искать, читать - вы хотите, чтобы вам розжевали все и дали готовый ответ. конечно удобно, не надо напрягаться....

Подробнее

А что Вас так задело? Не хотите, можете не писать и не советовать, Вас же никто не заставляет. 8) Да хочу чтоб мне ответили на мои вопросы люди, которым не сложно ответить. А тем, кому сложно, пусть просто пройдут мимо...

как владелец 50д с 24-105/4 хочу вставить свои 5 копеек. по мне так связка очень не плохая. хотя по снимав пару раз концерты понял что лучше было бы взять 24-70/2.8 хоть он и дороже. а если у вас нет необходимости снимать в темных местах, берите 24-105 а на разницу + добавить 580 пыху.
зы купив 50д+24-105/4 как новичок (кем я себя и считаю), думаю что сделал правильно, как штатник меня устраивает на 98%. а 5д2+24-70/2.8 очень дорого было бы.

Цитата:

от:Dana_s
А что Вас так задело? Не хотите, можете не писать и не советовать, Вас же никто не заставляет. 8) Да хочу чтоб мне ответили на мои вопросы люди, которым не сложно ответить. А тем, кому сложно, пусть просто пройдут мимо...

Подробнее

Я надеюсь с таким подходом вы понимаете, что 90% постов будут просто стебом, а оставшиеся 10% вам напишут про то, чем снимают сами или про свои фантазии, рожденные после чтения таких же флудерских тем.
Т.е. реально никакого толку от темы вы не получите. Проверено 1000 и 1-й точно такой же темой созданной до вас.