К выбору аппарата

Цитата:

от:А Морозов

Вот и получается панас фз30, хотя понимаю что не лучший выбор. Тешусь надеждой что пройдет после первого октября снижение цен на д50, и тогда можно будет уложиться в бюджет взяв боди и макро стекло с зумом 18-28*10-130. Но мечтать не вредно. Кто что подскажет.
Получилось много и долго.

Подробнее

Ага, выкинуть еще столько же бабла.
И это вы называете апгрейда не предвидится?

Главное - удобство работы.
Если фотик лежит в руке и видоискатель не поражает дикостью, то это гараздо важнее бредового количесва мегапикселов, шумов и прочих вторичных факторов, которые, кстати, у любой зеркалки наголову лучше, чем у мыла.
Подержи в руках, посмотри в видоискатель.

Цитата:

от: А Морозов
....На все бюджет 20000 российских, или 740 зеленых енотов.

На E-bay появилось много 300Д/350Д, с Кит-ленз (в связи с анонсом 400Д), по ценам от $150 до $600 (как правило с дополнениями, типа флашки или второй линзы ) ... Если аккуратно поискать, можно в бюджет вложиться, да еще и на Ф1.8 полтинник хватит ..
Уж всяко лучше цифромыла ...

я, купив первую цифромыльницу, тоже "не плнировал расширяться".. через неделю пришел к выводу о необходимости перехода на просьюмерку.. выбрал КМ а200.. потом, взесив плюсы и минусы, решил заплатить на 10тыщь больше, но взять зеркалку, тем более что 6 лет назад я мечтал о пленочном каноне, но не было денег - был голозадым студентом :(

теперь, взяв цфз, нисколько не жалею (хотя периодически жаба начинает стучть по голове, вспоминая, как я трясущимися руками отдавал бабки кассирше :D )..

НИКОГДА! цифромыла не снимет лучше зеркала, даже с китовым стеклом.. убедился в этом сам на примере canon s80, sony f717, sony w7, nikon 7900..

а про "не планирую расширяться" забудьте :)) затягивает, знаете ли :)

Бюджет ограничен 200000 наших родных.
Стаким-то бюджетиком брать панас,нда... остатки-то на что девать,наверно обмывать будут

Цитата:

от: А Морозов
И повортный монитор, это так удобно при нижней точке съемки, и в макро.

Вы надеюсь в курсе, что у зеркалок вообще нет никаких мониторов? (Исключая Олимпус). Экранчик служит для просмотра уже отснятого снимка.

Фиксов надо будет сумку с собой таскать. У самого есть только Гелиос-44 от зенита ТТЛ. Четыре фикса по стоимости будут больше чем два зума.

Разница стоимости системы на Пентаксе, и на Никоне не столь значительна, что бы перекрыть недостатки Пентакса. А К110д еще не знаем.

По российски

Америку вроде Колумб открыл.

Спасибо всем принявшим участие. Вопрос можно закрывать, хотя ясности не добавилось. Нового ничего не сказано. Зеркало обеспечивает лучшее качество, компакт удобнее. Но начальным зеркалкам далеко до системы, точнее дорого. Компакт предлагает готовую систему за меньшие деньги. Более близок к этой системе Олимпус Е500 DK, но это тянет доп. 250 вечнозеленых. Вывод: брать Панас 30(лучше 50) и через два-три года вернуться к этой теме. Ведь зеркалочники к тому времени тоже будут менять свои нынешние тушки. А по прогнозу сайта Никона к тому времени зеркалка будет от 300 тех же енотов. Еще раз всем спасибо.

Цитата:

от: А Морозов
...Цифрозеркалка отпадает по понятиям, что это финансовая воронка....
... При таком бюджете такие вопросы не актуальны. Сорри. Всего навсего 20000....

Sony Cyber-shot DSC-R1

Цитата:

от: CanonFF28mp5fpsISO3200
Sony Cyber-shot DSC-R1

Достойный аппарат. Неустраивает: габариты, вес, малый зум (на длинном фокусе в экв 35 надо бы 200), отсутствие макро. А так и оптика, и дисплей, и главное матрица - все окей. Но сильно смахивает на студийный аппарат: начальные зеркалки меньше.

Цитата:

от: А Морозов
Неустраивает: габариты, вес, малый зум

Вы уж определитесь, вам шашечки или ехать?

Если же все упирается именно в финансы, послушайте SergeSmArt, он дело говорит. На зеркалку таки можно весьма бюджетно прикупить б/у оптику вполне пристойного качества. Да и саму цифротушку взять б/у.