К выбору аппарата

К выбору фотоаппарата.
Близится 1 октября и как наверное многих меня волнует вопрос приобретения камеры. Решил поделиться своими мыслями и может быть услышать дельный совет. Задумался над этим где-то с полгода назад. Бюджет ограничен 200000 наших родных. Просмотрел много сайтов, тестов и т. п. , и ясности больше не стало. По тестам все неплохо. Если на данной камере это, небольшой минус, то у нее же есть такой большой плюс. Короче объективность под вопросом. И тогда нашел выход: сайт фотофорум.ру дает возможность сортировки снимков по камерам какими они выполнены. Выводите их в режиме: дата загрузки (а не рейтинг) и сравнивайте: что реально на данной камере в натуре получается любителя. И пришел к следующему.
Но сначала о себе, и что же хочу. Возраст не юный, в свое время много снимал на пленку, но опять в основном для себя. Потом это дело забросил, не было времени, да и в маленьком городе проблемы с реактивами лабораториями и тп, не которые наверное меня поймут. Но год назад мне подарили цифровую камеру Nikon coolpix 5600. И интерес к фото у меня возродилсяи вроде даже с большей силой. Прежде всего потому, что цифровая фотография и в отношении съемки, и в отношении обработки, и в отношении общения с себе «подобными» дает такие возможности – короче слов не хватает. Хочу заметить это только хобби, рассматривать как заработок для себя считаю несеръезным, как приработок (сток фото) в маленьком городе где канал 30-40 енотов проблемно. Для сток фото по моему нужна постоянно обновляемая база как минимум в сотню изображений (качественных или скажем достойных). А значит надо много снимать (хорошо снимать и обрабатывать) а не только в выходной или в отпуске. А время сейчас самая главная ценность.
О камере Nikon coolpix 5600: Удобная, компактная, неплохая цветопередача. Видео: поигрался одну неделю, сейчас наверное не соображу сразу как включить. Понравилась запись звуковых файлов. Своего рода записная книжка. Недостатки: полный автомат и значит все ясно, что он не всегда (даже довольно часто) думает не то что ты хочешь. Низкая ISO. При 200 шум. Как следствие из-за отсутствия стабилизатора шевеленка, особенно на полном зуме.
Короче пришла пора. Результаты анализа по всем направлениям дали такие результаты. Так как снимаю и макро (очень интерсно), и пейзажи, и портреты. А хотелось бы и птичек и зверье (иногда попадаются).
То надо все в одном флаконе. Цифрозеркалка отпадает по понятиям, что это финансовая воронка. Я же скажем так в ближайшее время из доп аксессуаров приобретение не планирую (ну может сумка и штатив).
Значит компакты.Из обычных выделять особо нечего: у всех свои плюсы, и свои минусы. Но фишки нет. Компактные ультразумы. Из них два достойных: Панас фз7 и Кэнонс2ис (с3ис). Посмотрел на фотофоруме. Лидер Кэнон с3ис. Но и-за малой матрицы не то.
Там же нашел как мне кажется то что надо: Минольта А200 или Найкон 8800. Все достойно: и матрица 2/3. И откидной монитор, очень удобно для макро и нижней точки съемки. Но увы обе модели сняты с производства.
Остаются фуджик 9500 и панас фз 30. Анализ на фотофоруме склонил в пользу панаса. Но матрица маловата, хотя результат похоже достойный. Но остается какая-то не удовлетворенность.
Если перейти к зеркалкам, Недостатком считаю (правда несмертельным) отсутствие поворотного монитора и стабилизатора. По работам на фотофоруме (мое субъективное мнение. ИМХО) с китовыми объективами на Никонах д50 и д70 снимки лучше чем кэнон д350 с китом. Олимпус е500: работ мало и макро нет (видимо из-за отсутствия или дороговизны стекла). Пентакс: работ практически нет.
Вот и получается панас фз30, хотя понимаю что не лучший выбор. Тешусь надеждой что пройдет после первого октября снижение цен на д50, и тогда можно будет уложиться в бюджет взяв боди и макро стекло с зумом 18-28*10-130. Но мечтать не вредно. Кто что подскажет.
Получилось много и долго. Незнаю пройдет на форум или нет.

А у Вас правда бюджет 200 000 р.?

:)

Автор, открою вам секрет: во многих объективах кенон, никон и т.д. есть встроенный стабилизатор изображения, а у коникиминольты даже матрица обладает стабилизацией. Во. а всякие фз30 взад.

Я взял канон 350д при тех же начальных условиях и очень доволен выбором. При стоимости кита около 20 000 рублей очень хороший выбор. Всё необходимое в камере есть и даже больше. так что я за 350д!

Круто. Сейчас глянул и рассмеялся. При таком бюджете такие вопросы не актуальны. Сорри. Всего навсего 20000.

Секрет полишинеля: смотри условие. На все бюджет 20000 российских, или 740 зеленых енотов. Это основное.

Е-500 DK в бюджет укладываетесь (руб. 500-600 добавить надо), про аппарат почитайте на форуме http://olympus.ourlife.ru/forum/

Кэнон с китом выходит за бюджет, да и Никона по отзывам кит получше. Как говорят: фотографирует не камера, а фотограф, но оптика определяет все.

1. После такого утверждения смотреть в сторону цифромыла?
2. Добавьте денег. Сколько там Д50 стоит сейчас?

Цитата:

от: А Морозов
Олимпус е500: работ мало и макро нет (видимо из-за отсутствия или дороговизны стекла).

Для макро под него есть замечательный Зуйко Дигитал 35/3,5 ценой всего лишь около 6000р.

Цитата:

от: Tim13
Для макро под него есть замечательный Зуйко Дигитал 35/3,5 ценой всего лишь около 6000р.

И если я не ошибаюсь на телевик из DK мона накрутить линзу +3 диоптрия (забыл как грамотно называется) и он будет фокусироваться с более близкого растояния, что дает прекрасное макро. Если я ошибся прошу не пинать.

Есть такая мысль в дабл ките. И рассматриваю как альтернативу Панасу, причем достойную. На как уже отмечал в первом сообщении: на фотофоруме мало работ, и практически нет макро. То есть макросъемка весьма условна. Либо нет стекл, либо они дороги. И повортный монитор, это так удобно при нижней точке съемки, и в макро.

Пентакс с китом мне обошелся в 650$ в киеве. К нему конечно нужно аккумуляторы, зарядку, флешку, сумку, дальше по желанию. Оптика под него есть неавтофокусная за небольшие деньги очень приличного качества.

Про насадки знал, но что с линзой так просто, не знал. Интересно как результат?

Цитата:

от:А Морозов
Есть такая мысль в дабл ките. И рассматриваю как альтернативу Панасу, причем достойную. На как уже отмечал в первом сообщении: на фотофоруме мало работ, и практически нет макро. То есть макросъемка весьма условна. Либо нет стекл, либо они дороги. И повортный монитор, это так удобно при нижней точке съемки, и в макро.

Подробнее

Мятущемуся автору:
- новый, но с рук D50 - 14000 рублей (недавно сам себе такой на барахолке купил как "третью" камеру)"
- новый, но с рук AF-S Nikkor 18-70mm/3.5-4.5G IF ED DX - в районе 6000 рублей.

Абсолютно реально купить комплектик в Ваш бюджет с максимальным соотношением "цена-качество", где кажды из 6 мегапикселов будет отрабатывать на 100%.

Остальное будет либо явным компромиссом в ущерб результату, либо вылетит за бюджет далеко и надолго.

Насчёт визирования по экрану - эта приблуда в DSLR только пожирает батарейку и к тому же требует удешевления во всём, чтобы не превысить ценовой категории Олимпусов. Т.е. опять же качество в пролёте.

Картинок с Пентакса на фотофоруме.ру практически нет, и неавтофокусная оптика на темном видоискателе мапригодна.

Кит проходит, но не более. Расширение как уже отмечал не предполагается. А с китом возможности ограничены по съемке (макро, теле.)

Для макро под него есть замечательный Зуйко Дигитал 35/3,5 ценой всего лишь около 6000р


Плюсом к бюджету?

Да без компромиса никак. Но в провинции купить с рук такую технику: нет рынка. Надо ехать в Москву, а где там искать?

Цитата:

от: А Морозов
Картинок с Пентакса на фотофоруме.ру практически нет, и неавтофокусная оптика на темном видоискателе мапригодна.

У Ist*DS видоискатель пожалуй самый лучший среди любительских камер, но у меня и на DL получается навестись нормально, правда это годится для неспешной съемки, для более динамичной подойдет кит. Картинки лучше смотреть в оригинале, а не пожатые, еще лучше отпечатки. Кит от Пентакса очень неплох, получше 18-55 от Никона и Кенона, с шумами у Пентакса порядок. Недостаток Пентакса - относительная (если сравнивать с другими зеркалками) медлительность автофокуса, дефецит новой оптики и аксесуаров в магазинах (если чего-то захотелось то часто нужно искать, ждать, заказывать), у Пентакса нет хороших репортерских объективов (да и камеры этой системы сделаны скорее для неторопливой съемки), нет светлых автофокусных телевиков (в любом случае это не для Вашего бюджета, независимо от системы), особенно плохо с фокусными расстояниями больше 300. С фиксами у этой системы, наоборот, лучше чем у других.