а вот это, как раз, чисто технический вопрос, не имеющий к сфере наших с вами академических интересов никакого отношения
ни на что не влияет
шансы есть, но крайне невелики. я бы на это и дохлой кошки не поставил (10 летний прогноз)
К вопросу о выборе лексики
Всего 106 сообщ.
|
Показаны 61 - 80
Re[Семёныч]:
Re[eropegoff]:
И в самом деле, как писали классики:
"к науке, которую я представляю, это не имеет никакого отношения" :D
"к науке, которую я представляю, это не имеет никакого отношения" :D
Re[Rannicha]:
от: Rannicha
Запрошенный пример приведен. Что рака за камень?
Никакого примера не приведено.
Вопрос был следующий. ПОКАЖИТЕ МНЕ КУХАРКУ ... которая бы управляла государством.
А Вы мне привели в пример...классический КУЛАК..которому вообще думать не надо... а надо выполнять приказы.
Да еще и от которого (позже) избавились.
Я бы еще поверил что нынче "всякий боксер" может управлять государством... но и это (было бы) фигней.
Потому как...и Маши Малиновские, и Клички...и Шварцы...
Это просто артисты.
Так что... Мишу Булгакова цитировать не обязательно. Или мода такая пошла терпил цитировать? И восторгаться обиженниками?
Re[Fat Bastard]:
[quot]Потому как...и Маши Малиновские, и Клички...и Шварцы...[/quot]
Позволь, я встряну. Ну, так... Тоже чисто академически.
Рональд Рейган, будучи в прошлом довольно средним актёром, был одним из самых успешных президентов. Мне кажется, что профессиональня деятельность, зачастую, как раз скрывает основные качества человека. И судить о политике по роду занятий - это не верно. Шварц был довольно не плохим губернатором. Не блестящим, наверное были и лучше, но во всяком случае, очень достойно представлял Каоифорнию. А вот, кто бы мог подумать?
Ведь людям что нужно? Личная защищённость и достаток. Это основноё, будничное, естественное. В поисках этого и проходит вся наша жизь. Спроси любого на планете и тебе каждый скажет, что если всё это есть у людей, то политик состоялся.
Великие не рождаются каждый день. Не в каждом поколении проявляется Трумен и, слава богу, не в каждом - Никсон. И наверное, это к лучшему.
Позволь, я встряну. Ну, так... Тоже чисто академически.
Рональд Рейган, будучи в прошлом довольно средним актёром, был одним из самых успешных президентов. Мне кажется, что профессиональня деятельность, зачастую, как раз скрывает основные качества человека. И судить о политике по роду занятий - это не верно. Шварц был довольно не плохим губернатором. Не блестящим, наверное были и лучше, но во всяком случае, очень достойно представлял Каоифорнию. А вот, кто бы мог подумать?
Ведь людям что нужно? Личная защищённость и достаток. Это основноё, будничное, естественное. В поисках этого и проходит вся наша жизь. Спроси любого на планете и тебе каждый скажет, что если всё это есть у людей, то политик состоялся.
Великие не рождаются каждый день. Не в каждом поколении проявляется Трумен и, слава богу, не в каждом - Никсон. И наверное, это к лучшему.
Re[labux63]:
от:labux63
[quot]Потому как...и Маши Малиновские, и Клички...и Шварцы...[/quot]
Позволь, я встряну. Ну, так... Тоже чисто академически.
Рональд Рейган, будучи в прошлом довольно средним актёром, был одним из самых успешных президентов. Мне кажется, что профессиональня деятельность, зачастую, как раз скрывает основные качества человека. И судить о политике по роду занятий - это не верно. Шварц был довольно не плохим губернатором. Не блестящим, наверное были и лучше, но во всяком случае, очень достойно представлял Каоифорнию. А вот, кто бы мог подумать?
Ведь людям что нужно? Личная защищённость и достаток. Это основноё, будничное, естественное. В поисках этого и проходит вся наша жизь. Спроси любого на планете и тебе каждый скажет, что если всё это есть у людей, то политик состоялся.
Великие не рождаются каждый день. Не в каждом поколении проявляется Трумен и, слава богу, не в каждом - Никсон. И наверное, это к лучшему.Подробнее
Мне сложно судить о профессиональных качествах людей. Но не сложно видеть (имея историческое оброзование).. некие смены полтитических формаций.
Вождь - ТИРАНИЯ - дети ВОЖДЯ - РАЗДРОБЛЕННОСТЬ - ВНЕШНЯЯ УГРОЗА - ДЕМОКРАТИЯ (как собирательный способ раздробленности) - КРАХ
В истории демократия... это не политическая заслуга и не преимущество. В истории демократия... есть собирательная форма при раздробленности.
Кончается все тем же. Приходят варвары..
Что же касается "шварцев и маш малиновских"... это всего навсего признаки того самого "сильного центра". Т.е. вождизма. И попытки спрятаться за шахматными "фигурками" настоящих тузов и темных сил.
Коротко говоря. По всем признакам в США... не демократия.
Некоторые "фигурки".. физически уничтожались... Вспомнить Кеннеди... свояка бывшей жены шварца.
Кто они были при этом... фигурки, мальчики для битья... или действительно новые вожди - я не знаю.
Но то что лежат на кладбище и при "загадочных обстоятельствах"... есть факт
Подводя итоги. Демокартия есть в Европе. Это там пытаются договориться...черт с лешим и естественно никогда не договорятся.
А понукает все это "королевство" американский доллар. И ему плевать на хороших и плохих. Деньги это логика...Деньгам на людей плевать.
Re[Fat Bastard]:
в сухом остатке вот это
...даже вместо США я бы что-то более глобальное подставил
а на людей, пытающихся с этим спорить (кстати, такие будут?) смотрел бы с легкой завистью... счастливые люди :D
от: Fat Bastard
...в США... не демократия.
Деньги это логика...Деньгам на людей плевать.
...даже вместо США я бы что-то более глобальное подставил
а на людей, пытающихся с этим спорить (кстати, такие будут?) смотрел бы с легкой завистью... счастливые люди :D
Re[Fat Bastard]:
[quot]По всем признакам в США... не демократия.[/quot]
Так, демократии в академическом виде вообще не существует. Это лишь теория, задумка, прототип. Назови как хочешь.
Человечество с древних времён живет клановым типом. Все эти династии, дома, кабинеты, партии - не более чем клановая система, основаная или на религии, или на родстве или на общности взглядов. И всегда один клан сменяется другим. То есть, ротация происходит в любом случае. В лохматых сообществах соперничающий клан вырезают, или обьявляют заговорщиками, пятой колонной, загоняют под шконку и пр. Но ведь такое правление тоже до поры до времени. И ничем хорошим это не кончается. А в более причесанных странах соперника устраняют путём голосования. Но сама система при этом остаётся нерушима. И за каждым кланом прячутся разные серые личности. Суть в том, чтобы в случае провальньного курса, страна не скатывалась каждый раз в кровь, в смуту и в революцию. И чтобы смена происходила естественно и не приходилось каждый раз отстраивать и страну, и общество заново. Когда приходит момент, тогда приходит и понимание. В тот момент и определяются те самые ступени развития, когда лидеры кланов уже не живут по правилу "после нас хоть потоп". С таким мировоззрением страна никогда не будет динамично развиваться, потому что при каждой смене клана будет случаться откат и рестарт. А смысл как раз в плавности, в беспрерывности развития. И не столь уж важно, демократия это называется или нет. Главное, что есть возможность остановиться в любом месте и развернуть движение в любую сторону, всего лишь сместив правящий клан. То есть, привести друголо лидера и его команду. Причем, не разрушая при этом половину страны. Вот и вся демократия. Там, где такое возможно - там идет рост. А там, куда понимание ещё не пришло, там один американсйкий доллар стоит четыре квадриллиона зимбабвийских.
Так, демократии в академическом виде вообще не существует. Это лишь теория, задумка, прототип. Назови как хочешь.
Человечество с древних времён живет клановым типом. Все эти династии, дома, кабинеты, партии - не более чем клановая система, основаная или на религии, или на родстве или на общности взглядов. И всегда один клан сменяется другим. То есть, ротация происходит в любом случае. В лохматых сообществах соперничающий клан вырезают, или обьявляют заговорщиками, пятой колонной, загоняют под шконку и пр. Но ведь такое правление тоже до поры до времени. И ничем хорошим это не кончается. А в более причесанных странах соперника устраняют путём голосования. Но сама система при этом остаётся нерушима. И за каждым кланом прячутся разные серые личности. Суть в том, чтобы в случае провальньного курса, страна не скатывалась каждый раз в кровь, в смуту и в революцию. И чтобы смена происходила естественно и не приходилось каждый раз отстраивать и страну, и общество заново. Когда приходит момент, тогда приходит и понимание. В тот момент и определяются те самые ступени развития, когда лидеры кланов уже не живут по правилу "после нас хоть потоп". С таким мировоззрением страна никогда не будет динамично развиваться, потому что при каждой смене клана будет случаться откат и рестарт. А смысл как раз в плавности, в беспрерывности развития. И не столь уж важно, демократия это называется или нет. Главное, что есть возможность остановиться в любом месте и развернуть движение в любую сторону, всего лишь сместив правящий клан. То есть, привести друголо лидера и его команду. Причем, не разрушая при этом половину страны. Вот и вся демократия. Там, где такое возможно - там идет рост. А там, куда понимание ещё не пришло, там один американсйкий доллар стоит четыре квадриллиона зимбабвийских.
Re[Fat Bastard]:
от: Fat Bastard
Никакого примера не приведено.
Вопрос был следующий. ПОКАЖИТЕ МНЕ КУХАРКУ ... которая бы управляла государством.
Приведено. И Вы это прекрасно понимаете.
Re[mmax]:
Возвращаясь к теме "лесного крана".
Комментарии возможных последствий:
"Запрет на вывоз леса из России в Финляндию, который предложил ввести секретарь Совбеза РФ Николай Патрушев, больше всего может ударить по российским лесопромышленникам, которые ежегодно получают от экспорта 33 млрд рублейВласти Финляндии быстро найдут замену российскому лесу, который составляет лишь 10% всего финского лесного импорта, а вдобавок могут еще перекрыть России поставки высококачественной бумаги, картона и лесохимической продукции, уверены эксперты.
Секретарь Совета безопасности РФ и бывший директор ФСБ Николай Патрушев предложил запретить экспорт леса в Финляндию в качестве ответа на отказ властей страны в предоставлении визы спикеру Госдумы Сергею Нарышкину.
«Нарышкину не дали визу по въезду в Финляндию. Вы же знаете, что для них (для финнов. - Прим. ред.) созданы во многом благоприятные условия, в том числе в торговле лесом. Мы можем ввести ограничения? Можем», — сказал Патрушев, отметив, что подобное решение нанесло бы «серьезный экономический ущерб Финляндии».
Как выяснила «Фонтанка.fi», Финляндия не много потеряет от подобного запрета, зато для российских лесопромышленников он станет погружением в глубокий кризис. Объем экспорта древесины в России в 2014 году составил 29,97 млн куб. м (на 7% больше, чем в 2013 году). Такие цифры приводятся в исследовании «Итоги работы лесопромышленного комплекса России за 2014 год», которое провели сотрудники информационно-торговой системы Lesprom Network.
Как сообщил «Фонтанке.fi» гендиректор Lesprom Network Алексей Богатырев, на Финляндию приходится четверть всего экспорта «круглого леса» (7,3 млн куб. м в 2014 году), при этом Суоми является второй по объемам экспорта страной после Китая.
Средняя экспортная цена кубометра леса в 2014 году составила 80 долларов, следовательно, российские лесопромышленники продали в Финляндию леса в минувшем году приблизительно на 584 млн долларов, или на 32,9 млрд рублей по нынешнему курсу (56,4 рубля). В основном это береза, хвойные балансы (ель, сосна), которые используют в производстве бумаги, и березовый фанерный кряж (нижняя часть ствола).
Для того, чтобы осознать последствия, которые постигнут лесопромышленные компании при введении запрета торговли лесом между Россией и Финляндией, необходимо прояснить эффект девальвации рубля, которая произошла в 2014 году. По мнению Алексея Богатырева, обесценивание национальной валюты пошло экспортерам леса (в отличие от экспортеров нефти) на пользу только отчасти. При переводе долларовой выручки в рубли они действительно стали получать больше денег, однако вложение в усовершенствование производства стало практически невозможным, так как 90% всего оборудования — иностранное.
«Например, ряд российских компаний, планировавших строительство заводов по производству древесных плит, заморозили контракты на закупку оборудования, так как его стоимость сильно выросла, а привлечение зарубежных кредитов стало невозможным, — говорит он. — Введение запрета на экспорт древесины в Финляндию сократит еще на четверть приток денег от экспорта древесины в отрасль. Это станет еще одной преградой для развития промышленного производства в России».
По данным Федеральной таможенной службы, крупнейшие экспортеры леса, а также изделий из древесины, зарегистрированы в Ленобласти (продали товара на 104 млн долларов в 2014 году), Республике Карелия (102 млн долларов), Новгородской (86 млн долларов) и Вологодской (84 млн долларов) областях.
При этом сами компании, которые продают лес в Суоми, можно условно поделить на две категории: это дочерние структуры финских лесопромышленных компаний и собственно российские лесные фирмы. Среди финских — Stora Enso, «Сетново» (дочерняя компания Stora Enso), UPM Kymmene и «Мется форест». Среди российских — «Торговый дом РФП», «Череповецлес», «Вологодские лесопромышленники», «Архангельский ЛДК-3» (входит в группу «Титан») и «Сегежа груп» (входит в АФК «Система»).
Представители компаний-экспортеров не горят энтузиазмом комментировать предложение Николая Патрушева. В дирекции по связям с общественностью компании «Сегежа груп» сообщили, что «если господин Патрушев сделал такое предложение, то сам пусть его и комментирует». В руководстве дирекции по продажам «Вологодских лесопромышленников» сообщили «Фонтанке.fi», что сотрудники предприятия по телефону не будут давать комментариев на эту тему. В компаниях Stora Enso и UPM Kymmene от комментариев отказались. На остальных предприятиях либо не нашлось нужного человека, либо не отвечают на звонки.
Более общительными оказались в Ассоциации лесной промышленности Финляндии (Metsäteollisuus). Заведующий российским направлением ассоциации Юкка Халонен сообщил «Фонтанке.fi», что Россия - не единственный рынок, поставляющий лес в Финляндию. «Финские компании активно работают в нескольких странах региона Балтийского моря... Экспорт леса из России существенно дополняет наши поставки из Финляндии. Возможный запрет на торговлю российским лесом существенно повлияет на все торговые потоки лесной промышленности в регионе [Балтики]», — сказал он.
По его мнению, ограничение торговли будет препятствовать развитию лесной промышленности, помимо того, всего Северо-Западного региона России. При этом финские компании не только закупают в России лес, но и поставляют лесоматериалы в нашу страну (наряду со странами Евросоюза). Это высококачественная бумага и такая продукция целлюлозно-бумажной промышленности, которая в России не производится, утверждает он. «Таким образом, это [запрет на торговлю лесом между Россией и Финляндией] коснется и российского потребителя», — отметил он.
Как видно из данных ФТС, Россия вообще не закупает в Финляндии лес и лишь в маленьких объемах покупает изделия из древесины. За весь 2014 год Петербург закупил в Суоми 4,5 тысячи тонн лесоматериалов на 3,3 млн долларов, а также бумаги, картона, целлюлозной ваты и прочих изделий из бумажной массы в объеме 6 тысяч тонн на сумму 4,1 млн долларов. Ленобласть, Москва и другие регионы закупали эти товары в еще меньших объемах.
Директор петербургского филиала Финско-российской торговой палаты Тармо Суомалайнен сообщил «Фонтанке.fi», что Россия покрывает Финляндии лишь 10% потребностей в древесине, остальные 90% Финляндия либо заготавливает сама, либо покупает в странах Балтии. «Поэтому прекращение торговли хотя и серьезно скажется на финском лесопромышленном бизнесе, но не тотально. Я думаю, это намного серьезнее ударит по самой России, поскольку ей придется искать для продажи леса новые заводы на смену финским», — убежден он.
Возможный запрет ударит по экономике России, по всему лесопромышленному комплексу, сообщил «Фонтанке.fi» ректор Санкт-Петербургского государственного лесотехнического университета Андрей Селиховкин. «У нас и так объем торговли лесоматериалами сократился, так если запретить экспорт в Финляндию, для всех будут последствия только отрицательные», — сказал он.
Снижение внешней торговли лесоматериалами произошло еще несколько лет назад, говорит он, когда власти России ввели экспортные пошлины на хвойную и лиственную древесину. Пошлины были призваны сохранить ресурсы для наших перерабатывающих предприятий, однако, по сути, лишь снизили объемы вывоза. Россия, поставляющая ежегодно на экспорт 7 - 10 млн куб. м березовых балансов, могла бы поставлять аж 70 млн кубометров, — такой древесины у нас в избытке, убежден директор компании «Лесэксперт» (занимается сертификацией и стандартизацией лесоматериалов) Анатолий Курицын. По его словам, то, что мы поставляем в Финляндию, - это всего лишь «неликвидная на внутреннем рынке древесина». «Тонкие балансы диаметром до 15 см не облагаются пошлиной и экспортируются. Все, что больше 15 см, облагается пошлиной. Поэтому мы возим в Финляндию только тонкие балансы, а толстые часто не используем, они остаются в лесу», — сказал он.
Анатолий Курицын также отметил, что с российской стороны некому вести переговоры о регулировании торговли лесоматериалами с Финляндией или с какой бы то ни было страной. В Минпромторге, например, работает лишь один отраслевой отдел, в котором, к сожалению, нет специалистов по лесной торговле.
«Очень жаль, что у нас свое мнение по этому вопросу имеет секретарь Совбеза, но нет министра лесного комплекса, который мог бы компетентно управлять нашей отраслью», — отметил Курицын."
http://fontanka.fi/articles/21053/
от: mmax
Например, на мерзкую выходку финнов, не пугать их -"лес закроем", но закрыть этот лес!
Комментарии возможных последствий:
"Запрет на вывоз леса из России в Финляндию, который предложил ввести секретарь Совбеза РФ Николай Патрушев, больше всего может ударить по российским лесопромышленникам, которые ежегодно получают от экспорта 33 млрд рублейВласти Финляндии быстро найдут замену российскому лесу, который составляет лишь 10% всего финского лесного импорта, а вдобавок могут еще перекрыть России поставки высококачественной бумаги, картона и лесохимической продукции, уверены эксперты.
Секретарь Совета безопасности РФ и бывший директор ФСБ Николай Патрушев предложил запретить экспорт леса в Финляндию в качестве ответа на отказ властей страны в предоставлении визы спикеру Госдумы Сергею Нарышкину.
«Нарышкину не дали визу по въезду в Финляндию. Вы же знаете, что для них (для финнов. - Прим. ред.) созданы во многом благоприятные условия, в том числе в торговле лесом. Мы можем ввести ограничения? Можем», — сказал Патрушев, отметив, что подобное решение нанесло бы «серьезный экономический ущерб Финляндии».
Как выяснила «Фонтанка.fi», Финляндия не много потеряет от подобного запрета, зато для российских лесопромышленников он станет погружением в глубокий кризис. Объем экспорта древесины в России в 2014 году составил 29,97 млн куб. м (на 7% больше, чем в 2013 году). Такие цифры приводятся в исследовании «Итоги работы лесопромышленного комплекса России за 2014 год», которое провели сотрудники информационно-торговой системы Lesprom Network.
Как сообщил «Фонтанке.fi» гендиректор Lesprom Network Алексей Богатырев, на Финляндию приходится четверть всего экспорта «круглого леса» (7,3 млн куб. м в 2014 году), при этом Суоми является второй по объемам экспорта страной после Китая.
Средняя экспортная цена кубометра леса в 2014 году составила 80 долларов, следовательно, российские лесопромышленники продали в Финляндию леса в минувшем году приблизительно на 584 млн долларов, или на 32,9 млрд рублей по нынешнему курсу (56,4 рубля). В основном это береза, хвойные балансы (ель, сосна), которые используют в производстве бумаги, и березовый фанерный кряж (нижняя часть ствола).
Для того, чтобы осознать последствия, которые постигнут лесопромышленные компании при введении запрета торговли лесом между Россией и Финляндией, необходимо прояснить эффект девальвации рубля, которая произошла в 2014 году. По мнению Алексея Богатырева, обесценивание национальной валюты пошло экспортерам леса (в отличие от экспортеров нефти) на пользу только отчасти. При переводе долларовой выручки в рубли они действительно стали получать больше денег, однако вложение в усовершенствование производства стало практически невозможным, так как 90% всего оборудования — иностранное.
«Например, ряд российских компаний, планировавших строительство заводов по производству древесных плит, заморозили контракты на закупку оборудования, так как его стоимость сильно выросла, а привлечение зарубежных кредитов стало невозможным, — говорит он. — Введение запрета на экспорт древесины в Финляндию сократит еще на четверть приток денег от экспорта древесины в отрасль. Это станет еще одной преградой для развития промышленного производства в России».
По данным Федеральной таможенной службы, крупнейшие экспортеры леса, а также изделий из древесины, зарегистрированы в Ленобласти (продали товара на 104 млн долларов в 2014 году), Республике Карелия (102 млн долларов), Новгородской (86 млн долларов) и Вологодской (84 млн долларов) областях.
При этом сами компании, которые продают лес в Суоми, можно условно поделить на две категории: это дочерние структуры финских лесопромышленных компаний и собственно российские лесные фирмы. Среди финских — Stora Enso, «Сетново» (дочерняя компания Stora Enso), UPM Kymmene и «Мется форест». Среди российских — «Торговый дом РФП», «Череповецлес», «Вологодские лесопромышленники», «Архангельский ЛДК-3» (входит в группу «Титан») и «Сегежа груп» (входит в АФК «Система»).
Представители компаний-экспортеров не горят энтузиазмом комментировать предложение Николая Патрушева. В дирекции по связям с общественностью компании «Сегежа груп» сообщили, что «если господин Патрушев сделал такое предложение, то сам пусть его и комментирует». В руководстве дирекции по продажам «Вологодских лесопромышленников» сообщили «Фонтанке.fi», что сотрудники предприятия по телефону не будут давать комментариев на эту тему. В компаниях Stora Enso и UPM Kymmene от комментариев отказались. На остальных предприятиях либо не нашлось нужного человека, либо не отвечают на звонки.
Более общительными оказались в Ассоциации лесной промышленности Финляндии (Metsäteollisuus). Заведующий российским направлением ассоциации Юкка Халонен сообщил «Фонтанке.fi», что Россия - не единственный рынок, поставляющий лес в Финляндию. «Финские компании активно работают в нескольких странах региона Балтийского моря... Экспорт леса из России существенно дополняет наши поставки из Финляндии. Возможный запрет на торговлю российским лесом существенно повлияет на все торговые потоки лесной промышленности в регионе [Балтики]», — сказал он.
По его мнению, ограничение торговли будет препятствовать развитию лесной промышленности, помимо того, всего Северо-Западного региона России. При этом финские компании не только закупают в России лес, но и поставляют лесоматериалы в нашу страну (наряду со странами Евросоюза). Это высококачественная бумага и такая продукция целлюлозно-бумажной промышленности, которая в России не производится, утверждает он. «Таким образом, это [запрет на торговлю лесом между Россией и Финляндией] коснется и российского потребителя», — отметил он.
Как видно из данных ФТС, Россия вообще не закупает в Финляндии лес и лишь в маленьких объемах покупает изделия из древесины. За весь 2014 год Петербург закупил в Суоми 4,5 тысячи тонн лесоматериалов на 3,3 млн долларов, а также бумаги, картона, целлюлозной ваты и прочих изделий из бумажной массы в объеме 6 тысяч тонн на сумму 4,1 млн долларов. Ленобласть, Москва и другие регионы закупали эти товары в еще меньших объемах.
Директор петербургского филиала Финско-российской торговой палаты Тармо Суомалайнен сообщил «Фонтанке.fi», что Россия покрывает Финляндии лишь 10% потребностей в древесине, остальные 90% Финляндия либо заготавливает сама, либо покупает в странах Балтии. «Поэтому прекращение торговли хотя и серьезно скажется на финском лесопромышленном бизнесе, но не тотально. Я думаю, это намного серьезнее ударит по самой России, поскольку ей придется искать для продажи леса новые заводы на смену финским», — убежден он.
Возможный запрет ударит по экономике России, по всему лесопромышленному комплексу, сообщил «Фонтанке.fi» ректор Санкт-Петербургского государственного лесотехнического университета Андрей Селиховкин. «У нас и так объем торговли лесоматериалами сократился, так если запретить экспорт в Финляндию, для всех будут последствия только отрицательные», — сказал он.
Снижение внешней торговли лесоматериалами произошло еще несколько лет назад, говорит он, когда власти России ввели экспортные пошлины на хвойную и лиственную древесину. Пошлины были призваны сохранить ресурсы для наших перерабатывающих предприятий, однако, по сути, лишь снизили объемы вывоза. Россия, поставляющая ежегодно на экспорт 7 - 10 млн куб. м березовых балансов, могла бы поставлять аж 70 млн кубометров, — такой древесины у нас в избытке, убежден директор компании «Лесэксперт» (занимается сертификацией и стандартизацией лесоматериалов) Анатолий Курицын. По его словам, то, что мы поставляем в Финляндию, - это всего лишь «неликвидная на внутреннем рынке древесина». «Тонкие балансы диаметром до 15 см не облагаются пошлиной и экспортируются. Все, что больше 15 см, облагается пошлиной. Поэтому мы возим в Финляндию только тонкие балансы, а толстые часто не используем, они остаются в лесу», — сказал он.
Анатолий Курицын также отметил, что с российской стороны некому вести переговоры о регулировании торговли лесоматериалами с Финляндией или с какой бы то ни было страной. В Минпромторге, например, работает лишь один отраслевой отдел, в котором, к сожалению, нет специалистов по лесной торговле.
«Очень жаль, что у нас свое мнение по этому вопросу имеет секретарь Совбеза, но нет министра лесного комплекса, который мог бы компетентно управлять нашей отраслью», — отметил Курицын."
http://fontanka.fi/articles/21053/
Re[Rannicha]:
от:Rannicha
Возвращаясь к теме "лесного крана".
Комментарии возможных последствий:
"Запрет на вывоз леса из России в Финляндию, который предложил ввести секретарь Совбеза РФ Николай Патрушев, больше всего может ударить по российским лесопромышленникам...
Финляндия не много потеряет от подобного запрета, зато для российских лесопромышленников он станет погружением в глубокий кризис.Подробнее
Как там в Винни-Пухе было?
- Но ведь если я выстрелю, шарик... испортится...
- А если ты не выстрелишь, то испорчусь я!
В России за период с 2000 по 2013 год площадь лесных массивов сократилась на 20,3 млн га (первое место в мире), было вырублено 36,5 млн га (вики)
Re[Rannicha]:
И деревообрабатывающие заводы у нас всё равно принадлежат финам.
"Назло бабушке…"
"Назло бабушке…"
Re[Fat Bastard]:
от:Fat Bastard
Мне сложно судить о профессиональных качествах людей. Но не сложно видеть (имея историческое оброзование).. некие смены полтитических формаций.
Вождь - ТИРАНИЯ - дети ВОЖДЯ - РАЗДРОБЛЕННОСТЬ - ВНЕШНЯЯ УГРОЗА - ДЕМОКРАТИЯ (как собирательный способ раздробленности) - КРАХ
В истории демократия... это не политическая заслуга и не преимущество. В истории демократия... есть собирательная форма при раздробленности.
Кончается все тем же. Приходят варвары..
Что же касается "шварцев и маш малиновских"... это всего навсего признаки того самого "сильного центра". Т.е. вождизма. И попытки спрятаться за шахматными "фигурками" настоящих тузов и темных сил.
Коротко говоря. По всем признакам в США... не демократия.
Некоторые "фигурки".. физически уничтожались... Вспомнить Кеннеди... свояка бывшей жены шварца.
Кто они были при этом... фигурки, мальчики для битья... или действительно новые вожди - я не знаю.
Но то что лежат на кладбище и при "загадочных обстоятельствах"... есть факт
Подводя итоги. Демокартия есть в Европе. Это там пытаются договориться...черт с лешим и естественно никогда не договорятся.
А понукает все это "королевство" американский доллар. И ему плевать на хороших и плохих. Деньги это логика...Деньгам на людей плевать.Подробнее
епта. англосаксонский либерализьм (не путать с россейской либерастией)
уже лет 800 как изобретен, а вы все масонские шашни роете.
демократия (выборы) вполне себе прикручена и работает, но кухарки, вожди
и хронические алкоголики отсееваются еще на праймериз. так что не обессудьте -появление гения, который пр-т такую страну - маловероятно.
(на крайняк и в гости к Кеннеди могут отправить)
Re[Rannicha]:
от: Rannicha
Комментарии возможных последствий:
Вполне ожидаемо.
Поэтому - ничего не изменится. Обкакавшись от очередных "последствий", команда Патрушевых-Нарышкиных может закрыть себе рот, и снова встать в пикантное положение, "любезно" предоставленное финнами.
Re[mmax]:
Вот что органически не переношу. Крики посерель улицы. Убью!!! Зарэжу!!!! А реально просто дураку проораться охота. Не более.
А когда оному типажу уподобляется "морда лица" официального. То.....
Молчать надо уметь!
А когда оному типажу уподобляется "морда лица" официального. То.....
Молчать надо уметь!
Re[СМК]:
от: СМК
епта. англосаксонский либерализьм (не путать с россейской либерастией)
уже лет 800 как изобретен,
Еще раньше. Приципы "вассал моего вассала - не мой вассал" (которые имели место быть во Франции) в Англии не прижились. Очевидно географическое положение имело место. А именно остров...
[quot] а вы все масонские шашни роете.[/quot]
Муйню не пори
[quot] демократия (выборы) вполне себе прикручена и работает,[/quot]
Работает... только не в свете теории об управлении своего государства...(в Англии...вассал моего вассала - мой вассал.. было испокон веков) а на разрушение близ лежащих стран. Еще лялечка писала (а я цитировал неоднократно):
"За последние 7 лет человечество утратило с нашей помощью такой золотой эталон, как фундаментальный критерий "прав человека". <…> Я лично никогда и не тешила себя такой погремушкой. Я взрослый человек. Я всегда знала, что приличные люди должны иметь права, а неприличные (вроде Крючкова, Хомейни или Ким Ир Сена) - не должны. Право - понятие элитарное. Так что или ты тварь дрожащая, или ты право имеешь. Одно из двух.<…> Я лично правами человека накушалась досыта. Некогда и мы, и ЦРУ, и США использовали эту идею как таран для уничтожения коммунистического режима и развала СССР. Эта идея отслужила свое, и хватит врать про права человека и про правозащитников. А то как бы не срубить сук, на котором мы все сидим…"
[quot]Я уже приводил цитат
но кухарки, вожди
и хронические алкоголики отсееваются еще на праймериз. так что не обессудьте -появление гения, который пр-т такую страну - маловероятно.
(на крайняк и в гости к Кеннеди могут отправить)[/quot]
И кухарки и алкоголики... могут быть королями потому... что короли и кухарки (а так же ты и я) время от времени могут быть и алкоголиками и кухарками
Просто по факту.
Re[mmax]:
Возвращаясь к цитате
Если вспомнить череду фаворитов, то можно говорить только об отборе кандидата. Соответственно, действие "взял на себя" не получается.
Дальше просто хронология.
Начало 2000-х. Воцарение. Идет усиленное развитие промышленности. Реально идет. Прет!
Где то 2003-й (чтобы с датой не наврать). Убита тема земельной ренты. Как класс..
2005-й. Тема а давайте разгоним ФГУПы. Т.е. реальные двигатели экономики. Нормально так! Лексика один в один из прихватизации по Чубайсу. Что правильно: Быдло родства не имеет!
2008-2009-й. Экономическое чудо. Начали с обращений трудовых коллективов о деприватизации, закончили типа кризисом. Зашибись!.. Или я полный идиот.
А дальше чудеса чудесатые. Что сегодня.
Бесплатным приложением регулярные истории в стиле Мачо-Томачо. Амфоры на дне, гуси-лебеди... Короче, бред. (Но с ужасом не раз думал. Если правда. Тогда что за кадром?..)
Ну и об чем тут говорить? Либо без царя в голове. Либо "Царя подменили..."
от: mmax
В. Путина: он взял на себя такой груз, который обычно называют неподъемным...часто - с фатальным исходом.
Если вспомнить череду фаворитов, то можно говорить только об отборе кандидата. Соответственно, действие "взял на себя" не получается.
Дальше просто хронология.
Начало 2000-х. Воцарение. Идет усиленное развитие промышленности. Реально идет. Прет!
Где то 2003-й (чтобы с датой не наврать). Убита тема земельной ренты. Как класс..
2005-й. Тема а давайте разгоним ФГУПы. Т.е. реальные двигатели экономики. Нормально так! Лексика один в один из прихватизации по Чубайсу. Что правильно: Быдло родства не имеет!
2008-2009-й. Экономическое чудо. Начали с обращений трудовых коллективов о деприватизации, закончили типа кризисом. Зашибись!.. Или я полный идиот.
А дальше чудеса чудесатые. Что сегодня.
Бесплатным приложением регулярные истории в стиле Мачо-Томачо. Амфоры на дне, гуси-лебеди... Короче, бред. (Но с ужасом не раз думал. Если правда. Тогда что за кадром?..)
Ну и об чем тут говорить? Либо без царя в голове. Либо "Царя подменили..."
Re[Rannicha]:
от: Rannicha
Если вспомнить череду фаворитов, то можно говорить только об отборе кандидата. Соответственно, действие "взял на себя" не получается.
Хорошо, тогда кто? Может, вы? ;)
Можно было и не брать, в конце концов. Но факт остается - взял.
Ох, не фанат я , таких личностей. Но, в учебники Истории, по крайне мере нашей, он себя вписал. Если РФ раньше не придушат "партнеры", то там и останется.
Нельзя приуменьшать роль личности в ней: на примере той же Обамы, кстати. А на фоне Хрущя-Ельцина - он, просто, "Лебедь Белыя": на шасси не ссал, ботинком в ООН не кидался!
ДАЖЕ СМОКИНГ НОСИЛ
То, что он бандитствует или бандитствовал, меня меня меньше всего волнует: у меня таких "персонажей" - полный подъезд! Ничего - уживаемся :)
Он создал страну себе подобных: в конце концов это та страна, в которой я живу, которой служу. Как говорится, в хрустальном доме не гоже кидаться камнями...
Re[к вопросу о выборе политической риторики]:
Министр ВВС США Дебора Джеймс назвала Россию самой большой угрозой для национальной безопасности Соединенных Штатов. По ее словам, американские власти намерены продолжить размещать в Европе истребители F-16
«Я рассматриваю Россию как самую большую угрозу», — заявила Джеймс. По ее словам, Вашингтон увеличивает присутствие в Европе, реагируя на «тревожные» действия Москвы. Министр сообщила, что власти США планируют продолжить размещение истребителей F-16 в регионе.
«Сейчас не время демонстрировать отсутствие решимости перед лицом таких действий со стороны России», — заключила Джеймс.
Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/politics/09/07/2015/559e01eb9a7947...
Где-то уже проскакивали слова, что государственный деятель высокого ранга не только выражает политику своего государства. но и должен отвечать за свои слова. Собственно говоря, лично я вижу только подтверждение тому, что сша всегда считал СССР-Россию своим врагом и таковыми мы для них останемся. Поэтому лепить на глаза розовые очки всё же не стоит и ждать, что сша будут любить Россию - тоже. И именно поэтому моё отношение к сша будет неизменным - сша наш враг.
«Я рассматриваю Россию как самую большую угрозу», — заявила Джеймс. По ее словам, Вашингтон увеличивает присутствие в Европе, реагируя на «тревожные» действия Москвы. Министр сообщила, что власти США планируют продолжить размещение истребителей F-16 в регионе.
«Сейчас не время демонстрировать отсутствие решимости перед лицом таких действий со стороны России», — заключила Джеймс.
Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/politics/09/07/2015/559e01eb9a7947...
Где-то уже проскакивали слова, что государственный деятель высокого ранга не только выражает политику своего государства. но и должен отвечать за свои слова. Собственно говоря, лично я вижу только подтверждение тому, что сша всегда считал СССР-Россию своим врагом и таковыми мы для них останемся. Поэтому лепить на глаза розовые очки всё же не стоит и ждать, что сша будут любить Россию - тоже. И именно поэтому моё отношение к сша будет неизменным - сша наш враг.
Re[Vlad40]:
от: Vlad40
Поэтому лепить на глаза розовые очки всё же не стоит и ждать, что сша будут любить Россию - тоже. И именно поэтому моё отношение к сша будет неизменным - сша наш враг.
Мне США - не враг, они мне работу давали, когда жрать было нечего: именно, министерство энергетики США. Не то, что не враг - даже лучший друг! Научно-техническая литература, программное обеспечение, конференции и пр.
Сижу вот, на Макинтоше, политикой занимаюсь!
А вы, кстати, на чем? ;)
Я вам скажу, кто мне враг: тн "евроценности". Вся эта тухлая и продажная Европа, с ее Парижской-богоматерью, и оплебеевшиеся соотечественники, старательно вылизывающие ей зад. Я ощущаю врага, именно, в западной части Европы, особенно тех, что с "протестантским оскалом". Таки вот дела
Re[mmax]:
Мне сша не давала работу ни до, ни после, и никогда не работал на них. Определение врага у меня формулируется по реальным враждебным действиям в отношении нашего государства (заметьте - даже не намерениям, а именно действиям). Я не склонен считать актом дружелюбия подтягивание к границам России вооружения всех типов с одновременными криками "гаси Россию! Ату её!".
Относительно того "на чём сижу". Ни на чём. Я сижу за компьютером китайской сборки. Если это кого-то коробит, то меня нет. К тому же зачем отказываться от того, чем пользуется весь мир. Да и сами штаты пользуются исключительно русскими изобретениями и от этого как-то не расстраиваются. Они наоборот - собирают мозги со всего света потому, как сами ничего выдумать не могут.
Относительно того "на чём сижу". Ни на чём. Я сижу за компьютером китайской сборки. Если это кого-то коробит, то меня нет. К тому же зачем отказываться от того, чем пользуется весь мир. Да и сами штаты пользуются исключительно русскими изобретениями и от этого как-то не расстраиваются. Они наоборот - собирают мозги со всего света потому, как сами ничего выдумать не могут.
