К вопросу о "смазе" и "шевеленке".

Читая этот форум, да и вообще сообщения в интернет, заметил, что значение терминов "СМАЗ" и "ШЕВЕЛЕНКА" почему-то поменялось местами. Даже фотожурналы такое порой печатают.

Хочу в этой связи привести слова одного староо питерского фотографа: "Шевеленка это, когда покойник в гробу с бока на бок сам поворачиваться станет, шевелиться, а смаз это, когда у фотографа от этого руки дрожать будут, и вся картинка смазанной выйдет!" :)

Собственно все. :)

Ничего не понял...
ИМХО, смаз- общий термин, когда либо фотограф дёрнул, либо объект съёмки, либо оба. Шевелёнка- когда именно фотограф дёрнул.

Цитата:

от: VAGUS
Ничего не понял...
ИМХО, смаз- общий термин, когда либо фотограф дёрнул, либо объект съёмки, либо оба. Шевелёнка- когда именно фотограф дёрнул.

Поясняю. Термин "шевеленка" правильно употреблять, когда движется объект съемки, либо, положим, части его тела, например, рука.
Шевеленка может присутствовать в кадре, где большинство других объектов - дома, деревья и т.п., запечатлены весьма четко.

"Смаз" это когда весь снимок смазан. Происходит это либо когда у фотографа дрожат руки, может проявляться в удвоении или даже утроении границ объектов, либо когда фотограф находится в движении или на движущейся платформе, например, снимает из окна автобуса, поезда или автомобиля, движущегося быстрее определенной скорости. :)

И последнее ни "смаз" ни "шевеленка" к алкаголю отношения не имеют. Но последствия его принятия могут проявляться и в их появлении.

Цитата:

от:NarVal
Поясняю. Термин "шевеленка" правильно употреблять, когда движется объект съемки, либо, положим, части его тела, например, рука.
Шевеленка может присутствовать в кадре, где большинство других объектов - дома, деревья и т.п., запечатлены весьма четко.

"Смаз" это когда весь снимок смазан. Происходит это либо когда у фотографа дрожат руки, может проявляться в удвоении или даже утроении границ объектов, либо когда фотограф находится в движении или на движущейся платформе, например, снимает из окна автобуса, поезда или автомобиля, движущегося быстрее определенной скорости. :)

И последнее ни "смаз" ни "шевеленка" к алкаголю отношения не имеют. Но последствия его принятия могут проявляться и в их появлении.

Подробнее

а можно ссылочку на какой-нибудь научный фотожурнал, где дается четкое определение данных терминов

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
а можно ссылочку на какой-нибудь научный фотожурнал, где дается четкое определение данных терминов

Сдаётся мне, учёные такой ерундой не занимаются.

Цитата:

от: uuger
Сдаётся мне, учёные такой ерундой не занимаются.

сдается мне тоже, тогда откуда такие однозначные определения
;) ;) ;) ;)

Цитата:

от:NarVal
Поясняю. Термин "шевеленка" правильно употреблять, когда движется объект съемки, либо, положим, части его тела, например, рука.
Шевеленка может присутствовать в кадре, где большинство других объектов - дома, деревья и т.п., запечатлены весьма четко.

"Смаз" это когда весь снимок смазан. Происходит это либо когда у фотографа дрожат руки, может проявляться в удвоении или даже утроении границ объектов, либо когда фотограф находится в движении или на движущейся платформе, например, снимает из окна автобуса, поезда или автомобиля, движущегося быстрее определенной скорости. :)

И последнее ни "смаз" ни "шевеленка" к алкаголю отношения не имеют. Но последствия его принятия могут проявляться и в их появлении.

Подробнее

Ага, возможно, Вы правы. Я, кстати, под "дёрнул" не имел в виду алкоголь, а имел в виду движение, т.е. "дёрнулся". Но по Вашим словам, если снять фонтан на выдержке около 1/30, будет "шевелёнка"?

Цитата:

от:VAGUS
Ага, возможно, Вы правы. Я, кстати, под "дёрнул" не имел в виду алкоголь, а имел в виду движение, т.е. "дёрнулся". Но по Вашим словам, если снять фонтан на выдержке около 1/30, будет "шевелёнка"?

Подробнее

Да. Это классический случай шевеленки. Кстати, эффект "текучей воды" еще в 70-е считался браком. Капля должна "застыть". :)

А вот когда покойник в кадре шевелиться начнет, будьте уверены, и смаз и шевеленка в одном флаконе будут. :)

Цитата:

от:NarVal
Поясняю. Термин "шевеленка" правильно употреблять, когда движется объект съемки, либо, положим, части его тела, например, рука.
Шевеленка может присутствовать в кадре, где большинство других объектов - дома, деревья и т.п., запечатлены весьма четко.

Подробнее

А вот тут по-другому считают:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Шевелёнка

Цитата:

от: NarVal
...эффект "текучей воды" еще в 70-е считался браком. Капля должна "застыть". :)

Да ну их, хиппи обдолбленные :cannabis: , то ли дело нынче- верно кто-то недавно тут сказал: "Мы живём в эру победившего гламура". Теперь часто увидишь снимки в водой, размазанной донельзя, зато автор сделал КРАСИВЕНЬКО... блин, хочу обратно в 70-е...

Цитата:

от:uuger
А вот тут по-другому считают:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Шевелёнка

Подробнее

Эту статью недавно читал с приятелем. Он и показал :). Сидели у меня дома, выпивали. Он говорит: "Хочешь бред покажу?" Посмеялись. :)

Цитата:

от:NarVal
Поясняю. Термин "шевеленка" правильно употреблять, когда движется объект съемки, либо, положим, части его тела, например, рука.
Шевеленка может присутствовать в кадре, где большинство других объектов - дома, деревья и т.п., запечатлены весьма четко.

"Смаз" это когда весь снимок смазан. Происходит это либо когда у фотографа дрожат руки, может проявляться в удвоении или даже утроении границ объектов, либо когда фотограф находится в движении или на движущейся платформе, например, снимает из окна автобуса, поезда или автомобиля, движущегося быстрее определенной скорости. :)

Подробнее

Дитятко, проконсультируйся с любым профессиональным русским фотографом, и он скажет, что смаз - это умышленный прием, а шевеленка - это брак по причине нетвердой руки.

НарВал, Вы абсолютно правы. Даже анекдот был на эту тему: "Ты в мистику веришь? Нет, а что? Снимал похороны, так родственники резко, а покойник - шевеленка!".

Но беда в том, что современная фотомолодежь не только что путает эти понятия, а зачастую даже не понимает, о чем речь.
На макроклубе на эту тему ругались, но увы...

Цитата:

от:uuger
А вот тут по-другому считают:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Шевелёнка

Подробнее

Я не буду спорить, какое определение является правильным, но меня поражает легкость, с которой многие (не только Вы) считают википедию истинной в последней инстанции!
Любой может написать для нее статью, и она будет там выложена без проверки. ;)

ЗЫ
Любой из спорящих сможет нажать на закладку "Править" и внести свои изменения!

Цитата:

от: dunkel

Любой из спорящих сможет нажать на закладку "Править" и внести свои изменения!

вот именно, а т.к. нет научного определения терминов "шевеленка" и "смаз"
то все потуги аффтара научить грамотности - это

Вы хотя бы в слова вдумайтесь. При съемке (в большинстве случаев) фотоаппарат не должен шевелиться, отсюда и термин "шевеленка", т.к. дергается камера, дрожит. Причем шевеление может происходить в течение съемки в разных направлениях (выдержки с рук ~секунды). А вот объект съемки, если только это не портрет конца XIX века, когда для портертируемых даже подпорки применяли, имеет полное право двигаться. И задача фотографа установить достаточно короткую выдержку, чтобы объект не смазался из-за движения. Та терминология, которую Вы где-то откопали, исходит как раз со времен полутора столетий назад, когда шевеленки в современном представлении не было принципиально, т.к. все камеры могли стоять только на штативах. А вот портретируемый мог пошевелить рукой и т.п. Понятия "смаза" тогда, видимо, вообще не было. Но времена идут, техника меняется, меняются и смысловые значения слов. Удивляться этому нет смысла. Так происходит сплошь и рядом.

Цитата:

от: Его Хентайность Царь Егоръ
Дитятко, проконсультируйся с любым профессиональным русским фотографом, и он скажет, что смаз - это умышленный прием, а шевеленка - это брак по причине нетвердой руки.

Я обращаю внимание модераторов на хамство данного члена клуба по отношению ко мне.

1. Тыкание. Начнем с того, что в приличном обществе это недопустимо.
2. "Дитятко" в мой адрес - я заглянул профиль данного пользователя. Он по крайней мере лет на 10, а, может, и больше младше меня. Ну, да суть не в этом. Это на самом деле хамство. Такие "обращения" просто недопустимы.

Прошу к нему принять соответствующие меры к этому пользователю.

Цитата:

от: NarVal
...Он по крайней мере лет на 10, а, может, и больше младше меня...

Думаю, учитывая Ваш возраст, указанный в профайле, этитми 10 годами можно смело пренебречь :D

Цитата:

от: NarVal
Прошу к нему принять соответствующие меры к этому пользователю.

Золотце вы наше (так лучше? :D )
Последили б за своим стилем, что ли... прежде чем других грамотности учить, на самом-то деле.

Цитата:

от:uuger
А вот тут по-другому считают:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Шевелёнка

Подробнее

Все, они уже считают так как здесь на форуме