К вопросу о прикладной фаллометрии.

Цитата:

от:Schnappi das Kleine Krokodil
Какой в ж_пу матрице, для начала.
Там камера чётко обозначеня - хассельбляд 203.

Про 1мм -- соглашусь, но по моим воспоминаниям на МТО-1000, когда сымали... значит всё время выкадрировали только луну.

Подробнее

Соглашусь! в каком-то фотоучебнике вычитал, что при съемке МТО1000 луны в полнолуние ее диаметр на негативе 24х36 состаляет 9 мм. Потом (когда появился у меня этот объектив) проверял, так оно и есть... ;)

Цитата:

от:SergeSmArt
Межу прочим, ДИЗАЙН мне понравился .... Бленда так изящно выступает, и вообще - СОВРЕМЕННО.. :) Вот чего Сигме не мешало бы позаимствовать... да и многим другим тоже... а то все никак НЕ преодолеют своей ИНЕРЦИИ и продолжают в 21ом веке клепать "кирпичнообразную" технику .. Точное повторение истории с автодизайном - на заре автомобилизма никак не могли преодолеть стандарты мышления .. и все "КАРЕТЫ" делали...
Так и сейчас... все от пленочных рудиментов в сознании никак не освободятся ..

Подробнее

Серж, вы о чём? Это "авторская" работа, понимаете? Как пиджачишко купить от кутюр или в стоке ширпотреб, разница есть? А человек вообще подвержен стереотипам, непривычное его пугает. Потому и делали на заре автомобилестроения привычные глазу "кареты", а сейчас все дружно клепают похожие друг на друга пластиково-жестяные обмылки. А если вспомнить про компьютеростроение, то там вообще засада - только последние годы стали что-то делать с дизайном корпусов (прозрачный пластик не в счет ), но все равно по-прежнему остается безраздельное засилье безликих ящиков

Занимался в юности телескопостроением.

Главное отличие этого объектива от телескопа - нет окуляра. А увеличение телескопа зависит от увеличения окуляра. Здесь же картинка идет напрямую, так что больших увеличений здесь ожидать не придется.

Для увеличения надо конвертеры ставить - думаю с 2х конвертером будет довольно круто для Луны...

белый? ну-ну...

Кстати, подумалось - а ведь офигительный фешн-объектив. Боке на открытой дырке, судя по всему - потрясающее.

Кстати, там же
http://www.zeiss.com/c12567a8003b58b9/Contents-Frame/8baac109cb80bddfc12571e100393a1b

Цитата:

от: Schnappi das Kleine Krokodil
Кстати, там же
http://www.zeiss.com/c12567a8003b58b9/Contents-Frame/8baac109cb80bddfc12571e100393a1b

Так это та же ссылка.

Цитата:

от: miope
Так это та же ссылка.

http://www.zeiss.com/c12567a8003b58b9/Contents-Frame/43aa523d1773a604c12571e1003a4296

Цитата:

от: vashper
Ни фига. Каждые 100 мм фокусного расстояния дают примерно 1 мм Луны на кадре - т.е. Луна будет на матрице чуть меньше сантиметра.

што то не понял... пр ФР 1700мм и том, что "каждые 100 мм фокусного расстояния дают примерно 1 мм Луны на кадре ", а точнее - около 9мм на 1000мм ФР (зависит от расстояния до Луны) получаем примерно 15мм, а не "чуть меньше сантиметра"... т.е. впритык по высоте APS-матриц...

Цитата:

от: Его Хентайность Царь Егоръ
Кстати, подумалось - а ведь офигительный фешн-объектив. Боке на открытой дырке, судя по всему - потрясающее.

Угу :D А модель ... на Луну ставить, чтобы "у кадр увлезла" :D

Ценой любопытствуем-с... :D

Если совместить в пространстве и времени Вас, горячий утюг (можно паяльник) и араба (владельца трубы) - можно удовлетворить любопытство :D

Цитата:

от: kyrus
Говорят, этот "фоточлен" сделан в единственном экземпляре для некоего бохатого араба. Кстати, в пересчете на 35 мм там всего-то 900 мм. Так что не очень впечатляить, кроме размера :)

Нет, сударь! Посчитали не в ту сторону - и что интересно - никто и не заметил. 1700 мм на кадр 6х6 это 3400 мм на 35 мм или 5440 на 1,6. Вотъ!

Цитата:

от: Алекс По
Нет, сударь! Посчитали не в ту сторону - и что интересно - никто и не заметил. 1700 мм на кадр 6х6 это 3400 мм на 35 мм или 5440 на 1,6. Вотъ!

1700 они и есть 1700, просто на 135 формате они дадут угол обзора уже, как и должны давать на 135 формате.
На кропе 1.6 они останутся 1700 но будут соответствовать 2720 мм на 135 формате в эквиваленте.

На 6/6 будут давать угол шире, такой же, примерно, какой будет давать 900 мм на 135 формате.

Да, теперь все правильно.
Но слишком уж большой для 1700. Хоть и не зеркальный.
Если они 1700 не в эквиваленте на 6х6 посчитали :)

Цитата:

от: Алекс По
Да, теперь все правильно.
Но слишком уж большой для 1700. Хоть и не зеркальный.
Если они 1700 не в эквиваленте на 6х6 посчитали :)

Батенька, Вы заметили, что он не просто 1700, а /4. Для 1700, да ещё кроющего 6*6 это оч много.

Цитата:

от: Schnappi das Kleine Krokodil
Батенька, Вы заметили, что он не просто 1700, а /4. Для 1700, да ещё кроющего 6*6 это оч много.

Это бузумно много, это не какой-то вшивый Кенон 1200 Ф5.6Л :D

Цитата:

от: Dene_Little
Это бузумно много, это не какой-то вшивый Кенон 1200 Ф5.6Л :D

Ап том и ретч!