К владельцам Mamiya RB/RZ67

Всего 40 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[mirrow]:
В определённых ситуациях без штатива всё равно не обойтись... В вашем случае можно монопод мощный применить. А если время есть, - отлейте свинцовую пластину грамм на 500-1000 (это совсем не много, между прочим) по контуру основания камеры, просверлите отверстие под штативный болт и закрепите снизу на камере. При определённом дизайнерском подходе будет и красиво, и, за счёт повышенной массы заметно повысится инерция покоя, что приведёт, естественно, к возможности увеличения выдержки даже без предподъёма зеркала (кстати, двойным тросиком обзавелись? - очень нужная штуковина в этом деле...). Но ремешок с распределителем давления пригодится однозначно.
Re[Maxx2]:
Цитата:

от:Maxx2
Решил не создавать отдельную тему, спрашиваю здесь.

Сегодня впервые достал с полки свою Мамию RB67 ProS. К своему стыду, никак руки не доходили, а тут понадобилась минимальная дистанция фокусировки, вспомнил про нее. Неожиданно понравилось снимать, хотя еще пленку не проявил. Но у меня штатник 90 мм, а хочу ее для крупноплановых портретов в домашней студии попробовать. Что посоветуете из ее портретников? Есть определенные фавориты?

Подробнее


Если не использовать удлиннительные кольца, то для крупноплановых портретов, наверное, придется ограничиться фокусным не более 210 мм.
Вот площадь покрытия на минимальной дистанции фокусировки для некоторых объективов
Объектив_____ Рабочая дистанция____Площадь


KL 90/3,5L________ 196 мм _______111х138 mm
KL 127/3,5L _______408 mm_______155x192 mm
KL 140/4.5 L ______ 512 mm _______173x214 mm
KL 150/3.5L_______ 584 mm _______183x227 mm
SFC 150/4________ 615 mm _______185x229 mm
KL 180/4.5L-A _____830 mm _______217x270 mm
KL 210/4.5 APO/L __1155 mm ______256x318 mm
KL 250/4.5 L ______1578 mm ______299x371 mm
KL 250/4.5 APO/L __1564 mm______298x370 mm

Переписал из буклетика :).
Re[Ondatr]:
Спасибо большое. Познавательно, но еще хотелось бы понять, есть ли у Мамии какие-то "легенды" в ряду объективов?

Кстати, с ее мехом, честно говоря я сегодня умудрился голову месячного сына в полный кадр вписать и на 90 мм штатнике. :)
Re[Maxx2]:
Цитата:

от:Maxx2
Спасибо большое. Познавательно, но еще хотелось бы понять, есть ли у Мамии какие-то "легенды" в ряду объективов?

Кстати, с ее мехом, честно говоря я сегодня умудрился голову месячного сына в полный кадр вписать и на 90 мм штатнике. :)

Подробнее


Вот оно!... Наконец-то и добрались до самого интересного :) - как на-счёт прикольных "перспективных" трансформаций ? Ну, субъективные пропорции там..., относительные расстояния от ушей (если они в кадре, разумеется ) до носа; пропорции лица... и всё такое...
Не лучше ли применить хотя бы 127-мм штатник ? Ведь тоже впишется. Даже неплохо, если съёмочное пространство позволяет... Впрочем, о каком кадре Вы говорите - 6х4,5; 6х6; 6х7;6х8 - ???
Re[Sasha_U]:
6х7

Да я прекрасно понимаю, что 127 было бы лучше, да только у меня один 90 мм штатник, оттого и спрашиваю. А перспективные искажения месячного сына не портят. Он и так своеобразен, как модель. :) Сейчас проявлю, покажу.
Re[Maxx2]:
Цитата:

от:Maxx2
6х7

Да я прекрасно понимаю, что 127 было бы лучше, да только у меня один 90 мм штатник, оттого и спрашиваю. А перспективные искажения месячного сына не портят. Он и так своеобразен, как модель. :) Сейчас проявлю, покажу.

Подробнее

Нет, это понятно, что сына не портят. Речь-то ведь не о сыне, в конце-то концов...
А 127 - от всего сердца примите наилучшие пожелания прикупить. Как, впрочем, и плюс ещё чего-нибудь хорошего.
На снимки поглядим с радостью. Уверяю. :D
Re[mirrow]:
Подскажите для интересующихся Mamiya RZ67 ProII и ProIID, чем отличаются?, это пленка (proII) и пленка-цифра (с возможностью переделки) или только цифра(proIID)
Английским не владею
Re[sap]:
Цитата:
от: sap
или только цифра(proIID)

На RZ Pro IID подходит всё: и цифрозадник, и кассеты. Собственно, 120 кассета входит в базовую комплектацию минимального кита наряду с 110мм объективом. Просто добавлены коммуникации для взаимодействия тушки и цифрозадника, что на работу с плёнкой не влияет.
Re[mirrow]:
А такой вопрос, на RZ67Pro II подходят цифрозадники??
Re[Riven]:
Цитата:
от: Riven
А такой вопрос, на RZ67Pro II подходят цифрозадники??


Ога, тока проводком нада соединить с абыктивом.
Re[Maxx2]:
Цитата:
от: Maxx2
Спасибо большое. Познавательно, но еще хотелось бы понять, есть ли у Мамии какие-то "легенды" в ряду объективов?

Вот уж действительно, добрались до самого главного :) После моего двухнедельного нудения в форуме, я понял, что по-своему уникальный объектив - 250мм APO. Про все остальное - сколько людей, столько и мнений. Сколь-нибудь выдающегося объектива нет.
Есть еще 150SF, зараза такая, стоит на полке - весь слюнями изошел, но пока так и не дошел до прямого контакта :) Объектив своеобразный - много ругают, немного хвалят. Но из тех, кто его реально пробовал, равнодушных вроде нет. Но уже то, что нет равнодушных говорит за то, что объектив выделяющийся.
По поводу съемки с рук - 1/15 - без проблем вроде. То, что камера большая и тяжелая - это огромный плюс при съемке с рук. Но нужно приловчиться. Все-таки, лучше штатив. Иначе смысл от такой камеры не понятен. Кстати, тут мелькало что-то про предподъем, так ума не приложу, как можно с рук снимать с предподъемом. Вот это однозначно джедайство и великое колдунство. Только со сдвоенным тросиком, но съемка с рук с тросиком убивает преимущество предподъема, так как хват уже не такой жесткий.
Re[AlwaysHungry]:
Цитата:

от:AlwaysHungry
... Иначе смысл от такой камеры не понятен. Кстати, тут мелькало что-то про предподъем, так ума не приложу, как можно с рук снимать с предподъемом. Вот это однозначно джедайство и великое колдунство. Только со сдвоенным тросиком, но съемка с рук с тросиком убивает преимущество предподъема, так как хват уже не такой жесткий.

Подробнее


Можно с боковой ручкой. Были такие ручки в которые тросик вставлялся. Тросик ввернуть в объектив, а камеру запускать спусковой кнопкой.
Re[Ondatr]:
Вопрос немного не в тему но.
На RZ действительно нет никаких сретств защиты от дурака?
Спуск работает и со вставленным шидером и со снятым объективом?
Re[Ondatr]:
Цитата:
от: Ondatr
Можно с боковой ручкой. Были такие ручки в которые тросик вставлялся. Тросик ввернуть в объектив, а камеру запускать спусковой кнопкой.

Мммм.... Попытался представить. Все равно не представляю себе сюжет, который возможно таким образом качественно снять с рук, и при этом нельзя было бы снять со штатива...
Re[pilligrim]:
Цитата:
от: pilligrim
Вопрос немного не в тему но.
На RZ действительно нет никаких сретств защиты от дурака?
Спуск работает и со вставленным шидером и со снятым объективом?

ШиБером. Вообще-то есть, по крайней мере, на про2. Спуск не работает, пищит и светит лампочкой в шахте.
Re[Sasha_U]:
Из фаворитов для портретов три - 210APO, 250APO, 350APO. Из этих трех лучше пожалуй 210APO и 250APO (350 это монстр и не фокусируется на близких расстояниях). Дают очень резкую картинку по всему полю, прекрасный переход резкости в нерезкость и прекрасное размытие в нерезкости. Очень живая картинка с них. Цена к сожалению и сейчас немаленькая
Вот ссылочка на отзыв владельца практически всего парка оптики
doorhof.nl/forum/index.php?topic=1708.msg15138#msg15138
Re[IGORSAR]:
Цитата:
от: IGORSAR
(350 это монстр и не фокусируется на близких расстояниях).

Вообще, прекрасно фокусируется, если использовать удлинительное кольцо.
Re[AlwaysHungry]:
Цитата:
от: AlwaysHungry
Мммм.... Попытался представить. Все равно не представляю себе сюжет, который возможно таким образом качественно снять с рук, и при этом нельзя было бы снять со штатива...


С штативом, конечно, лучше. Это на случай - "забыл штатив дома".
Я себе купил родную ручку на Мамию (неповоротную), к ней привернул штативную площадку. Стало удобнее управляться, особенно в студии, с синхронизатором, повешенным на ручку. Да и в студии с шаровыми головами стало удобнее работать.
Родная ручка и та, про которую я писал выше (с тросиком) это разные вещи.
Re[Сергей Катковский]:
Цитата:
от: Сергей Катковский
ШиБером. Вообще-то есть, по крайней мере, на про2. Спуск не работает, пищит и светит лампочкой в шахте.


Ааа. А без батареек защита похоже не ратотает.
На бронике наоборот.
Re[pilligrim]:
Цитата:
от: pilligrim
Ааа. А без батареек защита похоже не ратотает.
На бронике наоборот.

Возможно, без батареек я не пробовал. Очень может быть, что защита от спука только электронная. Хотя какие-то механические точно есть, например, на снятом заднике с пленкой вынуть шибер нельзя.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.