К оценкам работ и не только

Да не смотрите Вы на зти ТОПы, будь они неладны. Подписывайтесь на интересных авторов и всегда смотрите их, а потом в галерее все подряд, пока есть время и желание.
Без количества реков и просмотров тоже плохо. Независимые оценки есть в конкурсах и эти оценки сильно отличаются от реквских.
Вот можно предложить такой вариант:
- во-первых, призеры конкурсов должны иметь приоритетные реки. Их можно регистрировать другим светом.;
- во-вторых, приоритетные голоса можно отдать дипломированным выпускникам школы ( т.к. вышеперечисленные Члены Клуба реальные и отмечены независимой комиссией ,это сразу отобьет желание работать на себя под разными никами. Повысит авторитет Школы и участия в конкурсах.);
- в-третьих, в этот список можно внести Членов Клуба со стажем больше года и количеством работ, более 100 ( как пример).
Между этими категориями можно ввести свою градацию.
Это даст стимул не убирать работы и не уходить из клуба и обеспечит почет и уважение заслуженным и неподкупным.

Цитата:

от: "Шумаков Петр"
...

Вот слова разумного человека с реальным жизненным опытом! Full respect!

во-вторых, приоритетные голоса можно отдать дипломированным выпускникам школы ( т.к. вышеперечисленные Члены Клуба реальные и отмечены независимой комиссией ,это сразу отобьет желание работать на себя под разными никами. Повысит авторитет Школы и участия в конкурсах.);

Чушь это. Там тоже оценивают живые люди и совершенно по-разному.

а ине говорил прро мертвых. Там оценивают специалисты, которым все равны

Посмотрите на список Членов Клуба, ахните от количества мертвых душ.Для чего они созданы????

Еще придумал вариант оценки. Если кто-то ставит рек или 5 эта работа автоматом должна прийти на мыло. Ведь человеку работа понравилась. Или ставь хор. И не будешь получать. Попадать на бабки не каждый захочет рекая с разных ников ;) ;)

Цитата:

от: "Шумаков Петр"
а ине говорил прро мертвых. Там оценивают специалисты, которым все равны

Ошибочка - не все равны, а все равно...

По поводу системы оценок у меня предложений нет поэтому не буду умничать и критиковать. Просто хочу поблагодарить club.foto.ru (и наверное Модератора) за организованную БЕСПЛАТНУЮ Школу фотографии. По окончании школы начал смотреть на фотографию, как на искуство, к которому могу не только преобщиться, но и поучаствовать своими работами.

Где бы у себя в Риге я получил бы комментарии специалистов (по сравнению со своим уровнем) сразу после покупки первой зеркалки?! Даже если бы нашел профи, стал бы он со мной разговаривать? А на здесь стали, у многому научили!!!

Еще раз огромное спасибо! :D

Цитата:

от: "Tati"
Цитата:

от: "Шумаков Петр"
а ине говорил прро мертвых. Там оценивают специалисты, которым все равны

Ошибочка - не все равны, а все равно...

Я написал правильно. А обижать людей заочно не годится, для них наше лицо – наши работы и не более.
Каждый Клуб имеет своих почетных членов. Это общепризнанная практика. Далее продолжать эту тему отказываюсь. Я уже все сказал.

Цитата:

от:"Moderator"
Цитата:

от:"Голландец Шульц"
Система
http://www.photosig.com мне кажеться очень удачной. Реканья
знакомых там почти нет, только высшкие оценки ставить нельзя -
не учитываются, комменты меньше 15 слов в рейтинг не учитываются
и т.д. и т.п.

Подробнее

Это она Вам кажется удачной, а мне - нет. Реканья накомых у нас тоже почти нет, потому что маршал один, а живых пользователей за 3 месяца 7 тысяч. Просто пойти нагадить всем кто тебя раскритиковал у нас принципиально нельзя, а в любой оценочной системе - можно. Даже если система отбрасывает радикальные оценки (скажем, выпадающие за процент от среднего) все равно находятся люди, которые высчитывают этот процент и ставят оценку ниже среднего, но которая учтется системой. Написать при этом можно хоть трактат - у нас комментарии вообще не читаются. Все модерирование по сигналам от пользователей и по ключевым словам.

Одним словом, построить систему которая бы автоматически выявляла шедевры и была бы 100% защищена от мошенников - просто невозможно. И кроме того - этот Клуб это "тусовочная площадка", инструмент для общения, а не учебный центр и лозунг Клуба надо воспринимать с некоторой иронией.

Подробнее

Понятно, ничего тут меняться небудет, забыли.

Гость писал:

конструктивную критику?
Простите от кого! Кто тут хоть один раз публиковал свои работы в хороших журналах – никто! Был один, к стати его печатают в National Geographic, ну и что - очень успешно ушел! Да и критика на уровне нравится или не нравится, никому ничего не дает.
[/quote]

Могу назвать несколько имен из клуба, работы которых НЕОДНОКРАТНО встречала в журналах Digital Photo и других подобных (я их несколько получаю, сейчас точно не вспомню, где именно). Лично у меня взяли в Дидж.Ф. уже несколько фот. Я, конечно, себя к профи не причисляю, но знаю постоянно "работающих" в клубе нескольких профессионалов, которые очень помогают неопытным любителям если не критикой, то по крайней мере, примером собственных работ.

МОДЕРАТОРУ: Поэтому никаких движений с моей стороны в направлении "улучшения" системы определения объективной ценности выставляемых изображений не предвидится.[/quote]

А вот это жаль. Все-таки система с реками в том виде, как она есть сейчас, мне кажется не конструктивной. Есть много работ, которые хочется отметить, но не "рекомендовать всем для просмотра". Система оценок, которая была раньше, по-моему, была более подвижной что ли. А рекомендовать надо ИЗБРАННЫЕ работы. Тогда действительно по рекам можно будет выбирать лучшие (хотелось бы надеяться на это :)).

Цитата:

от:"Шумаков Петр"
Да не смотрите Вы на зти ТОПы, будь они неладны. Подписывайтесь на интересных авторов и всегда смотрите их, а потом в галерее все подряд, пока есть время и желание.
Без количества реков и просмотров тоже плохо. Независимые оценки есть в конкурсах и эти оценки сильно отличаются от реквских.
Вот можно предложить такой вариант:
- во-первых, призеры конкурсов должны иметь приоритетные реки. Их можно регистрировать другим светом.;
- во-вторых, приоритетные голоса можно отдать дипломированным выпускникам школы ( т.к. вышеперечисленные Члены Клуба реальные и отмечены независимой комиссией ,это сразу отобьет желание работать на себя под разными никами. Повысит авторитет Школы и участия в конкурсах.);
- в-третьих, в этот список можно внести Членов Клуба со стажем больше года и количеством работ, более 100 ( как пример).
Между этими категориями можно ввести свою градацию.
Это даст стимул не убирать работы и не уходить из клуба и обеспечит почет и уважение заслуженным и неподкупным.

Подробнее

Все бы хорошо, только про выпускников школы категорически не согласна: что же, если человек по к-т причинам эту самую школу не посещал, то он уже и "не человек"? Школа ни о чем н е говорит, кроме разве что реальности существования данного члена клуба :)

МОДЕРАТОРУ: вот какая идея: кол-во предоставляемых реков должно зависеть от активности человека. Один смотрит работ 5 за сутки, другой активно работает, комментируя работ 100 предположим. А реков дают одинаково. Это неправильно!

Цитата:

от:"CamStott"
Цитата:

от:"Белка"
Гость писал:


...НЕОДНОКРАТНО встречала в журналах Digital Photo и других подобных (я их несколько получаю, сейчас точно не вспомню, где именно). Лично у меня взяли в Дидж.Ф. уже несколько фот...

Подробнее

Простите, а возможно ли получить ссылку или линьк на этот журнал. Я об этом издании ничего не слышал.

Подробнее

Могу указать сайт: http://dpcamera.ru Там, думаю, разберетесь :) Только по-моему он не очень-то часто обновляется, во всяком случае, раздел фотографии читателей. Сейчас на него открылась подписка.