К Минолтистам вопрос..

Не так давно мне на этом форуме добрые минолтисты дали совет по " длинным" объективам. В результате был куплен 70-210\4. Стеклом более чем доволен. Сейчас хочу спросить про 50\1,4 и 50\1,7. Расскажите, кто знает. Только про светосилу не пишите, я в курсе. Да и вообще, чем полтинник так уж хорош? Почему от него все тащутся?

Полтинник 50/1.7 хорошь для портретов, 75мм на кропе, красивое боке. 50/1.4. получше, опять же по резкости и рисунку, но для меня разница в стоимости оказалось определяющей.

Цитата:

от:Олег А2
Не так давно мне на этом форуме добрые минолтисты дали совет по " длинным" объективам. В результате был куплен 70-210\4. Стеклом более чем доволен. Сейчас хочу спросить про 50\1,4 и 50\1,7. Расскажите, кто знает. Только про светосилу не пишите, я в курсе. Да и вообще, чем полтинник так уж хорош? Почему от него все тащутся?

Подробнее

чтобы понять чем хорошо полтинник им нужно поснимать. и желательно на механических тушках.
и поснимать не меняя объктивы на камере, а просто ходить и снимать с ним.
совершенно другой взгляд на мир.

брать лучше 1,4 в любом случае. у него рисунок интересней.
АФ 50/1,7 неплохой, очень неплохой но значительно проигрывает по рисунку 1,4 (роккор 50/1,7 при этом рисует лучше чем АФ)

Цитата:

от: Олег А2
Да и вообще, чем полтинник так уж хорош? Почему от него все тащутся?

Ничем особенным он не хорош. Просто фр 50 мм позволяет достичь высокого оптического качества при низкой цене. Ну и условно годится для любых сюжетов. Я от них не тащусь; были оба - продал. 70-210 лучше. Снимайте и наслаждайтесь.

Цитата:

от:Mtej
Ничем особенным он не хорош. Просто фр 50 мм позволяет достичь высокого оптического качества при низкой цене. Ну и условно годится для любых сюжетов. Я от них не тащусь; были оба - продал. 70-210 лучше. Снимайте и наслаждайтесь.

Подробнее

А 18-200 мм http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1277 ещё лучше, диапазон фокусных шире чем у 70-210 http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=257, а разница в рисунке уже не столь существенна, как между фиксом и 70-210.

Цитата:

от:Doktor Alex
А 18-200 мм http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1277 ещё лучше, диапазон фокусных шире чем у 70-210 http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=257, а разница в рисунке уже не столь существенна, как между фиксом и 70-210.

Подробнее

1)Вы не тот 70-210 дали ссылку
2) 18-200 меня не интересует
3)Речь только о разнице и отличии 1,4 от 1,7 и нужности полтинника вообще в арсенале фотографа.

Берите 50/1.4
Он лучше оптически, размытие красивое, рисунок тоже много (повторяю, много!) лучше 1.7....
собственно что тут ещё скажеш ;)

50/1.7 пожестче более контрастный. Если для цифры как портретник стоит брать 1.4, на пейзаж 1.7. А так хороший объектив резкий с хорошим цветом и боке.
ЗЫ На пленке различия минимальны, себе оставил 1.7 под пязажи.

А макро? Они работают в макро?

Цитата:

от:asgard
50/1.7 пожестче более контрастный. Если для цифры как портретник стоит брать 1.4, на пейзаж 1.7. А так хороший объектив резкий с хорошим цветом и боке.
ЗЫ На пленке различия минимальны, себе оставил 1.7 под пязажи.

Подробнее

ну скажете тоже, минимальны разница очень заметна. особенно на дырках меньше 5,6
просто АФ 50/1,7 сам по себе очень хорош.


автор 50мм, на кропе- это вещь в себе, как дешевый портретник с хорошей светосилой годится
но на нормальный портретник все равно не тянет. ну не то будет.

а вот на пленке 50мм это просто другой подход к съемке.

Цитата:

от: Олег А2
А макро? Они работают в макро?

в макро они не работаю.

а вот если кольца накрутите то сможете снимать макро.
но это изврат.
потому что кольца на байонет А будут стоить, как нормальный макрушникМ42+ кольца М42 и переходник
а вот результат будет хуже

Цитата:

от: Олег А2
Сейчас хочу спросить про 50\1,4 и 50\1,7. Расскажите, кто знает. Да и вообще, чем полтинник так уж хорош? Почему от него все тащутся?

я вот не понимаю почему все тащутся от полтинника. я не тащусь.
/1.4 это гуд, но /1.4 на 85/1.4 это сказка! а на полтиннике...

если есть лишние 150 долларов и желание их потратить на объектив, то найдите 35-70/4 в хорошем состоянии. это еще реально.

Что-то не любите вы минольтовские объективы, всё М42 советуете, а они ведь разные есть, нужно тогда-уже конкретно про Carl-Zeiss-

150 долларов это дорого, я 35-70/4 за 32 Евро взял, состояние хорошее, результат с него тоже.

Цитата:

от: Doktor Alex
Что-то не любите вы минольтовские объективы, всё М42 советуете, а они ведь разные есть, нужно тогда-уже конкретно про Carl-Zeiss-

совсем не люблю. просто не перевариваю
только вот автору скорей всего макросъемка нужна в добавок, как развлекуха.
так вот для этого и М42 хорошо подойдет.
чем комплект колец в добавок к АФ полтиннику.

а для серьзного макро, конечно лучше покупать хотя бы 50/2,8 ну или 50/3,5 если денег жалко

З.Ы. съемку полтинником нужно просто понять. на кропе это совсем не то

в России сейчас отличный 35-70/4 дешевле чем за 3000 рублей купить очень непросто. про 150 доллариев я погорячился, наверное, но 120 - минимум за действительно хороший экземпляр.

Читал много раз, что фотограф без полтинника не может называть себя таковым! Ну в чем его магическая ценность, если есть зумм, перекрывающий это фокусное. Пытаюсь понять.

Цитата:

от: Олег А2
Читал много раз, что фотограф без полтинника не может называть себя таковым! Ну в чем его магическая ценность, если есть зумм, перекрывающий это фокусное. Пытаюсь понять.

на кропе не получится.

советую взять механику и чтобы видоискатель был с увеличением 1 ну или 0,95. прикрутить 50мм и просто пойти снимать.

тогда станет понятно.


З.Ы. хотя кто-то 35мм любит

Цитата:

от: Igor Corona
в России сейчас отличный 35-70/4 дешевле чем за 3000 рублей купить очень непросто. про 150 доллариев я погорячился, наверное, но 120 - минимум за действительно хороший экземпляр.

тут я чуть не купил, жаба все таки задушила
комплект (долго лежал)
7000 и 35-70/4 в хорошем состояние, как раз лежал за 3тыс

Цитата:

от: Блуждающий в потемках


брать лучше 1,4 в любом случае. у него рисунок интересней.
АФ 50/1,7 неплохой, очень неплохой но значительно проигрывает по рисунку 1,4 (роккор 50/1,7 при этом рисует лучше чем АФ)

Полностью согласен! :D