К чему ведёт прогресс цифры?
Всего 39 сообщ.
|
Показаны 21 - 39
К чему то ведет.
Прогресс цифры ведем к новому обществу - цифровому. Вот например не всё население - такие уж фотолюбители, 95% - snapshooters и многие мои друзья, даже бедные студенты фото графии "тусовок в общаге" давно перегоняют в цифровой вид, чтобы обмениваться фотами по инету, показывать гостям и так далее, в общем фотоальбом или фоторамка - практически не требуется. Так что массовые технологии дают массовый результат - неплохие цифромыльные "фотки" - лучше обычных мыльных "фоток". А вот остальная часть человечества пусть решает, что к чему - репортерам цифры - просто манна небесная, когда за день исстреливаешь по 30 пленок это просто сказка. А кто то все равно не за что не уйдет от пленки и пленку будут выпускать, хотя не факт, что она будет такой дешевой, как сейчас- как мне кажется в эпоху ее расцвета. Так же как правильно заметили - есть люди, балдеющие от винила и ламповых усилителей. А проблема, затронутая уважаемым YG - не проблема, то есть проблема не только фотографии. Как Вы можете заметить вообще весь мир скатывается в виртуальность, которую невозможно отличить от реальности - те же репортерские новости, когда неясно где правда где нет, но мы верим всему, тот же интернет с его анонимностью, так же и фотография - её документализм проваливается в пучину виртуальностей- в одну большую Матрицу :)
К чему то ведет.
Прогресс цифры ведем к новому обществу - цифровому. Вот например не всё население - такие уж фотолюбители, 95% - snapshooters и многие мои друзья, даже бедные студенты фото графии "тусовок в общаге" давно перегоняют в цифровой вид, чтобы обмениваться фотами по инету, показывать гостям и так далее, в общем фотоальбом или фоторамка - практически не требуется. Так что массовые технологии дают массовый результат - неплохие цифромыльные "фотки" - лучше обычных мыльных "фоток". А вот остальная часть человечества пусть решает, что к чему - репортерам цифры - просто манна небесная, когда за день исстреливаешь по 30 пленок это просто сказка. А кто то все равно не за что не уйдет от пленки и пленку будут выпускать, хотя не факт, что она будет такой дешевой, как сейчас- как мне кажется в эпоху ее расцвета. Так же как правильно заметили - есть люди, балдеющие от винила и ламповых усилителей. А проблема, затронутая уважаемым YG - не проблема, то есть проблема не только фотографии. Как Вы можете заметить вообще весь мир скатывается в виртуальность, которую невозможно отличить от реальности - те же репортерские новости, когда неясно где правда где нет, но мы верим всему, тот же интернет с его анонимностью, так же и фотография - её документализм проваливается в пучину виртуальностей- в одну большую Матрицу :)
К чему то ведет.
[quote:a0036b7656="Stealthman"]Прогресс цифры ведем к новому обществу - цифровому. Вот например не всё население - такие уж фотолюбители, 95% - snapshooters и многие мои друзья, даже бедные студенты фото графии "тусовок в общаге" давно перегоняют в цифровой вид, чтобы обмениваться фотами по инету, показывать гостям и так далее, в общем фотоальбом или фоторамка - практически не требуется. Так что массовые технологии дают массовый результат - неплохие цифромыльные "фотки" - лучше обычных мыльных "фоток". А вот остальная часть человечества пусть решает, что к чему - репортерам цифры - просто манна небесная, когда за день исстреливаешь по 30 пленок это просто сказка. А кто то все равно не за что не уйдет от пленки и пленку будут выпускать, хотя не факт, что она будет такой дешевой, как сейчас- как мне кажется в эпоху ее расцвета. Так же как правильно заметили - есть люди, балдеющие от винила и ламповых усилителей. А проблема, затронутая уважаемым YG - не проблема, то есть проблема не только фотографии. Как Вы можете заметить вообще весь мир скатывается в виртуальность, которую невозможно отличить от реальности - те же репортерские новости, когда неясно где правда где нет, но мы верим всему, тот же интернет с его анонимностью, так же и фотография - её документализм проваливается в пучину виртуальностей- в одну большую Матрицу :)[/quote:a0036b7656]
__________
Технические изобретения меняют людей.
Когда в конце 19-го века в Питере проложили линии конки (конного трамвая), Александр Блок записал о своих впечатлениях трамвайной поездки так: "Ух, здорово! - можно потолкаться!" (цит. по памяти). Так что, "трамвайный хам" - действительно, порождение цивилизации.
Все видим, как интернет изменил характер общения...
А мои опасения, которые - "...не проблема, то есть проблема не только фотографии", - заключались в том, что в цифровом мире не будет места фотографии.
Электронная картинка и фотография - такие же разные сущности, как картина и фотография.
__________
Технические изобретения меняют людей.
Когда в конце 19-го века в Питере проложили линии конки (конного трамвая), Александр Блок записал о своих впечатлениях трамвайной поездки так: "Ух, здорово! - можно потолкаться!" (цит. по памяти). Так что, "трамвайный хам" - действительно, порождение цивилизации.
Все видим, как интернет изменил характер общения...
А мои опасения, которые - "...не проблема, то есть проблема не только фотографии", - заключались в том, что в цифровом мире не будет места фотографии.
Электронная картинка и фотография - такие же разные сущности, как картина и фотография.
Про цифровой век
Конечно все меняется и меняется радикально - цивилизация сползает в цифру и сливается с ней - наша вселенная стала цифровой, и это - данность. И сложно отличить материю как есть от ее цифрового представления...кстати, если макс. количество энергии в куб.см. вещества - это известная формула, то вот найти макс. количество информации в куб. см. вещества - это еще задача для теоретиков от информации.
Re: В защиту SvetiKatik :-)
[quote:13adceab30="SVF"]Целый ряд фирм (Кассио, Тошиба и мн. других известных и не очень) объявили о создании коммерческих вариантов портативных топливных элементов, работающих на метиловом спирте ( Direct Methanol Fuel Cell). Обещают начать поставки на рынок в 2003-2004 году.[/quote:13adceab30]
Хех, защитнички появились ;-).
Ну да ладно, делать всё равно нечего, потреплюсь ;-).
Вы вживую эти устройства видели? Я-то видел, в прошлом году на конференции один мужичок из какой-то западной компании размахивал телефоном (Nokia 7110, кому интересно) и точно такой же коробочкой в другой руке, соединённые проводочком. Он говорил бла-бла-бла, от этой штуковины работает 3 дня - скоро будет больше. А вообще метанольные вещи давно есть в продаже - тут уже даже не прототипы. Только вот плотность энергии в них меньше чем у батарейки, метанол сильно токсичен, никакой инфрастуктуры по заправке нету. Да и калорийность у него маленькая. Жаль что вы не вспомнили про диметилэфир - это считается более перспективным пока (но только естественно прототипов на диметилэфире пока не показывают ;-) ). На самом деле метанольные вещи продаваться будут, и будут скоро но широкое распространение врядли получат.
[quote:13adceab30="SVF"]С более удобным этанолом есть проблемы...[/quote:13adceab30]
Ага, скажу я вам, аффигенные проблемы. В отличие от DMFC (Direct Methanol Fuel Cell) на этаноле такие вещички делать пока никто не умеет.
[quote:13adceab30="SVF"]На углеводородах (природном газе) работают пока только габаритные высокотемпературные Fuel Cells.[/quote:13adceab30]
Ну работают - это сильно сказано, работают не устройства, а прототипы (SOFC - если вам угодно Solid Oxid Fuel Cell, бывают двух видов Tubular лидер Siemens и Planar). Да и на газе они плохо работают - степень конверсии мала. Да и то что они габаритные ;-). Не ужели вы думаете, что они когда нибудь малогабаритными будут. Помимо того, что это инженерно не возможно, ну будете вы таскать мобильный телефон или ту же цифровую камеру внутри которой кусок металла разогретый до 1000 градусов ?
Применение таких топливных элементов - независимые ЭУ мощностью 5-100 кВт предназначенные для автономной выработки электроэнергии скажем в коттедже, или в больнице. А иначе нельзя - слишком много низкопотенциального тепла уходит (в коттеджах и в больнице этим теплом планируется устроить отопление и.т.д.). Да и КПД таких устройств мал, и плотность энергии у них самая маленькая.
[quote:13adceab30="SVF"]Есть очень хороший и свежий обзор на эту тему:
http://www.fuelcelltoday.com/FuelCellToday/FCTFiles/FCTArticleFiles/Article_509_MarketSurveyPortableApplications.pdf[/quote:13adceab30]
Свежий возможно, но хорошим я его не назвал бы, обычная научно популярная фигня для привлечения инвесторов. Вы вообще понимаете почему так много компаний этим занимаются ? Да потому что R&D катализаторов практически закончен и мембраны для DMFC и PEM FC уже выпускаются в относительно больших масштабах (относительно потому что могут быстро поставить нужную партию, но ... под заказ).
Ну вот вы сами посмотрите на самый перспективный FC, фотография его есть на 5 странице вашего документа. Сколько тан написано? 50W - примерно 20 батареек. Ну и сравните размеры (да ещё учтите, что там он приведён без топливных баков). А на таких же PEM FC уже лет 10 машины по всему миру ездят, прототипы, конечно. Ну посмотрите на 10 странице 15W метанольный опять же сравните с батарейкой. А сколько они эти 50 или 15 W давать будут ... ну сколько топлива зальёшь столько и будут, да ещё помножить на КПД, степень конверсии теплопотери и т.д. А про ёмкость тех фитюлечек что приведены в других местах вообще ничего не сказано определённого.
Ну поймите вы, что пока это R&D до массового внедрения оччень долго. Посмотрите, например на http://www.fuelcellstore.com/ вы увидите что сплошь демонстрационные установки ( за исключением alkaline FC - они одноразовые, с ними ещё буран на борту летал ). посмотрите сколько они стоят ;-).
Хех, защитнички появились ;-).
Ну да ладно, делать всё равно нечего, потреплюсь ;-).
Вы вживую эти устройства видели? Я-то видел, в прошлом году на конференции один мужичок из какой-то западной компании размахивал телефоном (Nokia 7110, кому интересно) и точно такой же коробочкой в другой руке, соединённые проводочком. Он говорил бла-бла-бла, от этой штуковины работает 3 дня - скоро будет больше. А вообще метанольные вещи давно есть в продаже - тут уже даже не прототипы. Только вот плотность энергии в них меньше чем у батарейки, метанол сильно токсичен, никакой инфрастуктуры по заправке нету. Да и калорийность у него маленькая. Жаль что вы не вспомнили про диметилэфир - это считается более перспективным пока (но только естественно прототипов на диметилэфире пока не показывают ;-) ). На самом деле метанольные вещи продаваться будут, и будут скоро но широкое распространение врядли получат.
[quote:13adceab30="SVF"]С более удобным этанолом есть проблемы...[/quote:13adceab30]
Ага, скажу я вам, аффигенные проблемы. В отличие от DMFC (Direct Methanol Fuel Cell) на этаноле такие вещички делать пока никто не умеет.
[quote:13adceab30="SVF"]На углеводородах (природном газе) работают пока только габаритные высокотемпературные Fuel Cells.[/quote:13adceab30]
Ну работают - это сильно сказано, работают не устройства, а прототипы (SOFC - если вам угодно Solid Oxid Fuel Cell, бывают двух видов Tubular лидер Siemens и Planar). Да и на газе они плохо работают - степень конверсии мала. Да и то что они габаритные ;-). Не ужели вы думаете, что они когда нибудь малогабаритными будут. Помимо того, что это инженерно не возможно, ну будете вы таскать мобильный телефон или ту же цифровую камеру внутри которой кусок металла разогретый до 1000 градусов ?
Применение таких топливных элементов - независимые ЭУ мощностью 5-100 кВт предназначенные для автономной выработки электроэнергии скажем в коттедже, или в больнице. А иначе нельзя - слишком много низкопотенциального тепла уходит (в коттеджах и в больнице этим теплом планируется устроить отопление и.т.д.). Да и КПД таких устройств мал, и плотность энергии у них самая маленькая.
[quote:13adceab30="SVF"]Есть очень хороший и свежий обзор на эту тему:
http://www.fuelcelltoday.com/FuelCellToday/FCTFiles/FCTArticleFiles/Article_509_MarketSurveyPortableApplications.pdf[/quote:13adceab30]
Свежий возможно, но хорошим я его не назвал бы, обычная научно популярная фигня для привлечения инвесторов. Вы вообще понимаете почему так много компаний этим занимаются ? Да потому что R&D катализаторов практически закончен и мембраны для DMFC и PEM FC уже выпускаются в относительно больших масштабах (относительно потому что могут быстро поставить нужную партию, но ... под заказ).
Ну вот вы сами посмотрите на самый перспективный FC, фотография его есть на 5 странице вашего документа. Сколько тан написано? 50W - примерно 20 батареек. Ну и сравните размеры (да ещё учтите, что там он приведён без топливных баков). А на таких же PEM FC уже лет 10 машины по всему миру ездят, прототипы, конечно. Ну посмотрите на 10 странице 15W метанольный опять же сравните с батарейкой. А сколько они эти 50 или 15 W давать будут ... ну сколько топлива зальёшь столько и будут, да ещё помножить на КПД, степень конверсии теплопотери и т.д. А про ёмкость тех фитюлечек что приведены в других местах вообще ничего не сказано определённого.
Ну поймите вы, что пока это R&D до массового внедрения оччень долго. Посмотрите, например на http://www.fuelcellstore.com/ вы увидите что сплошь демонстрационные установки ( за исключением alkaline FC - они одноразовые, с ними ещё буран на борту летал ). посмотрите сколько они стоят ;-).
