Tamron AF 28-200/1:3.8-5.6 model 71DP стоял на пленочном Pentax Z-1P.
Есть намерение приобрести зеркалку, могу ли использовать этот объектив с какой нибудь маркой?
К чему подойдет объектив?
Всего 13 сообщ.
|
Показаны 1 - 13
К чему подойдет объектив?
Re[50364]:
от: 50364
могу ли использовать этот объектив с какой нибудь маркой?
Pentax
К чему подойдет объектив?
Тема была перемещена сюда из форума Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности
Re[50364]:
Много лет назад после пленочной Минольты остались два объектива (без фанатизма, но таки неплохие, чет там 18-сколько то и 70-300). При выборе системы при покупке первой зеркалки делал акцент на те стекла и таки остановился на Сони Альфа (на тогда А-350 была крутой камерой...). Потом перешел на Кенон со всеми вытекающими.....
Учитесь на чужих ошибках...
Выбор системы (религии) - очень таки ответственное дело. Я бы не отталкивался от того, что имеется в руках на сегодня (хотя, в общем то, вполне было бы логично)...
Ну а так, конечно, хозяин - барин...
Учитесь на чужих ошибках...
Выбор системы (религии) - очень таки ответственное дело. Я бы не отталкивался от того, что имеется в руках на сегодня (хотя, в общем то, вполне было бы логично)...
Ну а так, конечно, хозяин - барин...
Re[AlexMilyayev]:
от:AlexMilyayev
Выбор системы (религии) - очень таки ответственное дело. Я бы не отталкивался от того, что имеется в руках на сегодня (хотя, в общем то, вполне было бы логично)...
Ну а так, конечно, хозяин - барин...Подробнее
Именно так!
Кроме того, универсальные объективы с большими фокусными подразумевают все же наличие хоть какого-то широкого угла (тут его на кроп-зеркалке не будет) и желательно - стабилизатора, а его в те пленочные времена еще не было.
Короче, не стоит заморачиваться. Выбирайте себе зеркалку "с нуля".
Re[KotLeopold]:
от:KotLeopold
Именно так!![]()
Кроме того, универсальные объективы с большими фокусными подразумевают все же наличие хоть какого-то широкого угла (тут его на кроп-зеркалке не будет) и желательно - стабилизатора, а его в те пленочные времена еще не было.
Короче, не стоит заморачиваться. Выбирайте себе зеркалку "с нуля".Подробнее
Насчет стабилизатора - в Пентаксе он таки есть в тушке, соответственно это Ваше пожелание отпадает.
Широкий угол в случае ЦифроПентакса у указанного объектива действительно пропадет. Но вопрос автора топика был - с какой еще системой он сможет использовать это стекло.
Думаю, что через соответствующий переходник его можно будет использовать как мануальник и на Canon, ибо РО позволяет.
Re[S300]:
от:S300
Насчет стабилизатора - в Пентаксе он таки есть в тушке, соответственно это Ваше пожелание отпадает.
Широкий угол в случае ЦифроПентакса у указанного объектива действительно пропадет. Но вопрос автора топика был - с какой еще системой он сможет использовать это стекло.
Думаю, что через соответствующий переходник его можно будет использовать как мануальник и на Canon, ибо РО позволяет.Подробнее
А насколько хороший это объектив вообще?
Сколько он стоит сейчас на вторичном рынке?
Зеркалку покупать автор хочет кропнутую или полнокадровую? :?:
Думаю, надо бы ответить на эти вопросы...
Re[KotLeopold]:
Вопрос стоял однозначный: "На какой системе можно использовать?".
Зачем додумывать за автора. Хорошее или нет это стекло - вопрос другой.
Кроп или ФФ - это вопрос уже третий, ну и т.д.
Однозначно ответить автору достаточно было перечислить системы
1. Пентакс - однозначно с сохранением всех функций, но из-за кроп-фактора потеря ШУ.
2. Кэнон и Сони - как мануальник через переходники (ибо РО позволяет).
Всё!
Зачем додумывать за автора. Хорошее или нет это стекло - вопрос другой.
Кроп или ФФ - это вопрос уже третий, ну и т.д.
Однозначно ответить автору достаточно было перечислить системы
1. Пентакс - однозначно с сохранением всех функций, но из-за кроп-фактора потеря ШУ.
2. Кэнон и Сони - как мануальник через переходники (ибо РО позволяет).
Всё!
Re[S300]:
от:S300
Вопрос стоял однозначный: "На какой системе можно использовать?".
Зачем додумывать за автора. Хорошее или нет это стекло - вопрос другой.
Кроп или ФФ - это вопрос уже третий, ну и т.д.
Однозначно ответить автору достаточно было перечислить системы
1. Пентакс - однозначно с сохранением всех функций, но из-за кроп-фактора потеря ШУ.
2. Кэнон и Сони - как мануальник через переходники (ибо РО позволяет).
Всё!Подробнее
В логике Вам не откажешь!
Теперь слово за автором темы...
Re[KotLeopold]:
Да он слился уже. Я вот на Дальномере этот же вопрос его видел.
Вместо того, что бы спрашивать на профильном форуме Пентаксистов, прыгает по всем форумам.
Вместо того, что бы спрашивать на профильном форуме Пентаксистов, прыгает по всем форумам.
Re[S300]:
Кто слился? На каком Дальномере?
А если и видел подобный вопрос - зачем "марать бумагу" если нечего сказать по существу?
Не бывает глупых вопросов - бываю глупые ответы и советы.
Всем ПРЕДЫДУЩИМ спасибо за конструктив.
А если и видел подобный вопрос - зачем "марать бумагу" если нечего сказать по существу?
Не бывает глупых вопросов - бываю глупые ответы и советы.
Всем ПРЕДЫДУЩИМ спасибо за конструктив.
Re[50364]:
Подойдет на Пентакс, но отталкиваться от единственного гиперзума при выборе системы это иногда может быть тоже ,что выбирать машину по принципу "У меня осталась резина от дедушкиного Москвича - какую иномарку мне купить что бы ее использовать?"
Re[olegbro]:
Ок, спасибо. Забил и забыл, оставлю как раритет для потомков.
