К чему подойдет объектив?

Всего 13 сообщ. | Показаны 1 - 13
К чему подойдет объектив?
Tamron AF 28-200/1:3.8-5.6 model 71DP стоял на пленочном Pentax Z-1P.

Есть намерение приобрести зеркалку, могу ли использовать этот объектив с какой нибудь маркой?
Re[50364]:
Цитата:
от: 50364
могу ли использовать этот объектив с какой нибудь маркой?

Pentax
К чему подойдет объектив?
Тема была перемещена сюда из форума Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности
Re[50364]:
Много лет назад после пленочной Минольты остались два объектива (без фанатизма, но таки неплохие, чет там 18-сколько то и 70-300). При выборе системы при покупке первой зеркалки делал акцент на те стекла и таки остановился на Сони Альфа (на тогда А-350 была крутой камерой...). Потом перешел на Кенон со всеми вытекающими.....

Учитесь на чужих ошибках...

Выбор системы (религии) - очень таки ответственное дело. Я бы не отталкивался от того, что имеется в руках на сегодня (хотя, в общем то, вполне было бы логично)...
Ну а так, конечно, хозяин - барин...
Re[AlexMilyayev]:
Цитата:

от:AlexMilyayev

Выбор системы (религии) - очень таки ответственное дело. Я бы не отталкивался от того, что имеется в руках на сегодня (хотя, в общем то, вполне было бы логично)...
Ну а так, конечно, хозяин - барин...

Подробнее

Именно так!
Кроме того, универсальные объективы с большими фокусными подразумевают все же наличие хоть какого-то широкого угла (тут его на кроп-зеркалке не будет) и желательно - стабилизатора, а его в те пленочные времена еще не было.

Короче, не стоит заморачиваться. Выбирайте себе зеркалку "с нуля".
Re[KotLeopold]:
Цитата:

от:KotLeopold
Именно так!
Кроме того, универсальные объективы с большими фокусными подразумевают все же наличие хоть какого-то широкого угла (тут его на кроп-зеркалке не будет) и желательно - стабилизатора, а его в те пленочные времена еще не было.

Короче, не стоит заморачиваться. Выбирайте себе зеркалку "с нуля".

Подробнее


Насчет стабилизатора - в Пентаксе он таки есть в тушке, соответственно это Ваше пожелание отпадает.
Широкий угол в случае ЦифроПентакса у указанного объектива действительно пропадет. Но вопрос автора топика был - с какой еще системой он сможет использовать это стекло.
Думаю, что через соответствующий переходник его можно будет использовать как мануальник и на Canon, ибо РО позволяет.
Re[S300]:
Цитата:

от:S300
Насчет стабилизатора - в Пентаксе он таки есть в тушке, соответственно это Ваше пожелание отпадает.
Широкий угол в случае ЦифроПентакса у указанного объектива действительно пропадет. Но вопрос автора топика был - с какой еще системой он сможет использовать это стекло.
Думаю, что через соответствующий переходник его можно будет использовать как мануальник и на Canon, ибо РО позволяет.

Подробнее

А насколько хороший это объектив вообще?
Сколько он стоит сейчас на вторичном рынке?
Зеркалку покупать автор хочет кропнутую или полнокадровую? :?:
Думаю, надо бы ответить на эти вопросы...
Re[KotLeopold]:
Вопрос стоял однозначный: "На какой системе можно использовать?".
Зачем додумывать за автора. Хорошее или нет это стекло - вопрос другой.
Кроп или ФФ - это вопрос уже третий, ну и т.д.
Однозначно ответить автору достаточно было перечислить системы
1. Пентакс - однозначно с сохранением всех функций, но из-за кроп-фактора потеря ШУ.
2. Кэнон и Сони - как мануальник через переходники (ибо РО позволяет).

Всё!
Re[S300]:
Цитата:

от:S300
Вопрос стоял однозначный: "На какой системе можно использовать?".
Зачем додумывать за автора. Хорошее или нет это стекло - вопрос другой.
Кроп или ФФ - это вопрос уже третий, ну и т.д.
Однозначно ответить автору достаточно было перечислить системы
1. Пентакс - однозначно с сохранением всех функций, но из-за кроп-фактора потеря ШУ.
2. Кэнон и Сони - как мануальник через переходники (ибо РО позволяет).

Всё!

Подробнее

В логике Вам не откажешь!
Теперь слово за автором темы...
Re[KotLeopold]:
Да он слился уже. Я вот на Дальномере этот же вопрос его видел.
Вместо того, что бы спрашивать на профильном форуме Пентаксистов, прыгает по всем форумам.
Re[S300]:
Кто слился? На каком Дальномере?
А если и видел подобный вопрос - зачем "марать бумагу" если нечего сказать по существу?
Не бывает глупых вопросов - бываю глупые ответы и советы.

Всем ПРЕДЫДУЩИМ спасибо за конструктив.
Re[50364]:
Подойдет на Пентакс, но отталкиваться от единственного гиперзума при выборе системы это иногда может быть тоже ,что выбирать машину по принципу "У меня осталась резина от дедушкиного Москвича - какую иномарку мне купить что бы ее использовать?"
Re[olegbro]:
Ок, спасибо. Забил и забыл, оставлю как раритет для потомков.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.