
Тема закрыта
К чему может привести использование такого объектива.
Всего 24 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
К чему может привести использование такого объектива.
Продавец заявляет, что такая передняя линза штатного объектива влияния на фотографии не оказывает. Подразумеваю, что будет ловить зайцев при ночной съёмке и вообще при бликах.


Re[Ohne Avatar]:
Наверное, можно что-то найти, если очень постараться. :)
Но, скорее всего, "разница на глаз не заметна."
Но, скорее всего, "разница на глаз не заметна."
Re[Ohne Avatar]:
от: Ohne Avatar
Продавец заявляет, что такая передняя линза штатного объектива влияния на фотографии не оказывает.
Он Вам всё что угодно заявит! Ему ведь эту калеку продать надо
Re[Ohne Avatar]:
Мне вот тоже инетесно стало
Влияет ли на фото или нет)
Царапины на передней линзе)
Влияет ли на фото или нет)
Царапины на передней линзе)
Re[Shiroima]:
от: Shiroima
Наверное, можно что-то найти, если очень постараться. :)
Но, скорее всего, "разница на глаз не заметна."
Не найдете разницы как не старайтесь.Чтоб понять ,что пыль ,мусор ,мелкие царапины,пузырьки и т.д. не оказывают влияния на качество изображения,проведите такой эксперемент: поставте ручку впритык к передней линзе и посмотрите в видоискатель или сделайте снимок и что Вы там увидите? Там будет только тень от ручки,а ручка -это в сотни раз больше площадь ,чем царапина или даже трещина линзы.
Re[Ohne Avatar]:
"Драная" передняя линза говорит об отношении продавца к объективу.
Как стекло заработало царапины? Оно "летало" по камням? Его пинали в сумке?
В каком состоянии внутренности? Может стекло "на последнем дыхании" и продают его, чтобы избавиться от шлака?
Как стекло заработало царапины? Оно "летало" по камням? Его пинали в сумке?
В каком состоянии внутренности? Может стекло "на последнем дыхании" и продают его, чтобы избавиться от шлака?
Re[Анд_рей]:
Анд_рей
+стотыщпицот. Не надо этого кала задаром даже брать.
+стотыщпицот. Не надо этого кала задаром даже брать.
Re[Ohne Avatar]:
Я б на Вашем месте
был бы в шоке
не от царапин
а от Фирмы - производителя
сего сабжа :ohmy:
был бы в шоке
не от царапин
а от Фирмы - производителя
сего сабжа :ohmy:
Re[Ohne Avatar]:
Чревато падением контраста. Особенно при контровом свете и боковых засветках. Картинка будет "разбеливаться".
Re[Ol Kon]:
Не покупать такое ни в коем случае. Во-первых, как заметили - падение контраста обязательно (свет рассеивается на царапинах), да и чисто эстетически ходить с таким драным объективом неприятно.
Re[Альф Капоне]:
от: Альф Капоне
Я б на Вашем месте
был бы в шоке от Фирмы - производителя
Вот это в точку!
Re[Ohne Avatar]:
Где то видел статью, где чел как раз проверял с ужасно вкоцанной (с бодрыми трещинами и царапинами глубиной как в марианской впадине) передней линзой влияние на снимки. Вроде до диафрагмы 11 или 16 (точно не помню) влияния не было заметно.
Re[Анд_рей]:
от: Анд_рей
"Драная" передняя линза говорит об отношении продавца к объективу.
Как стекло заработало царапины? Оно "летало" по камням? Его пинали в сумке?
В каком состоянии внутренности?
Он им тигров снимал! Это царапина от когтя.
Если серьёзно, можно потерять крышку от объектива и тогда в кофре в спешке... в общем, никто не застрахован поцарапать.
Re[Альф Капоне]:
от: Альф Капоне
Я б на Вашем месте
был бы в шоке
не от царапин
а от Фирмы - производителя
сего сабжа :ohmy:![]()
После Цейс 16-80 это на ряду с Тамрон 17-50 лучший штатник для моей системы. Этот объектив можно с аукциона за четверть-треть цены нового взять (хотя разное бывает, может быть и подороже).
Re[Ohne Avatar]:
Стрёмный видок, я б не стал рисковать, не говоря уже о том - влияет не влияет. Разве что за литр водки, а больше он не стоит. Вы ещё на заднюю линзу гляньте, так может и за пиво обойдётся)
Re[Ohne Avatar]:
http://www.vlador.com/info/пыль-в-и-царапины-на/
Re[Анд_рей]:
от:Анд_рей
"Драная" передняя линза говорит об отношении продавца к объективу.
Как стекло заработало царапины? Оно "летало" по камням? Его пинали в сумке?
В каком состоянии внутренности? Может стекло "на последнем дыхании" и продают его, чтобы избавиться от шлака?Подробнее
Вероятно ударили или уронили вместе с камерой, которую продавец продаёт тоже (как дефект, т.к. белый цвет на снимках отображается пурпурны. Да, ещё трещина в пластиковом кольце, на переднем плане на снимке видно. Вероятно проблемы с фильтрами будут (полярик использую).
Re[Ohne Avatar]:
от:Ohne Avatar
Вероятно ударили или уронили вместе с камерой, которую продавец продаёт тоже (как дефект, т.к. белый цвет на снимках отображается пурпурны. Да, ещё трещина в пластиковом кольце, на переднем плане на снимке видно. Вероятно проблемы с фильтрами будут (полярик использую).Подробнее
Тогда точно не дороже бутылки пива...
Re[Ohne Avatar]:
от: Ohne Avatar
Вероятно ударили или уронили вместе с камерой, которую продавец продаёт тоже
Вот это проблема намного серьезнее чем царапина и более серьезный аргумент для того, чтобы отказаться от покупки.
Re[Ohne Avatar]:
от:Ohne Avatar
Вероятно ударили или уронили вместе с камерой, которую продавец продаёт тоже (как дефект, т.к. белый цвет на снимках отображается пурпурны. Да, ещё трещина в пластиковом кольце, на переднем плане на снимке видно. Вероятно проблемы с фильтрами будут (полярик использую).Подробнее
Прям садо-мазо какое то...
и ведь правда после таких
интимных подробностей
находятся желающие приобрести..
Я б на месте продавца в данной
ситуации попросил бы за это
двойную стоимость нового сабжа :cannabis:
