К canon 50D canon 24-70 2.8 или canon 17-40 4.0 + 50 1.4

Бюджет не резиновый , что лучше взять один 24-70 на кропнутую камеру или 17-40 + 50?

Если ШУ не нужен, то есст-но 24-70, превосходное стекло, только диафр. до 4-5 нужно поджимать, а то мыльноват на открытой

Покупал 24-70L штатником на 50D. В итоге пришлось докупить 5D2

Цитата:

от: Cr.bunny
Бюджет не резиновый , что лучше взять один 24-70 на кропнутую камеру или 17-40 + 50?

50d это кроп
привыкайте
есть кроп, есть ФФ
у вас - кроп
для кропа нормальный штатник один из
canon 17-55
sigma 17-50
tamron 17-50 vc
tamron 17-50
все остальное - потом.
после того, как у вас будет нормальный штатник

А что не так было на кропе?

Не хватало простора, и мучала жаба - уплачено сполна, а используется только середина

Цитата:

от: Cr.bunny
А что не так было на кропе?

на кропе нормальное фокусное расстояние без видимого приближения и удаления на фото это около 31 мм
на ФФ нормальное фокусное в районе 50 мм
все, что меньше нормального фокусного, выставленное на объективе - визуально удаляет картинку
все, что больше нормального фокусного - визуально приближает

выставили 55 мм получили приближение в 1,7 раза (55/31)
выставили 17 мм получили удаление в 1,7 раза (31/17)

возможность как приближать, так и удалять объекты при кадрировании дает универсальность объектива. Такой объектив будет вас удовлетворять в 90% случаев. Что и означает быть штатным, т.е. редко снимаемым с фотоаппарата объективом.
Остальные 10% это ваши специальные желания в фотографии (макро, портреты, максимальное приближение и т.д.), т.е. баловство, которое вы и будете закрывать другими объективами.

Единственное Но.
Объективы зумы это сознательное ухудшение качества картинки по резкости. И чем больший разбег фокусных на конкретном объективе-зуме, тем заведомо более худшее качество предполагается.
Поэтому, например, 18-200 или 18-270 это только удобство, без качества.

Цитата:

от:MadDad66
50d это кроп
привыкайте
есть кроп, есть ФФ
у вас - кроп
для кропа нормальный штатник один из
canon 17-55
sigma 17-50
tamron 17-50 vc
tamron 17-50
все остальное - потом.
после того, как у вас будет нормальный штатник

Подробнее

А кит??? 17-85 IS USM

Цитата:

от: borjamba
А кит??? 17-85 IS USM

а качество этого "кита"?)))

Я так понимаю, вы имеете ввиду качество картинки?

Цитата:

от: borjamba
Я так понимаю, вы имеете ввиду качество картинки?

да, вы правы
качество картинки...
17-85 не для суперупакованного пикселями кропа...
под такой создали 15-85

Цитата:

от: MadDad66
да, вы правы
качество картинки...
17-85 не для суперупакованного пикселями кропа...
под такой создали 15-85

Если вам не сложно, в двух словах? Почему??? 17-85 не соответствует

Цитата:

от: borjamba
Если вам не сложно, в двух словах? Почему??? 17-85 не соответствует

http://www.photozone.de/canon-eos/465-canon_1585_3556is?start=1
http://www.photozone.de/canon-eos/402-canon_1785_456is_50d?start=1
это ссылки на результаты тестов
15-85 и
17-85
на 15Мп матрице кропа
прежде всего посидите над данными MTF. Это разрешающая способность объективов на разных фокусных расстояниях при разных диафрагмах.
Для 15Мп кропа приемлемая величина MTF около 2200.

в самом низу показатели Хроматических Аберраций - расслоения цветов на составляющие на границах переходов цветов.
Считается незаметной ХА около 0,5
Так вот у 17-85 этот показатель чудовищный и сводит на нет его вроде бы неплохую разрешающую способность.
У 15-85 этот показатель существенно улучшен.

Спасибо за ответ... Дело в том что 50D это моя первая зеркальная камера и 17-85 мне достался в комплекте кит. Но поснимав маленько этим стеклом, я понял что меня не интересует ШУ, для меня более интересно фокусное от 70мм и выше. А что вы думаете про SIGMA AF 70-200 f/2.8 DG MACRO II в тандеми с 50D???

Цитата:

от: Cr.bunny
Бюджет не резиновый , ............ или 17-40 + 50?

Цитата:

от: MadDad66
............
это ссылки на результаты тестов
15-85 и
17-85
......

да забейтевына эти тесты, и просто наните снимать мирво круг вас.

тесты - это не печка от которой надо отталкиваться там ведь то же есть погрешности и ... всё покупается.

Цитата:

от: MadDad66

прежде всего посидите над данными MTF. Это разрешающая способность объективов на разных фокусных расстояниях при разных диафрагмах.
Для 15Мп кропа приемлемая величина MTF около 2200.

MTF- это функция, а не величина. Разницу улавливаете?

Я бы лучше взял сначала штатник 24-105L или 24-70L, но если, все-таки захотите второй вариант, то лучше взять не 17-40 + 50 1.4, а 17-40 + 85 1.8.

Цитата:

от: Юлия Сергеевна

да забейтевына эти тесты, и просто наните снимать мирво круг вас.

тесты - это не печка от которой надо отталкиваться
там ведь то же есть погрешности и ... всё покупается.

при всем этом
в слякотную серую погоду:
- готовимся к зиме и следующему лету
- размышляем о том, чего хочется купить и попробовать
- в размышлениях творчески подходим к обработке информации от других людей на интересующие нас темы...
- высказываем свои мнения, делимся опытом, отвечаем на вопросы, задаем вопросы...
не вижу не в одном из этих пунктов того, что не следует делать
-----------------{--(@

Цитата:

от: Nikolay Alex
MTF- это функция, а не величина. Разницу улавливаете?

Функция в конкретном месте это величина
причем всегда
прикольно?
В таблицах там НЕТ функций) там только величины
улыбнулись?