JPEG - потеря качества?

Подскажите, если я обрабатываю фото на одном компьютере в фотошоте и сохраняю его в jpeg, а затем на флешке переношу его на другой (копирую через explorer, не открывая) и с него вывешиваю в интернет, то есть ли потеря качества?

Потеря происходит сразу при сохранении в жипег. При переносе на флешке и отправки в нет ничего не меняется, файл идентичен тому, который получен при сохранении.

Для интернета лучше выставлять sRGB, на это тоже обращайте внимание.

Спасибо!

Спасибо!
А разве "save for web..." не делает этого автоматом?

Делает, делает.

Цитата:

от: Сергей Миронов
Для Интернета лучше выставлять sRGB, на это тоже обращайте внимание.

А какой браузер начал профили читать?

Цитата:

от: Iurii
А какой браузер начал профили читать?

Safari и соответствующим образом настроенный Firefox

Save For Web просто убивает все метаданные, в том числе и профиль, чтобы уменьшить вес файла предназначенного для размещения в Веб.

Если вы возьмёте, скажем, оптимизированный файл размером 3 КБ и сохраните его из Phototshop с профилем (то есть не Save For Web), то его размер вырастет до 18 - 20 КБ.

Зачем цеплять к файлу профиль, тем более sRGB? Вы же не цепляете к каждой HTML страничке протокол DTD весом 45 КБ.
Может быть на каком-нибудь Pro форуме по фотографии, где у каждого Pro монитор и соответствующий браузер понимающий профили...

Может я чего не понимаю, тогда объясните популярно.

Цитата:

от:Iurii
Save For Web просто убивает все метаданные, в том числе и профиль... Зачем цеплять к файлу профиль, тем более sRGB? Может быть на каком-нибудь Pro форуме по фотографии, где у каждого Pro монитор и соответствующий браузер понимающий профили...

Может я чего не понимаю, тогда объясните популярно.

Подробнее

Команда Save For Web может чудно сохранить профиль, если Вы выставите соответствующую галку :) И я ни на чем не настаиваю, всего лишь отвечаю на вопрос, какой брозверь понимает профили. Ну, лично у меня просто идиосинкразия к RGB-изображениям без внедренных профилей, это профессиональное :) И вообще-то всем хорошо бы приобрести привычку все-таки внедрять профиля в свои картинки, ужо давно везде не диалап, и RGB-профиля легонькие совсем. Даешь культуру цвета в массы! :) А то выставят что-нить внегамутное и вопрошают - а что у меня с цветом? А я откуда знаю? :)

Nat
Не знаю, не знаю. Прицепил профиль через Save for Web к картинке 2,4 КБ, а на выходе получил 8,5 КБ. Зачем тогда оптимизировать страницы... :)

Вы видимо профессионально работаете с цветом, а большинство пользователей в сети и вовсе не знают, что такое профиль и с чем его едят. Кроме того, они на своих TN-мониторах вряд ли разницу заметят. Так что, по-моему, всё это преждевременно.

Надо поробовать - окультурится!

Кстати, а если у меня монитор не калиброванный, то будет ли фотка (при присоединении профиля) выглядеть на калиброванном так же, как на моем?

Цитата:

от: Iurii
Nat
Не знаю, не знаю. Прицепил профиль через Save for Web к картинке 2,4 КБ, а на выходе получил 8,5 КБ. Зачем тогда оптимизировать страницы... :).

Ну конечно речь идет не о баннерах и кнопках, но на фотосайты постят картинки от 100 кб и больше (здесь лимит 300 кажется), так что нет особого смысла экономить.

Цитата:

от: Пантелеев Андрей Александрович
Надо поробовать - окультурится!

Кстати, а если у меня монитор не калиброванный, то будет ли фотка (при присоединении профиля) выглядеть на калиброванном так же, как на моем?

Нет, не будет, да и на калиброванных отличия будут - например, откалибровать в одном издательстве все мониторы, чтобы они казали одинаково- дорогого стоит и не всегда выполнимо :-) Но окультуриться никогда не помешает :-)

Цитата:

от: Nat
ужо давно везде не диалап

Ох не давно... и чо там завтре будет? бабло таить...
у меня на столе по сю пору стоит. правда пока в качестве резерва...

Жаль...
Но все равно будем культурится :)