Извращенные цвета с примерами!

Хочу немного извращений)
Давайте в этой ветке выкладывать разные эксперименты - кросс процессы и т.п.!
Еще есть вопрос - что будет,если обычны кодак гольд 400 положить на день на батарею? (проявляем по с41 обычному!)

Вам бы лучше на форум ломографии. Там и примеров уже валом.

Эксперимент с самодельным моноклем. Объектив имеет две диафрагмы: до линзы и после линзы. Первые снимки сделаны без диафрагмы, вторые при закрытой (которая находится до линзы).









На сканер папрашу не ругаться, он какой есть.
Жуткое виньетирование скорее всего от долинзовой диафрагмы.
Зато резче стало.
Потом попробую при закрытой диафрагме, которая после линзы...

Эксперимент с пинхолом. Фокусное 80мм, дырка 0,4


На сканер прошу не ругаться, он какой есть.
Для f/16 экспонометр показал 1/30сек. При перерасчете для f 80/0,4=200 получил выдержку 2 сек. Решил подстраховаться и щелкнул на каждом сюжете еще по три раза: 4 сек, 8 сек и 16 сек. Но две секунды были в точку![quot]В. И. Ленин Вегным путем идем товагищи![/quot]
Видно, что получилась глубокая (однообразная) мягонькая нерезкость.
Почти по Д. Арси Поуэру. Типа дырка №1 (1мм) - очень не резко, №2 (0,75мм) - не резко, №3 (0,5мм) - средне резко, №4 (0,375мм) - резко, №5 (0,25мм) - очень резко.

Мухо, в ваших снимках нет извращенных цветов, а просто эксперименты. Пинхол и монокль - это хорошо, но цвет они не меняет. Вот пример извращенного цвета по кросс-процессу
http://blog.lomography.ru/wp-content/uploads/2008/12/lomography-x-pro-slide-200-pack-of-3-10.jpg

О. вот это мне понравилось.

Ночной экспресс

А вот это смотрится, действительно, неплохо. Оригинально. Что это?

[quot]Дикрас
А вот это смотрится, действительно, неплохо. Оригинально. Что это?[/quot]
Эти вагончики снял днем на пленку моноклем, затем обработал программой Photo Studio 5.5.0.58 for Canon. Сначала применил эффект соляризации, затем лунный свет.

Русские мотивы

Цитата:

от:мухо
[quot]Дикрас
А вот это смотрится, действительно, неплохо. Оригинально. Что это?[/quot]
Эти вагончики снял днем на пленку моноклем, затем обработал программой Photo Studio 5.5.0.58 for Canon. Сначала применил эффект соляризации, затем лунный свет.

Подробнее

Если Вы будете выкладывать снимки,обработанные в графредакторах, то я перенесу тему в "Цифровую обработку"...

Просроченная Konica Centuria 800. Да, без Фотошопа тоже не обошлось, но иначе было совсем уныло.

Цитата:

от: мухо
[quot]Дикрас
Сначала применил эффект соляризации, затем лунный свет.

Ну, тогда это ерня. Мне интересно видеть не картинку фотошопную а снимок.

Пинхол так пинхол.







Все - пинхол на эосе.
Пленка DNT Сентурия 400 просроченная.
Скан на эпсон 2580.

ощущение помойки

Цитата:

от: Valery Petrov
ощущение помойки

кому что.

[quot]Алeксей_SПб
Пинхол так пинхол.[/quot]
А параметры?

[quot]Дикрас
Ну, тогда это ерня. Мне интересно видеть не картинку фотошопную а снимок.[/quot]
А если бы я взял и совместил вместе 4 пленочных кадра с разными экспозициями, зарядил в фотоувеличитель, заснял с переэкспонированием на старую фотобумагу или на новую несколько раз без фиксирования, окрасил отпечаток в синем вираже, отсканировал его на ховноскане, и получил бы неожиданно вдруг то же самое:

Не мазохизмом ли можно будет назвать получение "настоящего" снимка по вышеперечисленной технологии, препортить кучу реактивов, фотобумаги, времени, получить такой-же эффект и с удовлетворением услышать: "интересно"!?

Цитата:

от: Дикрас
кому что.

так и в африке - помойка

Цитата:

от:мухо
[quot]
Не мазохизмом ли можно будет назвать получение "настоящего" снимка по вышеперечисленной технологии, препортить кучу реактивов, фотобумаги, времени, получить такой-же эффект и с удовлетворением услышать: "интересно"!?

Подробнее

А на кой ляд вы тогда вообще камеру в руки берете, если с тем же успехом можете взять в руки мышку и нарисовать. что угодно с нуля.