Измерение ведущего числа вспышки флэшметром. Корректность?

Пришло в голову две мысли(полночь, коньяк):

"У каждого свои тараканы в голове"©

Если медведи в цирке катаются на велосипедах, то почему человек не может "насобачиться" снимать со вспышкой на глаз? Дело-же в типичных условиях съёмки;)

"Во всём нужна сноровка, закалка, тренировка..."©

Цитата:

от:scout dreamer
В каком смысле "не париться"? :) Возможно вы не совсем поняли о чем речь. Речь не о фотографии со вспышкой.
Я хочу всего лишь правильно измерять ведущее число вспышки флэшметром. Ибо через мои руки проходит достаточно много вспышек (ремонтирую и изготавливаю). Нужен корректный замер ВЧ.
При случайном сравнении замеров со спецификацией хорошо известной вспышки SB-900 выявились непонятные расхождения, что заставило задуматься, - вообще правильно ли я измеряю? Вот об этом и речь.

Подробнее

Уточню: тогда Вам стоит поискать форум, где общаются спецы по обслуживанию и ремонту такой аппаратуры. Возможно, они что и подскажут. Ищите!
А этот ресурс несколько иной все же...
Если бы шел разговор о неточностях автофокуса, то другое дело. Это критично. А небольшие неточности мощности вспышки - не наша тема, если честно...

Цитата:

от:Анд_рей
Пришло в голову две мысли(полночь, коньяк):

"У каждого свои тараканы в голове"©

Если медведи в цирке катаются на велосипедах, то почему человек не может "насобачиться" снимать со вспышкой на глаз? Дело-же в типичных условиях съёмки;)

"Во всём нужна сноровка, закалка, тренировка..."©

Подробнее

Так в том-то и дело!
Я часто снимаю с внешней вспышкой. Снимал и с ТТЛ, и без нее, со всякими приблудами, рассеивателями и прочим. Каждый раз приходилось адаптироваться, вносить поправки. И то, что казалось неудобным поначалу - становилось привычным через час-другой съемки.
Таки да: "Во всём нужна сноровка, закалка, тренировка..."

Цитата:

от: L4m3r
у фсех нармальных пых фстроеный фотодатчик для замера. а цыфровой псевдо-ттл это фиерический бред, он ф принцыпе неможет цывильно работать

Мне трудно судить об этом, но Вам поверю на слово...

Цитата:

от: KotLeopold
Уточню: тогда Вам стоит поискать форум, где общаются спецы по обслуживанию и ремонту такой аппаратуры. Возможно, они что и подскажут. Ищите!
А этот ресурс несколько иной все же...

Отчасти согласен. Но здесь все-таки много фотографов кто флэшметром пользуется, думаю что кто-нибудь мог бы поучаствовать в обсуждении.

Цитата:

от: scout dreamer
Отчасти согласен. Но здесь все-таки много фотографов кто флэшметром пользуется, думаю что кто-нибудь мог бы поучаствовать в обсуждении.

Обсуждение - одно, четкие разработки - другое.
Надо искать ремонтников. Если владеете ин. языками - будет легче.
Удачи! :!:

Цитата:

от:scout dreamer
Решил померять флэшметром "SeKonic L-758 Cine" ведущее число вспышек Nikon SB-900 (три вспышки у меня в наличие). Точность измерений прибора L-758 - очеень высокая, равна 0,1 значения диафрагмы. Измерял со штативов, в отраженном свете от серой 18% Кодаковской карты, по центру, с расстояния 1м, ИСО 100. Пыхал в ручном режиме SB-900, мощность на вспышке установлена максимальная - 1/1. У всех трех экземпляров SB-900 резульаты измерений почти идентичные, несмотря на разный возраст и возможное старение конденсаторов.
Обеспокоило меня приличное отличие замеренных ВЧ от паспортных данных SB-900. Паспортным данным совпадает только одно значение ВЧ=22 в самом широкоугольном положении зума вспышки (17мм). Расхождение становится заметным начиная примерно с 35мм положения зума, измеренное ВЧ=33 (паспортное = 34). Далее ошибка увеличивается вообще слишком сильно, - в конце шкалы (зум на 200 мм) измеренное значение ВЧ=46, а по паспорту ВЧ=56, - то есть на 10 единиц меньше паспортного. Может методика замеров не совсем корректная? Хотя, я постарался все выставить абсолютно точно, даже менял слегка положения вспышки и флэшметра наблюдая, но замеренные значения - это все равно были максимальные которые удалось получить от SB-900.
У кого-нибудь есть информация или опыт по такой теме?

Подробнее

А на кой здесь серая карта?! На флэшметре молочная полусфера и прямой блиц.SB-80DX выдала всё и во всём диапазоне согласно своих паспортных данных. ;)

К вечеру удалось разобраться ;)
Сделал серию замеров на различном расстоянии до мишени - 1м, 2м, 3м. Оказалось что погрешности измерения ведущего числа на разных углах отсвечивания очень сильно зависят от этого расстояния. В самом широкоугольном положении (17мм зума) погрешность минимальна (почти нулевая) при замере с расстояния 1м, далее она начинает расти. В положениях зума 35-200мм наименьшая погрешность (нулевая фактически) получается при замере с дистанции 3м.
В общем, вопрос решен.