Измерение ведущего числа вспышки флэшметром. Корректность?

Решил померять флэшметром "SeKonic L-758 Cine" ведущее число вспышек Nikon SB-900. Измерял со штативов, в отраженном свете от серой 18% Кодаковской карты, по центру, с расстояния 1м, ИСО 100. Пыхал в ручном режиме SB-900, мощность на вспышке установлена максимальная - 1/1. У всех моих экземпляров SB-900 резульаты измерений оказались почти идентичные, несмотря на разный возраст и возможное старение конденсаторов.
Обеспокоило меня некоторое отличие замеренных ВЧ от паспортных данных SB-900. Паспортным данным совпадает только одно значение ВЧ=22 в самом широкоугольном положении зума вспышки (17мм). Расхождение становится заметным начиная примерно с 35мм положения зума, измеренное ВЧ=33 (паспортное = 34). Далее ошибка увеличивается более существенно, - в конце шкалы (зум на 200 мм) измеренное значение ВЧ=46, а по паспорту ВЧ=56. Может методика замеров не совсем корректная?

может у вас воздух неправильный?

p.s. почему вас это беспокоит?

Потому что я конструирую различные самодельные вспышки, интересуюсь этими вопросами. Вот неожиданно задумался, может методика измерения флэшметром у меня не совсем корректная, если на топовой модели Никоновской вспышки такое расхождение показывает. В то что Никон так сильно приврал в спецификации как то верить не хочется ...

да без вопросов, разные условия замера. и карту они другую выставляют (скорее просто стену красят), и размер у этой "карый" другой, у вас скорее всего небольшая и большая часть света улетает за неё, а у них возвращается на флешметр. и прибор у них другой, и стены в помещении... даже влажность имеет значение.

распределене мощьности в зумлёном рефлектором пятне, вофсе не равномерно

конечно же методика у вас не полностью повторяет заводскую. Если начнете мерять вечером на улице или в большом темном зале - получите сильно другие значения, вероятно.
В.Ч. определяется для не очень больших помещений и наверно не с черными стенами.

Ошибка на 1 на фоне 33-34 - это вообще смешно. Знаете сколько это 0.1 EV?

Это ведь не 33 и 33.1 однако, а похоже как раз на уровне 3% по В.Ч. т.е. 33-34 (в него входит диафрагма).

На 200 мм вообще понятие В.Ч. может не сильно корректно, кто его знает, ну или вы сбоку меряете.

Размер серой карты у меня - А4. Но пятнышко которое оценивает флэшметр в данном случае через оптический визир - площадью всего несколько кв.см. Меряю четко по центру карты (по максимуму освещенности вспышкой), четко по оси, с расстояния 1 метр, то есть ошибки по точности замера пятна - вообще мизерные.
Примеси постороннего освещения - при замерах были практически равны нулю. В полутьме мерял в большом помещении. Этот флэшметр очень умный, он анализирует долю импульсного света к окружающему и выдает его влияние в процентах на дисплей. Так вот в данном случае вклад импульсного света в освещение объекта был определен как 100%.

а кто сказал что у ней в центре максимум
у любово карманого фанаря последнего,, с рефлектором,, по краю будет более яркое кольцо

да и от какой точки 1 метр мерить если это рефлектор. он же при зуме на зад тъежает,, значит и метр увеличиваеться. взь метра 3-5 хотя б..

повесьте А2 вместо А4, получите другой результат.

Цитата:

от: L4m3r
а кто сказал что у ней в центре максимум
у любово карманого фанаря последнего,, с рефлектором,, по краю будет более яркое кольцо

да и от какой точки 1 метр мерить если это рефлектор

Я прошелся флэшметром по всей площади этой карты, оказалось что по центру - это действительно был максимум, по краям было меньше.

Расстояние 1 метр - меряю от стекла вспышки. Зум двигает лампу всего на 2 см внутри корпуса вспышки, это несущественно.

А что может дать A2 в данном случае? Ведь оцениваем маленькое пятнышко размером в несколько сантиметров.

Коллеги, есть какие-то еще предположения?

Цитата:

от: scout dreamer
Коллеги, есть какие-то еще предположения?

Меряйте прямое, с колпачком ;)

Цитата:

от: Анд_рей
Меряйте прямое, с колпачком ;)

Пробовал неоднократно. ВСЕ результаты вообще далеки от паспортных. Это еще хуже. Видимо все-таки Никон меряет в отраженном свете от 18% карты, также как и я, тут хотя бы часть замеров совпадает.

Цитата:

от: scout dreamer
А что может дать A2 в данном случае? Ведь оцениваем маленькое пятнышко размером в несколько сантиметров.

а вы попробуйте.

Цитата:

от: dorogov
а вы попробуйте.

Это проблематично. Где взять такую 18% карту размером A2? И почему именно A2, а не A1 например?
В окуляр флэшметра с этого расстояния виден только прямоугольник размером менее A4, а замер осуществляется вообще по небольшому пятнышку этой карты, по центру окуляра.

Цитата:

от: scout dreamer
Это проблематично. Где взять такую 18% карту размером A2? И почему именно A2, а не A1 например?

нет никаких проблем. произведите относительные вычисления. два листа одной и той же бумаги, любого цвета, А4 и А2 (да хоть А0, не важно). уверен на 99,9% что с болшьшим листом, в точку замера вернётся больше света. просто нужно понимать, что вы не освещённость поверхности измеряете, а поток электромагнитного излучения, отражённый от поверхности. следовательно чем больше площадь поверхности отражения, тем больше вернётся света. свет же не отражается линейно, он рассеивается.

На днях был в Киеве, общался с одним молодым фотографом.
Снимает вторым пятаком, хорошая оптика, есть заказы...
При этом я был крайне удивлен одной из используемых им вспышек: внушительная с виду китайская пыха, с быстрым зарядом, серией и прочим, но... без TTL

Парень пояснил, что эту вспышку с радиосинхронизатором держит в левой руке - подальше от тушки, обычно с рассеивателем или в потолок. Ставит в начале съемки ручную регулировку мощности, чаще 1/8 или около того, подбирает по-быстрому нужные настойки на камере и снимает.
Утверждает, что "насобачился" вносить коррективы очень быстро - за счет положения вспышки и других моментов. К данной методике пришел из-за несовершенства системы экспозамера практически любой камеры, даже самой современной. Темный или слишком светлый фон и прочие факторы - обычно сбивают с толку автоматику, приходится вносить коррективы по-любому.
Еще добавлю: парень крупный, сильный, держать одной рукой тяжелую тушку вполне может...

Я вовсе не убеждаю Вас, что предложенная модель лучше обычной. Просто не стоит слишком заморачиваться. В ЛЮБОМ случае фотограф обязан контролировать работу автоматики и вносить коррективы. Даже в случае очень точных замеров...
Короче, не парьтесь... ;)

Цитата:

от:KotLeopold

Я вовсе не убеждаю Вас, что предложенная модель лучше обычной. Просто не стоит слишком заморачиваться. В ЛЮБОМ случае фотограф обязан контролировать работу автоматики и вносить коррективы. Даже в случае очень точных замеров...
Короче, не парьтесь... ;)

Подробнее

В каком смысле "не париться"? :) Возможно вы не совсем поняли о чем речь. Речь не о фотографии со вспышкой.
Я хочу всего лишь правильно измерять ведущее число вспышки флэшметром. Ибо через мои руки проходит достаточно много вспышек (ремонтирую и изготавливаю). Нужен корректный замер ВЧ.
При случайном сравнении замеров со спецификацией хорошо известной вспышки SB-900 выявились непонятные расхождения, что заставило задуматься, - вообще правильно ли я измеряю? Вот об этом и речь.

у фсех нармальных пых фстроеный фотодатчик для замера. а цыфровой псевдо-ттл это фиерический бред, он ф принцыпе неможет цывильно работать