Изменение величины бэк/фронт фокуса при зумировании

Решил купить на первое время Canon 28-105/3.5-4.5.
Попробовал в магазине 2 имеющихся экземпляра, оба имеют бэкфокус, причем на 28 - сильный, к 105 - уменьшается почти до нормы. (Камера отъюстирована в СЦ, с китом и полтинником в все более-менее)
Пошел в другой магазин, попробовал еще 2 экземпляра - та же история. Правда у одного на 28 - бэкфокус (но меньше), на 105 - небольшой фронтфокус. Кропы с него выложил на http://www.serg77b.narod.ru/test.html

Кто сталкивался с таким делом? Это у всех зумов так, или только у этого? Или мне такие попались?
А может ли сама камера давать такой эффект?

Уж теперь не знаю, покупать этот экземпляр, или еще поискать? Но найду ли?

естественно ведь от положения зума зависют ХА, а от них втом числе уход фокуса.. а ещё бывает небольшой уход от диафрагмы.. т.е положение фокуса при открытой и прикрытой немного разное

Цитата:

от: L4m3r
естественно ведь от положения зума зависют ХА, а от них втом числе уход фокуса.. а ещё бывает небольшой уход от диафрагмы.. т.е положение фокуса при открытой и прикрытой немного разное

Но не настолько же!!!
Я помню, это уже обсуждалось, но я не думал, что это может так сильно сказываться!

Зона автофокуса не ограничивается рамкой в видоискателе, она еще может быть смещена от ее центра. На 28 мм может еще чего попадает в зону АФ вот он и наводится не туда.

По Вашим примерам: все у Вас нормально, все в пределах допустимого.

Я тоже мучился с этим вопросом, но заметил на Токине АТ-Х 28-70/2,8 в окошке шкалы дистанций, кроме отметки, еще и цифирки, если не ошибаюсь 50, 28. Так вот при наводке на бесконечность знак "8" оставливается напротив цифирки, соответсвующей фокусному расстоянию. И точно так же с Кеноном 28-105 3,5-4,5.

Так может никаких фронт/бэк фокусов и вовсе нет? Просто у зумов такая особенность, что при разных ф.р. меняется шкала дистанций?

Цитата:

от: Mike_P
Зона автофокуса не ограничивается рамкой в видоискателе, она еще может быть смещена от ее центра. На 28 мм может еще чего попадает в зону АФ вот он и наводится не туда.

Думал на эту тему - поэкспериментировал фотографируя одиночный объект, прицелтваясь на его края. Все в норме.

Цитата:

от: Олег Шустин
По Вашим примерам: все у Вас нормально, все в пределах допустимого.

В середине диапазона - ДА! А по краям - на грани, с учетом разбежки АФ бывает вылезает за ГРИП.
Но даже в таком варианте картинка на 28 - мыльная и лучше не становится и виной тому не линзы, а банальный бэкфокус.
А есть ли бюджетные линзы, чтоб на всех ФР попадали нормально? Про 28-135 тоже пишут, что на 28 мыльновата - а может то же мажет АФ?
А еще, подскажите, кто может, если это из-за ХА, то в какую сторону идет сдвиг АФ по этой причине?
И есть ли поверхности, объекты или условия на которых ХА проявляются более сильно и влияют на АФ.
У меня к таблице пристроена мишень из ч/б квадратов - это не может влиять?

Цитата:

от: Serg77b

У меня к таблице пристроена мишень из ч/б квадратов - это не может влиять?

Попробуйте с оригинальной бумажкой, там где просто черная толстая линия с надписью.