Избито, но всё же : зум или фиксы?

Цитата:

от: SergeSmArt
Цитата:

от: Krakapal

товарищъ, ваш набор лубителю нах ненужен...

лУбителю уж точно НЕ нужен...

но не все же любители .. с турецким акцентом !

SergeSmArt

странный вы , ползуюсь транслит.ру иногда промахиваюсь , вам то какое дело ?
интуитивно жму на U , а подразумеваю Ю... А ЧТОБЫ Ю получить , нужно на JU жать ...

Цитата:

от: Andrey Glinsky

Моё ИМХО - китовый объектив плохой. А какой (какие) хорошие???

а почему, собственно, он плохой?
дешевый, относительно компактный, перекрывает самый "востребованный" диапазон фокусных, позволяют получать удовлетворительные картинки при печати форматом 10х15 и даже 15х20 ...

хороший объектив получается. для определенного круга требований/задач.

а 24-70/2.8 - дорогой, тяжелый, на 20D покрывает "широкоугольный" диапазон... Чего в нем хорошего?

а фиксы - так вместо одного, пусь тяжелого, таскать целую кучу (штуки три минимум, если пытаемся заменить 24-70). По весу вместе ни разу не лучше и в оперативности сильный проигрыш, и матрицу лишний раз пачкать... Совсем плохо.

Так что лучший объектив - китовый.

Причем ежу понятно, что с тем же успехом любой тезис можно вывернуть наоборот, взяв просто иные условия применения. Скажем, если заниматься портретной и пейзажной съемкой, то недостатки фиксов не существенны, зато рисунок и разрешение - в самый раз... А 18-55 никуда не годится. Особенно если на формат побольше картинку потянуть.

А с третьей стороны если таки нужен широкий угол, для тех же пейзажей или архиектуры, то нету у Кэнона разумных фиксов на широкий угол, и 24-70 не катит.. лучше на 17-40/4L посмотреть, что ли, хоть он ничем особо по картинке и не выдающийся... но все лучше китового (или на гипотетический новый 17-55/2.8, но его еще никто не видел и что там за картинка - Хто знает).

А с четвертой стороны 24-70/2.8 в поездке или еще где может быть удобнее, ибо и картинка во всем диапазоне красивая, и все-таки одна бочка на камере не все случаи - не три объектива, которые надо перестегивать, а пока перестегивал - весь сюжет и вышел... (ну там освещения красивый момент али еще чего).

Ну и так далее.

Вы с требованиями определитесь. Для себя прежде всего. А то разговор какой-то беспредметный.

Серж верные вещи говорит, но у него фулфрейм, а на 20-ке 180 мм ох как длинно. Посему мой выбор и рекомендация
1. 28/1,8
2. 50/1,4
3. 100/2
Можно и 135/2 L (бест оф зе бест), но мне он был длинен. У этой линейки одинаковый диаметр под фильтр (58), все USM и все примерно одинаково хороши. Хотя народ хвалит 24/28 от Сигмы. Но после поломки объектива я этой фирме не доверяю. Сотку можно макрушку от Сигмы (именно для макро). А еще есть 100/3,5 Солигор/Вивитар, за свои 150 баков-просто супер (именно в контексте своей низкой цены).

Цитата:

от: Mik_S
А то разговор какой-то беспредметный.

Чего так?? лично мне ВСЕ ясно... и у меня ответ БОЛЕЕ чем предметный.. - и в сумму укладывается и линзы САМОЕ ТО.. например на тему "штатный зум" - мое предложение брать 24-105мм а не 24-70мм как раз и опирается на ХАРАКТЕР использования - ои и КОМПАКТНЕЕ и ДЛИНЕЕ по фокусному .. и ИС есть .. и даже красная полоска имеется :) .. покачеству - вполне сопоставим .. а дырка 2.8 ... ну так 24-70 на Ф2.8 ВОВСЕ НЕ ФОНТАН... а 105мм это вам не 70 :) ...

SergeSmArt

Цитата:

от:SerhioZ
Серж верные вещи говорит, но у него фулфрейм, а на 20-ке 180 мм ох как длинно. Посему мой выбор и рекомендация
1. 28/1,8
2. 50/1,4
3. 100/2
Можно и 135/2 L (бест оф зе бест), но мне он был длинен. Но после поломки объектива я этой фирме не доверяю.

Подробнее

А можно полюбопытствовать - какая именно Сигма у вас СЛОМАЛАСЬ?? .. к стати - зачем нужен 28мм Фикс, когда есть 20мм и 35мм фиксы??

SergeSmArt

Цитата:

от: SergeSmArt
Цитата:

от:Mik_S
А то разговор какой-то беспредметный.

Чего так?? лично мне ВСЕ ясно... и у меня ответ БОЛЕЕ чем предметный.. - и в сумму укладывается и линзы САМОЕ ТО.. например на тему "штатный зум" - мое предложение брать 24-105мм а не 24-70мм как раз и опирается на ХАРАКТЕР использования - ои и КОМПАКТНЕЕ и ДЛИНЕЕ по фокусному .. и ИС есть .. и даже красная полоска имеется :) .. покачеству - вполне сопоставим .. а дырка 2.8 ... ну так 24-70 на Ф2.8 ВОВСЕ НЕ ФОНТАН... а 105мм это вам не 70 :) ...

SergeSmArt

Подробнее

Неправильно предлагаете, человек хочет фиксов на 2000$, а Вы ему какие-то зумы подсовываете :)

Цитата:

от:SergeSmArt


у меня ответ БОЛЕЕ чем предметный.... например на тему "штатный зум" - мое предложение брать 24-105мм а не 24-70мм как раз и опирается на ХАРАКТЕР использования - ои и КОМПАКТНЕЕ и ДЛИНЕЕ по фокусному .. и ИС есть .. и даже красная полоска имеется :) .. покачеству - вполне сопоставим .. а дырка 2.8 ... ну так 24-70 на Ф2.8 ВОВСЕ НЕ ФОНТАН... а 105мм это вам не 70 :) ...

SergeSmArt

Подробнее

а почему не 17-40, например ?
потому как камера у человека "кропнутая", и что у вас 70 - то у него 105, а что у вас 105 - то у него 160, а широкого угла с этими 24-... - так вовсе не будет.

а надо ли широкий угол - сие вопрос как раз к человеку.


с другой стороны - а надо ли на таком диапазоне фокусных IS, и не взять ли старый добрый 28-105/3.5-4.5 ? Не "эль", конечно, но по сравнению с китоовой затычкой - вполне себе объектив и на почти тыщу дешевле, а тыща лишняя на земле не валяется.

и стоит ли тратить ту почти тышу на IS и красную полоску - опять вопрос к человеку...

вариантов-то масса.

Цитата:

от: SergeSmArt
к стати - зачем нужен 28мм Фикс, когда есть 20мм и 35мм фиксы??

SergeSmArt

а я вот думаю - зачем нужен 35 мм, если есть 28 и 50... А 20 от 28 весьма отличается на мой взгляд. Вот если взять 24, то можно 35, а 20 и 28 не очень надо. Но это все исключительно на полном кадре, естественно.

опять таки от личных взглядов пациента сие зависит.

Цитата:

от:Andrey Glinsky
Кратко:
небольшой опыт вообще и с Canon 20d в частности. Поснимал с китовым объективом, хочется хорошую оптику.
Выбор - 24-70 2,8L или набор фиксов.
основное в порядке убывания - пейзажи, макро, репортаж, портрет.
хороший зум привлекает универсальностью, но знаю, что универсальность враг качества.
Помогите сделать окончательный выбор - зум, или всё-таки фикс фокалы?
если фиксы, то какие? 1,0 1,2 L-ки пугают ценой...
Готов потрать 2-2,5 тысячи на оптику, не более (по крайней мере пока не научюсь снимать хорошо). и ещё вспышку 580 прикуплю, а она тож не дешёвая...

Подробнее

И тем и другим можно снимать.
Неслебудет сммотреть на f1 и 1,2 ну нафига оно вам ...
вполне хватит 1,4:)
50, 85, 35мм 20мм, ну и хватит по деньгам думаю чуть дороже будет.
24-70 нармальный объектив , единственый нармальный зум в таком диапазоне у кэнона несчитая 28-70.
если есть время когда фоткаеш лчше фиксы конечно..
но...
хз мне как то зумы удобней..

сравнивал 70-200Л (4) с 100 2.8 макро , от 4.5 разницы нету... макро с ним тоже хорошее, и вполне покрывает мокрушную похоть ...
короче ... фиксы не есть хорошо для любителя :)
но 1.4 (50) обязателно пригодится ... маленкий и 1.4 ... и очень резкий.

Цитата:

от: Krakapal

макро с ним тоже хорошее, и вполне покрывает мокрушную похоть ...

Вы б хоть характеристиками своего объектива поинтересовались.

В общем купил сейчас 2 объектива (может и не самые лучшие, но именно эти, при тестовых снимках и печати их в магазине, мне понравились):
17-85 E-FS - как штатник
100 2,8 макро - как макро обЪектив, + софт фильтр для портрета.
И вспышку 580 - просто супер, как я раньше без неё жил не представляю :)
Многого из того, что здесь советовали, не нашёл в магазинах.
Теперь осталось приобрести широкоугольник EF-S 10-22mm . И если жаба не задушит, то EF85 1,2L.
Есть за что эти объективы поругать?

Цитата:

от:Andrey Glinsky
В общем купил сейчас 2 объектива (может и не самые лучшие, но именно эти, при тестовых снимках и печати их в магазине, мне понравились):
17-85 E-FS - как штатник
100 2,8 макро - как макро обЪектив, + софт фильтр для портрета.
И вспышку 580 - просто супер, как я раньше без неё жил не представляю :)
Многого из того, что здесь советовали, не нашёл в магазинах.
Теперь осталось приобрести широкоугольник EF-S 10-22mm . И если жаба не задушит, то EF85 1,2L.
Есть за что эти объективы поругать?

Подробнее

ПОРУГАТЬ всегда найдется за что.. но оно вам нужно??
Насколько я могу судить вы всерьез и надолго решили спонсировать ЕФС - линзы.. ну чтож, в добрый путь .. :) ..
вот только зачем вам 85мм Элька -то?? 135мм еще понятно .. линза как линза .. а этот зверь..за $1600??
Он же МЕДЛЕННЫЙ .. и с такой малой ГРИП, что вы потом будете, как Дмитриес, всех донимать - почему кончик носа резкий, а глазки уже нет :) ..

да еще и ОГРОМНЫЙ и ТЯЖЕЛЫЙ : -
http://www.bhphotovideo.com/images/largeimages/12181.jpg

http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/Images/Cameras/Canon-85_F1.2.jpg

..ну как? достаточно "ПОРУГАЛ" ??

SergeSmArt

SergeSmArt
85L вчера в магазине поюзал - таааакую картинку даёт
большой- да, тяжёлый - да. Но это весч, только дорогая шибко.
А какой ещё хороший широкоугольник на кроп есть (АНАЛОГ 10-22)?

Покупайте сначала зумы.

Покрывающие диапазон 17 - 200мм (в перерасчете на 35мм.)
Таких зумов нужно иметь три - 17-35, 24(28 )-70(85), 70-200

Для диапазона 17-35 выбирайте зум самого лучшего качества, что может позволить Ваш кошелек. Для 70-200 вполне пойдет что-то типа Sigma 70-200 APO - стоит относительно недорого, а работает вполне прилично.

Когда вырастете из зумов - начинайте брать фиксы ПОД КОНКРЕТНЫЕ ЗАДАЧИ. Например, для макро. Или для портрета.

В данном конкретном случае фиксы можно брать не родные и даже не автофокусные (если есть переходник под Ваш байонет).

С уважением.

Цитата:

от:Andrey Glinsky
В общем купил сейчас 2 объектива (может и не самые лучшие, но именно эти, при тестовых снимках и печати их в магазине, мне понравились):
17-85 E-FS - как штатник
100 2,8 макро - как макро обЪектив, + софт фильтр для портрета.
И вспышку 580 - просто супер, как я раньше без неё жил не представляю :)
Многого из того, что здесь советовали, не нашёл в магазинах.
Теперь осталось приобрести широкоугольник EF-S 10-22mm . И если жаба не задушит, то EF85 1,2L.
Есть за что эти объективы поругать?

Подробнее

Вы правильно сделали. И не парьтесь. 17-85 конечно не фонтан, но и не полный отстой и для любительских задач он вам будет очень даже ничего. А дальше проанализируете свои наиболее удачные снимки и увидите свои любимые фокусные. И вот когда сами ЗАХОТИТЕ что-то кардинально улучшить и сами будете знать - КАКИЕ фокусные вам нужны - тогда САМИ(а не по совету участников форума) сознательно и уже абсолютно никого не спрашивая просто пробуете ВСЕ фиксы ПОДРЯД необходимого ВАМ диапазона и САМИ,опять же никого не спрашивая, а просто анализируя то, что сняли сами - выбираете лучший ПО ВАШЕМУ мнению фикс и выбор будет основан именно на ВАШИХ предпочтениях и задачах и сделанный ОСОЗНАННО ВАШИМИ глазами на основе ВАШИХ снимков.
Единственная рекомендация - не сравнивайте кртинку на экране(точнее ТОЛЬКО на экране) - выводите изображения на бумагу, для фикса в формате А3 и сравнивайте на ней - это будет лучший тест-свои собственные фото на формат 30х45 и смотрите.

Такое мое скромное мнение ;)

Сержу. Сломался 24-70/2,8 EX.
Афтару. Где щупали 85 L и почем он там был?
Фсем. Ну и что, где подешевевшие 1D MarkII б/у, что обещали с выходом 5D? Где 85/1,2L за 1300 б/у всвязи с выходом другой версии? Нифига не вижу.

Цитата:

от:Andrey Glinsky
Кратко:
небольшой опыт вообще и с Canon 20d в частности. Поснимал с китовым объективом, хочется хорошую оптику.
Выбор - 24-70 2,8L или набор фиксов.
основное в порядке убывания - пейзажи, макро, репортаж, портрет.
хороший зум привлекает универсальностью, но знаю, что универсальность враг качества.
Помогите сделать окончательный выбор - зум, или всё-таки фикс фокалы?
если фиксы, то какие? 1,0 1,2 L-ки пугают ценой...
Готов потрать 2-2,5 тысячи на оптику, не более (по крайней мере пока не научюсь снимать хорошо). и ещё вспышку 580 прикуплю, а она тож не дешёвая...

Подробнее

МАКРО - !ТОЛЬКО! ФИКС ВСЕГДА!!!


Репортаж - только зум(в большинстве случаев...)

Самый удобный для меня диапазон(для репортажа) - 70-200 только нормальные 70-200, те, которые на плёнке:( жаль для цифры пока не придумали такого... хотя с другой стороны, зачем, если всё-равно кропнутые линзы не хочется покупать... Ждём дешёвый быстрый ФФ, или хотя-бы 1.3 :(

SerhioZ
Вроде в фотомагии видел. А ценник 48000 был. (или 46000), дороговато...

Цитата:

от: Andrey Glinsky
MKK
Господа, подскажите 3-4 модели ХОРОШИХ фиксов, за реальные деньги?

Я для себя (на 20-ку) выбрал родные 24/2.8; 50/1.4; 100/2 и китовый оставил для 18мм. Диаметр под светофильтры у всех один, все легкие, компактные, фиксы очень резкие и перекрывают разрешение матрицы 20-ки. По цне получилось дешевле 24-70Л, по качеству - лучше. Мне хватает и всем устраивает. После приобретения 50-ка, со вспышкой в помещениях стал снимать на 70 процентов меньше :-)