Избитая тема - выбор штатника

Доброго времени суток.
Ситуация такова: Выбираю штатник на кэнон на смену китовому. В результате долгих поисков определилась с SIGMA AF 17-70 mm F/2.8-4.5 ASP IF DC для CANON (по отзывам хорош при удачном экзэмпляре), однако в магазинах он отсутствует, видимо из-за продаж более высокой версии со стабом. Грусть, печаль.
Посоветуйте универсал в пределах 15.000 :)

Cигма - норм, Кенон - не указали модели, Тамрон 17-50 без стаба - сам пользуюсь советую.

Камера canon 1000D :]
Это конечно не критично, но выглядит этот тамрон ненадежным.. и боюсь маловато будет 50 мм. Но приму к сведению))

А почему бы не посмотреть на SIGMA AF 17-70 mm F/2.8-4.5 OS HSM?

Тема была перемещена сюда из форума Общие вопросы фотографии

+1 за тамрон без стаба)

Тамрон без стаба. ~15000 кадров полёт нормальный

Тамрон без стаба - тесты, примеры:
http://www.onfoto.ru/review/Nikon-Tokina-Tamron/148.html

http://fotki.yandex.ru/users/drovosek-m/album/170646/

http://fotki.yandex.ru/users/iv290678/album/165960/?p=0 - из 19 снимков 4 на 2.8 - мыло, от 5.6 - приемлемо, но ради того чтобы снимать на 5.6 какой смысл этот Тамрон брать?

Цитата:

от:Васильев Александр Михайлович
Тамрон без стаба - тесты, примеры:
http://www.onfoto.ru/review/Nikon-Tokina-Tamron/148.html

http://fotki.yandex.ru/users/drovosek-m/album/170646/

http://fotki.yandex.ru/users/iv290678/album/165960/?p=0 - из 19 снимков 4 на 2.8 - мыло, от 5.6 - приемлемо, но ради того чтобы снимать на 5.6 какой смысл этот Тамрон брать?

Подробнее

Нормальный этот тамрон...2.8 рабочие..у меня :D

Цитата:

от: Homesapens
Нормальный этот тамрон...2.8 рабочие..у меня :D

А у нас троих вышеприведённых нет :D
Что в общем и не удивительно. Ну не может быть картинка на 2.8 у объектива за 15 тыр быть такой же, как у тех, которые стоят 35 и 50 (Canon 17-55/2.8 и Nikon 17-55/2.8 ), Сигма 17-50/2.8 лучше на открытой и это понятно - она в полтора раза дороже Тамрона. Маркетологи не дремлют. Светосильный штатник за 15 тыр - это маркетинговый ход для тех, кому кит 18-55 IS&VR кажется убогим чисто внешне, а на 5.6 они снимают одинаково.

Цитата:

от:alterkatenok
Доброго времени суток.
Ситуация такова: Выбираю штатник на кэнон на смену китовому. В результате долгих поисков определилась с SIGMA AF 17-70 mm F/2.8-4.5 ASP IF DC для CANON (по отзывам хорош при удачном экзэмпляре), однако в магазинах он отсутствует, видимо из-за продаж более высокой версии со стабом. Грусть, печаль.
Посоветуйте универсал в пределах 15.000 :)

Подробнее

я б EF 35/2 взял, родной, если что :)
с ним бы этот котик был бы ещё прекраснее :D

там проблема не в резкости а в шаге привода автофокуса... если делать подряд 3 кадра - то хоть один будет в фокусе обязательно.

но уж если попадёт, то 2.8 абсолютно рабочие.

у сигмы - HSM, он более точный... ничего удивительного.

я как-то притёрся и притерпелся к своему тамрону и он меня радует. а где надо светосилу - 35/2 и 50/1.8 использую.

Цитата:

от: suzom
я как-то притёрся и притерпелся к своему тамрону и он меня радует. а где надо светосилу - 35/2 и 50/1.8 использую.

А мне надоело постоянно на 5.6 снимать, взял 16-85, а где надо светосилу или малую ГРИП - 35/1.8, 50/1.8 и 85/1.4 использую.

Цитата:

от: Васильев Александр Михайлович
А мне надоело постоянно на 5.6 снимать, взял 16-85, а где надо светосилу или малую ГРИП - 35/1.8, 50/1.8 и 85/1.4 использую.

Ну для кенона 15-85 еще тогда не вышел. Да и тамроном на 2.8 я снимаю частенько... не так всё плохо.

это canon 1000D в сравнении с Tamron 17-50 выглядит ненадежно :))

Цитата:

от: Васильев Александр Михайлович
взял 16-85

А что за объектив такой?

Цитата:

от: Waleriy
А что за объектив такой?

это у Никона :D

[quot]А почему бы не посмотреть на SIGMA AF 17-70 mm F/2.8-4.5 OS HSM?[/quot]
Думала о нем. Он стоит под 20-ку) По отзывам работа стаба не особо заметна..стоит ли переплачивать за него? ммм не знаю...

[quot]я б EF 35/2 взял, родной, если что [/quot]
Конечно фиксы вне конкуренции, но мне универсал бы нужен..))

[quot]это canon 1000D в сравнении с Tamron 17-50 выглядит ненадежно :))[/quot]
аххаха может может)) я просто сравнивала сигму и тамрон))

Ксати, я не ставлю в приоритет светосилу. Думаю, мне диафрагмы 3,5 может хватить (если понадобится, полтинник есть). Важнее универсальный диапазон фокусных и в целом качество стекла и снимков (ну еще плюсом внутренняя фокусировка).
Еще предложения будут?)

Цитата:

от:alterkatenok
[quot]Ксати, я не ставлю в приоритет светосилу. Думаю, мне диафрагмы 3,5 может хватить (если понадобится, полтинник есть). Важнее универсальный диапазон фокусных и в целом качество стекла и снимков (ну еще плюсом внутренняя фокусировка).
Еще предложения будут?)

Подробнее

Будут. Если универсал за 15 тыр со стабом, то этот -
http://foto.ru/sigma_af18-200_3.5-6.3_dc_os_dlya_canon.html

[quot]Будут. Если универсал за 15 тыр со стабом, то этот -
http://foto.ru/sigma_af18-200_3.5-6.3_dc_os_dlya_canon.html [/quot]


Тоже рассматривала этот вариант, в самом начале) Коментировали, что из-за его оч. большого диапазона качество теряется. Если уж на то пошло, то расставьте плиз по приоритету все из предложенных здесь объективов:

TAMRON SP AF 17-50 mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] Canon EF-S
SIGMA AF 18-200 mm f3.5-6.3 DC OS
SIGMA AF 17-70 mm F/2.8-4.5 OS HSM

продавали бы SIGMA AF 17-70 mm F/2.8-4.5 ASP IF DC.. ну по всем параметрам подходит :(
Если все так плачевно в этом ценовом диапазоне (:D), то могу плюсануть еще 2-3 тыс. до 17-18. Если найдется тот объектив, ради которого это стоит сделать)