Здраствуйте коллеги..
хотелось бы проконсультироваться вот по какому вопросу..
Имеется в наличии 300Д. иногда хочется поснимать птичек-зверушек и вообще.. есть в принципе сигма 70-300, для получения удовольствия вполне хватает..
Но время от времени попадаются предложения с заманчивыми цифрами фокусных растояний.. пусть и не автофокус но все же .. к тому же в лесу есго все равно часто отключаю..
к примеру :http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=3831673035&ssPageName=STRK:MEBI:IT
есть и другие предложения..
вопроса впринципе два.. стоит ли игра свеч ( пусть и не больших)
и главное как в таком случае работает автоматика?
к примеру возможна ли съемка в режиме приоритета диафрагмы.. ?
Спасибо
из фотопулемета - фотоминомет... Для фотоохоты и вообще..
Всего 17 сообщ.
|
Показаны 1 - 17
из фотопулемета - фотоминомет... Для фотоохоты и вообще..
Re: из фотопулемета - фотоминомет... Для фотоохоты и вообще..
если автофокус не важен, то советую присмотреться к
зеркально-линзовым объективам...
при внушительных значениях ФР они обладают более терпимыми габаритами... что несомненно удобно...
у меня тоже 300D и в качестве телевика я испльзую МТО-500а ... чем вполне доволен...
зеркально-линзовым объективам...
при внушительных значениях ФР они обладают более терпимыми габаритами... что несомненно удобно...
у меня тоже 300D и в качестве телевика я испльзую МТО-500а ... чем вполне доволен...
Re: Re: Re: из фотопулемета - фотоминомет... Для фотоохоты и вообще..
Mirdita Havlar .. да уж нет .. настоятельно просим сообщит об качестве картинок получаемых с их помощью.. Собственоо вопрос для того и задан, что бы конкретные ответы получить.. так что просим..
Re: Re: Re: Re: из фотопулемета - фотоминомет... Для фотоохоты и вообще..
У них очень некрасивая, или нет, лучше сказать, своеобразная зона нерезкости. Светлые пятна приобретают форму бублика, что иногда забавно, линии двоятся до ряби в глазах, что не забавно никогда, потому что превращает картинку в пеструю мешанину. Одна диафрагма. Но на безрыбье... Как говорится.
Re: Re: из фотопулемета - фотоминомет... Для фотоохоты и вообще..
Mirdita Havlar... как раз об астрономии..Я немного увлекался любительской астрономией.. так вот когда речь заходит протелескоп, то первая и наиважнейшая характеристика это далеко не фокусное растояние главного зеркала (линзы) а её размер.. отсюда и пляшут все дальнейшии параметры..
К примеру у 70-300 размер принимающий линзы 58 мм. а у приведенного мной примера ( не у ньютона) 78мм.. Количество падающего света изменяется в квадратичной зависимости от радиуса.. Ну не может обектив с такой маленькой линзой работать лучше чем скажем опять же тот , что я привел на ссылке..
А вообще я так понял лучше взять где-нибудь.. потестировать.. да вот только негде.... :D
К примеру у 70-300 размер принимающий линзы 58 мм. а у приведенного мной примера ( не у ньютона) 78мм.. Количество падающего света изменяется в квадратичной зависимости от радиуса.. Ну не может обектив с такой маленькой линзой работать лучше чем скажем опять же тот , что я привел на ссылке..
А вообще я так понял лучше взять где-нибудь.. потестировать.. да вот только негде.... :D
Re: Re: Re: из фотопулемета - фотоминомет... Для фотоохоты и вообще..
А Вы абстрагируйтесь от конструкции и сравните чувствительность глаза и матрицы аппарата.
Или зачем большой размер зеркала? Уж не для того ли, чтобы несовершенный по чувствительности глаз смог за короткий промежуток получить то, что матрица может получать минутами? ;)
Или зачем большой размер зеркала? Уж не для того ли, чтобы несовершенный по чувствительности глаз смог за короткий промежуток получить то, что матрица может получать минутами? ;)
Re: Re: из фотопулемета - фотоминомет... Для фотоохоты и вообще..
от:Mirdita Havlar
Собственно, Yess уже описал основные "прелести" зеркально-линзовой оптики типа МТО.
Кстати, съемка с ее использованием возможна только в режиме приоритета диафрагмы, управление которой отсутствует начисто - как с камеры, так и внутри объектива.
Эта оптика пришла в фотографию из астрономии, и никто не удосужился в ней ничего улучшить (впрочем, сделать это практически невозможно).
Само по себе отражение внутри объектива приводит к вылезанию самых главных недостатков любой оптики: хроматические аберрации, расфокусировка по периферии кадра и прочее, которые корректировке не подвергаются.
Естественно, такие линзы дешевы. Но в данном случае лучше не иметь никакой, чем подобную.
Насколько я понял, у автора ветки есть 70-300. Есть смысл докупить к ней конвертер х2 и получить с учетом кропа на 300D эквивалент 960 мм. Это почти МТО-1000, но намного лучше. Плюс вся автоматика будет работать.Подробнее
Ой, пожалуй, не соглашусь с выводами.
С ХА у этих объективов дело обстоит, по крайней мере, не хуже, чем у бюджетных зумов. Это же касается и равномерности характеристик по полю кадра. Есть падение контраста. Т.е. 70-300 с 2-х кратным конвертером однозначно будет хуже на длинном конце. Да и о какой автоматике можно говорить. Кстати, МТО1000 с кропом 1,6 будет уже 1600! Но я пользовал такую линзу только 500/8.
Надо, конечно, понимать, что для серьезной работы ни тот ни другой вариант не пригоден.
Re: Re: из фотопулемета - фотоминомет... Для фотоохоты и вообще..
от:Mirdita Havlar
Насколько я понял, у автора ветки есть 70-300. Есть смысл докупить к ней конвертер х2 и получить с учетом кропа на 300D эквивалент 960 мм. Это почти МТО-1000, но намного лучше. Плюс вся автоматика будет работать.Подробнее
Вот этого делать как раз и не стоит. У 70-300 с x2 конвертером не будет работать автофокус и, что самое главное, результат будет хуже чем просто увеличенный в фотошопе центр картинки. Конвертер чудес не творит, а тупо растягивает центр изображения. Сие имеет смысл только если разрешение объектива значительно превосходит разрешение матрицы что с 70-300 не работает.
По теме: Если серьезно хотите получать качественное теле изображение на 300Д (т.е. которое будет сильно лучше чем растянутое в фотошопе 300мм), то это путь дорогой. Минимальный вариант - 300 f/4 IS фикс + конверторы. Стабилизатор на таких фокусных - штука не лишняя. Дальше цены и вес растут экспоненциально :)
Re: Re: из фотопулемета - фотоминомет... Для фотоохоты и вообще..
от:Mirdita Havlar
Собственно, Yess уже описал основные "прелести" зеркально-линзовой оптики типа МТО.
Кстати, съемка с ее использованием возможна только в режиме приоритета диафрагмы, управление которой отсутствует начисто - как с камеры, так и внутри объектива.
Эта оптика пришла в фотографию из астрономии, и никто не удосужился в ней ничего улучшить (впрочем, сделать это практически невозможно).
Само по себе отражение внутри объектива приводит к вылезанию самых главных недостатков любой оптики: хроматические аберрации, расфокусировка по периферии кадра и прочее, которые корректировке не подвергаются.
Естественно, такие линзы дешевы. Но в данном случае лучше не иметь никакой, чем подобную.
Насколько я понял, у автора ветки есть 70-300. Есть смысл докупить к ней конвертер х2 и получить с учетом кропа на 300D эквивалент 960 мм. Это почти МТО-1000, но намного лучше. Плюс вся автоматика будет работать.Подробнее
ничего подобного !..
как раз в отношении ХА объектив МТО меня просто потряс..
этой дряни у него ПРОСТО НЕТ !... вся площадь кадра идеальна...
вы сами хоть пробовали снимать таким стеклом ? или тупых статеек начитались ?...
----------------
на счёт диафрагмы - не согласен...
да, она фиксированная...ну и что ?... лично у меня не возникало необходимости её изменять... при использовании с цифрой - достаточно изменения ISO и выдержки... (а кому этого мало - используйте нейтральные фильтры)
да, собственно говоря, условия освещённости не так уж и резко меняются... (помещения - не в счёт... снимать такой оптикой в помещении станет только идиот)
с резкостью тоже порядок... она вполне достаточна...
хотите проверить резкость ? - снимите какой-либо объект с расстояния около 10м...
а если тупо снимать удалённые объекты в городе - ничего хорошего не получится... т.к. воздух просто напросто - МУТНЫЙ...
(зеркально-линзовая оптика оч. чувствительна к оптически активным препятствиям, таким ка стекло и потоки нагретого воздуха от крыш...)
З.Ы.
про стоимость - она низкая, потому, что в МТО только 4 линзы !!!...
да и сама конструкция очень стара...
такие объективы сейчас выпускает Минольта и они отнюдь не дещёвые....
Re: Re: Re: из фотопулемета - фотоминомет... Для фотоохоты и вообще..
Вот еще статейка интересная - сравнение 500мм зеркального и обычного объектива. http://www.photo.net/learn/optics/mirrors/
Re: Re: Re: Re: из фотопулемета - фотоминомет... Для фотоохоты и вообще..
delx , спасибо конечно.. но там же не по русски всё...
А вообще как автор топика хочу свернуть с темы МТО. Речь изнаально шла о других неавтофокусных объективах..
А вообще как автор топика хочу свернуть с темы МТО. Речь изнаально шла о других неавтофокусных объективах..
Re: из фотопулемета - фотоминомет... Для фотоохоты и вообще..
РГД - 5, Ф-1.
автоматика - безотказна!
радиус сбора более-менее целых тушек для спокойной неторопливой съёмки в макро-режиме с последующим шашлыком при использовании первого девайса - 50 метров, второго - 150 метров.
автоматика - безотказна!
радиус сбора более-менее целых тушек для спокойной неторопливой съёмки в макро-режиме с последующим шашлыком при использовании первого девайса - 50 метров, второго - 150 метров.
Re: Re: Re: Re: Re: из фотопулемета - фотоминомет... Для фотоохоты и вообще..
от: Alexander F.
delx , спасибо конечно.. но там же не по русски всё...
А вообще как автор топика хочу свернуть с темы МТО. Речь изнаально шла о других неавтофокусных объективах..
Как мед, так и ложку давай? Учить надо ин. язык, он тоже сеет разумное, доброе и вечное. Резюме такое - есть смысл в покупке Tamron 500/8, особенно если бюджета на покупку "телескопа-рефрактора" Canon 500 не хватает. А чуть ниже другой добрый дядя помянул "незлым словом" отечественную конструкцию Рубинар 500/5,6 - в качестве недостатков указал только "бублики" в bokeh.
Очень интересная статья, в очередной раз спасибо коллеге delx. ;)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: из фотопулемета - фотоминомет... Для фотоохоты и вообще..
На самом деле спасибо коллеге delx и всем остальным коллегам....
Тема Ньтон объектива мне и раньше не казалась неприемлемой
а вот такой вопрос.. просветите :
на ебее предлагают к примеру линзы под М42 и под CaNON FD аншлюс... какой более целесообразно брать для нужд 300 D. понятно , что переходник брать так и так придется, но у меня все равно никакого пока нет..
Спасибо
Тема Ньтон объектива мне и раньше не казалась неприемлемой
а вот такой вопрос.. просветите :
на ебее предлагают к примеру линзы под М42 и под CaNON FD аншлюс... какой более целесообразно брать для нужд 300 D. понятно , что переходник брать так и так придется, но у меня все равно никакого пока нет..
Спасибо
Re: из фотопулемета - фотоминомет... Для фотоохоты и вообще..
Какой нафиг FD под 300D? Там один конвертор в половину стоимости камеры вам обойдется! Только М42!
