IXUS или PowerShot?

А нафиг..?

Поняно...

Гы.. в плане понятно - [quot]А нафиг..? [/quot]..... ..... :D

Имелось в виду - нафиг вам эти дополнительные 2 говнопиХселя..?

Спасибо всем за помощь! Купил Canon A630. Остался очень доволен; снимки получаются приличные. Осталось только как следует научиться снимать, может какую книжицу прочесть :) . У друга есть фотик IXUS 850. Я сравнил качество снимков. У меня они получаются заметнее лучше, у него больше шумов. Причем его фотик стоит значительно дороже моего (>11т.р.), а функциональность хуже.

Цитата:

от:Cometosee
Спасибо всем за помощь! Купил Canon A630. Остался очень доволен; снимки получаются приличные. Осталось только как следует научиться снимать, может какую книжицу прочесть :) . У друга есть фотик IXUS 850. Я сравнил качество снимков. У меня они получаются заметнее лучше, у него больше шумов. Причем его фотик стоит значительно дороже моего (>11т.р.), а функциональность хуже.

Подробнее

Форум почитайте и поиссите конопкой ПОИСК справа вверху:
Установки настройки Кэнон Canon - чё нить такого...

Цитата:

от: Cometosee
...может какую книжицу прочесть :) . ....

Инструкцию к аппарату. Сильно помогает первое время.

Цитата:

от:Cometosee
Затем посмотрел на серию Powershot (A630, A640), тоже неплохие аппараты. Так что предпочесть, посоветуйте! Для меня в первую очередь имеет значение качества снимков, чтобы шумов было минимум. Денег до 10 т.р.

Подробнее

как покупатель A640, рекомендую вам подождать выхода на наш российский рынок A650. думаю не пожелеете.
а за время ожидания подкопить еще чуть на него. а пока 10 000р - это только на A640 без аккумуляторов, большой карты памяти и чехла.

Цитата:

от: i386
как покупатель A640, рекомендую вам подождать выхода на наш российский рынок A650. думаю не пожелеете.

И что там - мегапукселей добавят?
Уж объясняли бы, сказавши "А".
Цитата:

от: i386

а за время ожидания подкопить еще чуть на него. а пока 10 000р - это только на A640 без аккумуляторов, большой карты памяти и чехла.

630 - 8 тыщ. с мелочью. "большая карта" - это скоко для Вас? 512мб за 400 руб. Хватит для начала?
Чеход - 300-400руб. Можно и дешевле.

Canon A650 IS

Впечатляющие характеристики... а оно мне надо?

1. Размер экрана 3" есть хуже так как в аппарате перестает быть видоискатель. Я сразу по этому парметру отсеиваю, и еще как минус большее энергопотребление.

2. У PowerShoot в отличие от IXUS есть режимы творческой зоны, но они имхо не нужны на мыле так как бесполезны для получения художественной фотографии.

3. Тип процессора конечно лучше III чем II.

4. Недавно брал родственнице A560 и обнаружил гораздо худшее качество сборки (всё хрустящее) нежели у A510 который покупал 2 года назад. Инженерная проработка хреновая. Как у иксусов сейчас - не знаю, станый иксус видел - прекрасно проработан.

5. Дисплеи разные бывают, опять таки на 560м мне не понравился, гораздо хуже чем на моем 400D, хотя диагональ та же, а если 3" будут с тем же разрешением что и 2.5, то грош ему цена.

6. У знакомого G7 - только спевает менять батарейку, кстати такую же как у меня в 400D. Максимум ему на полдня прогулки по городу хватает... может на сотню, максимум 2 снимков. Мне на 400D хватает на 600-800 кадров, причин конечно этому много...

7. Шумы примерно у всех одинаковы, оптический стабилизатор как плюс для любой модели.

----------------

Мое мнение - что иксус что powershot - примерно одно и то же по качествву снимка. Но оба от зеркалки далеко. Потому если планировать в будущем купить зеркаку, то вторым аппараатом рекомендую брать более компактный: либо 5xx либо ixus, но не 6xx или 7xx или тем более G серию!

Есть хороший сайт steves-digicams.com

Там фотки одного сюжета разными фотиками (меню Review).

Иксус конкретно сливает Серии А и G, ну а они оба сливают Кэнону 400D конечно.

А кто мне обьяснит, какая реальная польза от бешеных мегапикселов - в "мыльницах" с обьективами от дверных глазков???

Пока я снимаю фотки 1600x1200 (180 точек/дюйм) - примерно 22x17 см. Для печати в данный момент больше и не надо.

На этом разрешении Иксус, Кэнон А от зеркалки Кэнон 300D, 350D, 400D в JPG почти не отличите при печати да и на экране также.

630 хорошая камера, но у меня есть подозрение, что на автомате порой ошибается, а значит снимать надо с ручными настройками. Говорят, что 710-й на автомате снимает лучше(хотя с чего бы это, если стоит один и тот же процессор). Вывод один: ждать появления А 650 (это и процессор DIGIC III, и стабилизатор и матрица 1/1,7-дюйма), который должен стать лучшим из цифромыльниц, но пока ждешь так и жизнь проходит....
В любом случае, ни про один Canon я еще не услышал плохого отзыва.

Я сравнивал автоматы A75 и a510 - они отличаются, в общем А75 выставлял лучше и с меньшим вмешательством. Какая-то разница точно есть, хотя и небольшая.

Еще экран более светлый на А510 - это поначалу вводит в заблуждение после А75 что фотки пересвеченные.

А я на автомате вообще не снимаю: на auto получаются снимки хуже, чем на портрет/пейзаж/P.

Цитата:

от:Cometosee
Спасибо всем за помощь! Купил Canon A630. Остался очень доволен; снимки получаются приличные. Осталось только как следует научиться снимать, может какую книжицу прочесть :) . У друга есть фотик IXUS 850. Я сравнил качество снимков. У меня они получаются заметнее лучше, у него больше шумов. Причем его фотик стоит значительно дороже моего (>11т.р.), а функциональность хуже.

Подробнее

У знакомого Canon PowerShot S5 IS так снимки получаются несколько хуже, чем у меня на А 630