IXUS или PowerShot?
Всего 38 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
IXUS или PowerShot?
Привет всем! У меня вопрос. Собираюсь купить фотик для домашнего пользования. Определился, что это будет Canon. Сначала думал приобрести IXUS 70 или 75 (похоже разница только в размере дисплея - 2.5 против 3 дюймов). Затем посмотрел на серию Powershot (A630, A640), тоже неплохие аппараты. Так что предпочесть, посоветуйте! Для меня в первую очередь имеет значение качества снимков, чтобы шумов было минимум. Денег до 10 т.р.
Re[Cometosee]:
PowerShot, IXUS только если нужна компактность
Re[Cometosee]:
PowerShot A6** only
Re[Jon]:
от: Jon
PowerShot, IXUS только если нужна компактность
А эргономика у PS лучше !
Re[Cometosee]:
Но ведь Powershot построен на базе процессора DIGIC II, а IXUS на DIGIC III, разве это не имеет значение? К "+" Powershot отношу то, что он питается от повсеместных AA.
Re[Cometosee]:
Процы не разбирал , а вот снимают 600-сотые лучше иксусов , вспышка мощнее , экран удобнее , питание опять же , у иксусов в плюсах тока гламурность и размер ( но тогда соньку берите , площе нет никого )
Re[Александр иванович]:
снимал много на PoweShot, потом в кач-ве тестирования взял IXUS у друзей и снял пару тех же сцен что и на PS. Разочаровал ИКСУС, хотя и в настройках поковырялся и всеравно... сложилость ощущение плоскости "снимков" и пикселизации.
Re[Cometosee]:
[quot] на базе процессора DIGIC II, а IXUS на DIGIC III, разве это не имеет значение?[/quot]
Не имеет. Обсалютно никакого. :!: (на данных линейках камер)
Не имеет. Обсалютно никакого. :!: (на данных линейках камер)
Re[Cometosee]:
Какая, на хрен, разница, какой процессор стоит? Или марка стекла, из которого сделаны линзы?
Если уж всенародно признано качество снимков А630,640.
Ну сделали для Г7 железную коробку. Вы думаете от этого улучшилось качество снимков?
Если уж всенародно признано качество снимков А630,640.
Ну сделали для Г7 железную коробку. Вы думаете от этого улучшилось качество снимков?
Re[Cometosee]:
С мелкими линзами Иксусов чтото путное не получить по любому.
А кроме проца ещё матрица есть, размеры которой так же влияют.
А кроме проца ещё матрица есть, размеры которой так же влияют.
Re[Cometosee]:
Спасибо за мнения! Если денег хватит, возьму PowerShot A710 IS. Он-то, надеюсь, не хуже A6**?
Re[Cometosee]:
Немного хуже, матрица поменьше, зато стаб есть
Re[Jon]:
от: Jon
.., матрица поменьше, зато стаб есть
... согласен, а кроме стабилизатора еще и 6-кратный оптич. зум вместо 4x у A6**
Re[Cometosee]:
A v AMerikah IXUSy nazyvayutsya tozhe POwerShotami.
Re[Cometosee]:
от: Cometosee
Спасибо за мнения! Если денег хватит, возьму PowerShot A710 IS. Он-то, надеюсь, не хуже A6**?
Хуже - это что-то среднее между 5хх и 6хх серией, точнее это 5хх серия с зумом не 4х а 6х.
Re[Cometosee]:
Автор, размер матрицы важнее чем "зуум" или батарейки! Вам решать, но прислушайтесь к опытным пользователям! Удачи! ;)
Re[Cometosee]:
Похоже ПЗС 1/1,8" имеет решающее значение
Re[Cometosee]:
Так-же как и кол-во МП. на ней.. :!: Не забывайте об этом.
Слишком много тоже не есть гуд.. :(
Слишком много тоже не есть гуд.. :(
Re[Cometosee]:
Не только в матрице дело , просто эти серии для разных пользователей , 600-тые для увлеченных фотографией , возможностей больше , иксусы - для нажимальщиков ( зато стильные ) , больше проц. в обработку вмешивается и т.д.
Re[Cometosee]:
Определился, что это будет Canon A630 (8 МП). 640 стоит на 1.5 тыс. руб. дороже, но в нем 10МП. Эти 2 МП разницы не сыграют роли? Или все же лучше доплатить и взять 640?
