Итоги выборов; закат эпохи Путина...и новый Русский Вопросъ: Что дальше..? президентская или парламентская республика?

мне от интересна как ща медведа из премьерства выводить будутъ...изяшно или топорно...?

Цитата:

от: Александръ
еще грызло ща вылезетъ

ГЛАВА ВЫСШЕГО СОВЕТА "ЕДИНОЙ РОССИИ" БОРИС ГРЫЗЛОВ УЖЕ НА СЛЕДУЮЩЕЙ НЕДЕЛЕ МОЖЕТ ПОЛУЧИТЬ НОВОЕ НАЗНАЧЕНИЕ

18 ноября 2012 | 18:32
Экс-спикер Госдумы возглавит наблюдательный совет госкорпорации "Росатом". Об этом «Интерфаксу» сообщили сразу 2 источника, знакомые с ситуацией. Наблюдательный совет утверждает стратегию деятельности "Росатома", а также его финансовый план. Грызлов почти год остается незанятым на чиновничьей должности. Он ушел из нижней палаты парламента после выборов в конце прошлого года. Впрочем минувшим летом пресса писала, что бывший председатель Думы был одним из главных претендентов на пост руководителя Российского Футбольного Союза.
http://echo.msk.ru/news/952637-echo.html

СанЪ

А кто у тебя в игнор-листе?
а то чо та твоя ветка суховата, народу нет
а в перлюстрируемой ветке победившего прогибиционизма вакханалия пурги. То главный прогибший перлюстратор троллит тОлсто, то Джосса затыкает

Цитата:

от:Benny
СанЪ

А кто у тебя в игнор-листе?
а то чо та твоя ветка суховата, народу нет
а в перлюстрируемой ветке победившего прогибиционизма вакханалия пурги. То главный прогибший перлюстратор троллит тОлсто, то Джосса затыкает

Подробнее

задолбался я с парочкой неодекватов ниачемъ спорить...тупо сообщения гнать..?

мне проще тут типа жж устроить...
:)

Цитата:

от: Александръ
задолбался я с парочкой неодекватов ниачемъ спорить...тупо сообщения гнать..?

мне проще тут типа жж устроить...
:)

я искал место для собственного жж
если у тебя тоже перлюстрируется(по факту игнора) - пойду, видимо, открою свою ветку

Цитата:

от: Benny
я искал место для собственного жж
если у тебя тоже перлюстрируется(по факту игнора) - пойду, видимо, открою свою ветку

тебе не хватаетъ аргументовъ четких пацанов типа-госдеп и евреи с белоленточниками виноваты путин наше фсе руки прочь от пжив и тд и тп..?

тады дерзай... :D

Цитата:

от: Александръ
тебе не хватаетъ аргументовъ четких пацанов типа-госдеп и евреи с белоленточниками виноваты путин наше фсе руки прочь от пжив и тд и тп..?

тады дерзай... :D

я в принципе против модерации за рамками правил форума

Цитата:

от: Benny
я в принципе против модерации за рамками правил форума

дык у мене с чего-та отобрале возможность модерацыи...пришлось соръ игнором выметать...

вобчемъ-открывай свою тему и воюй по кругу с вышеперечисленными аргументами в перемешку с проклятиями...я не противъ... :)

мне интересны ссылки,факты и умные мысли...даже если они редки...

ЧЕТЫРЕ СТАДИИ ИСТОРИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА В РОССИИ ПО ГИПОТЕЗЕ ДМИТРИЯ БЫКОВА

«Мне приходилось уже писать [...] о том, что рус­ская история в последние двести лет как минимум (о периодизации можно спорить) представляет собой практически непрерывное движение вниз, временами под откос, и в этой коллизии уже не принципиально, съезжать ли в пропасть по левой или правой колее.

Весь российский «маятник» — чередование либераль­ных и государственнических крайностей, оттепелей и заморозков, упоминавшихся бардаков и бараков — осложняется тем, что происходит он в процессе дви­жения по наклонной плоскости; можно привести и другой визуальный аналог — спуск по спирали с по­вторением всех типологических признаков «оттепе­ли» и «заморозка» на каждом новом витке, все более узком. Отсюда и убыстряющееся чередование, и все более очевидная второсортность как отечественной свободы, так и отечественного зажима.

Следует выделять, впрочем, не две (зажим — от­тепель), а четыре стадии исторического процесса в России. С упрощением этого цикла — редукцией его до двух стадий - связаны многие заблуждения последних лет. Я обозначил бы стадии русского ис­торического цикла как «реформаторство (вплоть до полного разрушения прежней модели государст­ва) - зажим - оттепель - застой». Иван Грозный и Петр Великий (в народе прозывавшиеся одинако­во - кровавыми) правили достаточно долго, чтобы в первой половине своего царствования осуществить реформы, а во второй начать закрепощение. С вели­колепной наглядностью эти же четыре стадии про­слеживаются, например, в девятнадцатом веке — но то было время других скоростей: системным призна­ком эпохи бурного реформаторства служит путч или мятеж (стрелецкий при Петре, декабристский при Александре, эсеровский при Ленине, хасбулатовский при Ельцине). О декабристском путче следовало бы сказать особо: советская историография наклеила на него ярлык «революционного». Большую глупость трудно придумать. Победа Пестеля привела бы к террору куда более жесткому, чем государственный (как и любая секта по своей структуре куда жестче официальной церкви). Ни один военный переворот (каковым и был по сути декабристский путч) не при­водил еще к демократизации страны. Попытка пере­ворота не увенчалась успехом, и завинчивание гаек было осуществлено государственной волей.

Системным признаком конца реформаторской эпохи является равноудаление олигархов, или вы­сылки соратников: иногда они убегают сами, как Курбский или Березовский, иногда их высылают, как Меншикова, Сперанского или Троцкого.
Систем­ным признаком оттепели (то есть попытки косметического реформирования государства без пересмот­ра его устоев) является расцвет искусств — посколь­ку оттепель дает сочетание свободы и стабильности оптимальное для творчества. Дополнительным сти­мулом для творцов является повышенное государст­венное внимание — и искренняя, раскрепощающая радость выживших, которых не тронули во времена зажима. Эпохи оттепелей в России — екатеринин­ской (до пугачевщины), александровской (1855 — 1864, до подавления польского восстания), хрущев­ской (1953—1962, до Новочеркасска) исключитель­но плодотворны в литературном отношении и со­здают в обществе приятную надежду ни единение власти и народа. С этими же периодами связан рас­цвет наук (Ломоносов — Кулибин, Менделеев — Бо­родин, Королев — Ландау-Келдыш); симптоматич­но, однако, что хороших ученых Россия готовит в эпохи заморозков. Концом «оттепели» служит обычно подавленное восстание — иногда националь­ное, вроде польского, иногда внутреннее, вроде пуга­чевского, но всегда продиктованное обещанием ре­форм и их половинчатостью. В этом смысле эпоха оттепели симметрична эпохе реформ — поскольку та тоже с неизбежностью порождает бунт, но это как раз бунт старого против нового (стрелецкий, хасбулатов­ский); «оттепельные» восстания порождаются недо­статочной решительностью реформаторов, путчи — избыточной решимостью; «оттепельные» восстания, как правило, настолько же слабее и робче путчей, насколько косметические ремонты деликатнее ка­питальных.

«Оттепели» предполагают расцвет многочислен­ных талантов, заморозки — единичную «вакансию поэта». Этот «единичный поэт» поначалу склонен переживать государственнические иллюзии, но быст­ро в них разочаровывается, входит в конфронтацию с государством и либо гибнет, либо уходит в тень. Че­ловек, сформулировавший сам тезис о «вакансии по­эта» — Борис Пастернак, — почти буквально повто­рил в 1931 году пушкинские «Стансы» 1826 года, «утешаясь параллелью», как сказано в последней строфе. При послепетровском зажиме 1730—1740, символичным апофеозом которого стало строитель­ство Ледяного дома, роль первого поэта, реформато­ра языка и большого государственника играл Васи­лий Тредиаковский, прошедший сходный путь. Эту фигуру у нас недооценивают, но дело, собственно, не в таланте, а в типе литератора, в одиночку стано­вящегося литературой.

Поскольку история литературы мне ближе, я предпочту проследить типологию каждой стадии именно на литературном материале. Скажем, любая эпоха реформаторства закономерно порождает бур­ную полемику между архаистами и новаторами; бу­дущий «единственный» поэт участвует в ней обычно на стороне новаторов (Пушкин в «Арзамасе», Пас­тернак в «Центрифуге»). Любая эпоха застоя и рас­пада порождает тип элегического романсного лири­ка, болезненно чуткого именно к распаду: это тип Жуковского (Блока), и тут возможны почти бук­вальные совпадения: общий германский генезис, лю­бовь к заунывному отечественному фольклору, уни­кальная музыкальность... филологический чертик толкает меня под руку, чтобы я провел параллели между поэмами «Двенадцать» и «Двенадцать спя­щих дев». [...] Отечествен­ный застой породил целую плеяду таких лириков — Кенжеев, Гандлевский, Кекова, с поправкой, разуме­ется, на масштаб.

Наконец, отличительная черта маразмов — то есть высших и последних стадий стагнации — за­ключается в попытках реформирования системы, и всякий реформатор вызревает именно в недрах эпохи маразма; правда, и попытки эти, в полном со­ответствии с духом времени, являются, как правило, маразматическими — или по крайней мере чрезвы­чайно наивными. Таковы были реформаторские по­туги Алексея Михайловича Тишайшего, реформы Павла I (особенно трогателен, конечно, ящичек для личных посланий императору), крайне неудачные попытки Столыпина и идеи Андропова — Горбачева о наведении порядка путем проверки кинозалов в рабочее время или вырубки виноградников.

Из всего сказанного ясно: то, что ожидает нас в ближайшие годы, — никак не новый застой (это бы полбеды), а новое вымораживание имперского типа. Отличия суть многи, но главное мы уже ощущаем: во время застоя жандармы отправляют свои обязан­ности с чувством вины, сознавая свою неправоту и обреченность системы. Во время заморозков у них есть чувство правоты. Им ведома сладость реван­ша — «Вот до чего вы довели!».

Русская история, следовательно, с момента суще­ствования России как единого государства прошла четыре описанных цикла:

— реформы Ивана Грозного — репрессивный пе­риод 1565 с 1584 — оттепель Годунова, приведшая к смуте, — застой Михаила и Алексея Романовых с переходом в маразм.

— реформы Петра — постреформаторские замо­розки бироновщины — оттепель Екатерины, окон­чившаяся восстанием Пугачева, арестом Новикова и ссылкой Радищева, — маразм Павла.

— реформы Александра I — начало заморозков 1816 — репрессивное тридцатилетие Николая I — оттепель Александра П — застой и маразм Алексан­дра III и его старшего сына.

— реформы Ленина — зажим Сталина — отте­пель Хрущева — застой и маразм Брежнева — Чер­ненко — Андропова.

Мы находимся в начале второй четверти пятого цикла: реформы Горбачева — Ельцина — зажим Пу­тина — оттепель и маразм его преемников.

Главная примета российской истории — ее абсо­лютная независимость от тех людей, которые ее де­лают. Роль личности в любой истории значима лишь в той степени, в какой эта личность совпадает с век­тором развития конкретной страны, — но в России нет и вектора, т. е. нет истории как сознательного коллективного действия. Нет и нации, поскольку на­ция есть понятие не этническое, но этическое. Уста­новить себе исторический вектор путем очистки на­ции от «чужих» — занятие столь же кровавое, сколь и бесперспективное. Между тем именно этим озабо­чены наши так называемые националисты — по­лагающие, что чистота крови есть сама по себе мо­ральный императив. Смотреть на них давно уже не страшно, а смешно — вроде как на таракана: такое же совершенство.

История в России движется, как погода, как сме­на сезонов, — без всякого участия населения и даже власти. Думаю, что и Путин не самый плохой чело­век, — просто слабый. В известных условиях он, ве­роятно, был бы не худшим демократом. При застое был бы средним гебистом и неплохим семьянином. Я допускаю, что и Сталин при определенных усло­виях был бы неплохим виноделом и не худшим на­чальником треста. Но если человек в определенный момент согласился сыграть определенную роль, эта роль им овладевает — и больше он себе не хозяин. Путин себе не хозяин с марта будущего года, если. конечно, пойдет на выборы. Ни на одних выборах мы никого не выбираем: победа Ельцина в восемьде­сят девятом и даже девяносто шестом году так же предопределена, как победа «Единой России» в ны­нешнем. Бессмысленно обвинять Ельцина в том, что он оставил нам такого преемника: осуществлять за­жим обречен был любой преемник. Ничтожная роль личности в нашей истории наглядней всего просле­живается на Горбачеве: начал он как типичный про­должатель «эпохи маразма», но время переломилось без всякого его участия, и он оказался реформатором. Да, собственно, и по

Александру I все было видно: один и тот же персонаж выступает как рефор­матор до войны 1812 года и как не очень удачливый диктатор после нее (полномочия диктатора делеги­руются Аракчееву, но последний слишком глуп для полноценной диктатуры). Полагаю, что описанный цикл — «реформы-зажим-оттепель-застой» — не есть чисто русская традиция: он характерен для лю­бого политического процесса, но в западной исто­рии, помимо этого цикла, наличествуют и другие векторы. В России их нет, и потому история наша ограничивается механическим повторением четы­рехтактного движения при нарастающей деградации культуры и практически полном неучастии народа в решении его судьбы.

Обо всем этом (без упоминания четырехтактного цикла, которого вообще, кажется, никто еще не вы­явил — рад буду ошибиться) писал сначала Чаадаев, потом Мандельштам в статье 1915 года о нем — но если уж роль личности в истории у нас так мала, что говорить о роли печатного слова?»


Быков Д., Хроники ближайшей войны: избранные статьи 1992-2005, СПб, «Амфора», 2005 г., с. 7-14.

я скачалъ лекции Быкова-он считаетъ шо режимъ подорвеца как это и бывало в истории на очередной бедоносной...где покажет всю свою никчемность и пустоту...

будь это большая или малая бедоносная...

Отрадно видеть - красавица с душой и умом:

Русская красавица на "Мисс Земля" представила страну: "Бедная, огромная, страдающая, безжалостно растерзанная"

Представительница России на конкурсе "Мисс Земля" Наталья Переверзева поставила в тупик судей своей презентацией страны. Она рассказала о нынешнем положении дел так: "Моя Россия - это бедная, огромная, страдающая страна, безжалостно растерзанная жадными, нечестными, неверующими людьми. Моя Россия - это большая артерия, из которой несколько "избранных" человек уводят ее богатства. Моя Россия - это нищий".

В точности перевода можно убедиться на страничке конкурсантки на Miss Earth-2012, где ее спич в ответ на вопрос "Что заставляет вас гордиться родиной?" опубликован на английском языке.

http://newsru.com/russia/18nov2012/pereverzeva.html

При этом в опросе более 90% согласились с тем, что Переверзева сказала о России правду.

Цитата:

от: Александръ
При этом в опросе более 90% согласились с тем, что Переверзева сказала о России правду.

Да, нельзя сказать, что Переверзева клевещет... Пропагандистская оборона кремляди рушится по всем фронтам - достали всех, в том числе и девушку с конкурса красоты. В следующий раз Сурков проконтролирует, кого посылать на конкурс - выберут какую-нибудь политически грамотную девушку, лично проверенную Якеменкой в палатке на Селигере. :)

Тем временем хамский, в стиле питерской шпаны, ответ Вована Анжеле Меркель не остался незамеченным - следующий "Петербургский диалог" под вопросом:
В Германии руководство федеральной земли Баден-Вюртемберг отказалось принять у себя традиционный немецко-российский форум "Петербургский диалог" в 2013 году, сообщает радиостанция Deutsche Welle, ссылаясь на журнал Der Spiegel. Организаторы объясняют это тем, что на проведение встречи практически нет средств. Однако аналитики не исключают, на такое решение могли повлиять ухудшившаяся ситуация с соблюдением прав человека в России, а также лишение свободы активисток из Pussy Riot.
...
http://newsru.com/world/19nov2012/baden.html

Как Путин сам себя перехитрил
Pussy Riot виноваты во многом — но только не в том, в чем их обвинил ВВП
В пиаровскую катастрофу для нашей страны и лично для Владимира Путина превратились его переговоры в Москве с германским канцлером. Вместо серьезного обсуждения проблем взаимоотношений двух стран мы имеем перебранку на тему: являются ли участницы скандально известной группы Pussy Riot антисемитками? И вина за подобный исход лежит на ВВП и только на нем. Путин совершил смертельно опасную для политика и совершенно не типичную для него ошибку: затеяв спор, наш президент продемонстрировал полное незнание его предмета.
...
Детально здесь: http://www.mk.ru/daily/newspaper/article/2012/11/18/775667-kak-putin-sam-sebya-perehitril.html
Особенно забавно описание, как Зубков пытался сгладить неловкость и одновременно подлизнуть - но Вован не позволил и этого.

Дмитрий Быков: Где призыв расколоть и развалить Россию?

«Комсомольская правда» стала против меня бороться. Обозреватель Александр Гришин в заметке под названием «Штатам Татарстан и Сибирь предложено отколоться» упрекает меня в желании развалить страну. И не он один: Сергей Роганов в «Известиях» призывает власть «жестко спросить» с меня же за то же. «Не вы, господа, страну собирали, не вам ее и разрушать», – учит Гришин российскую оппозицию. Вероятно, право разрушать страну должно остаться за ним и его единомышленниками. Никаких обид, мы не претендуем.

Весь этот громкий хор – несколько интернет-колонок и пара бумажных – вызван моей лекцией, которую я читал в Казани от публицистической премии «Политпросвет». По ее правилам лауреаты должны прочесть лекции в нескольких городах, мне достались Казань и Нижний Новгород – без всякого сепаратистского умысла и бесплатно, сообщаю это любителям всюду искать западного грантодателя.

Тема моей лекции в Казани – «СССР 20 лет спустя: что теперь будет». Я говорил о том, что Советский Союз был высшей, хотя и самой трагической точкой русской истории, и о том, что к числу его безусловных плюсов следует отнести интернационализм.

Когда интернационализм и наднациональная, всеобщая идея закончились, их место стали занимать идеи пониже: национальные, имперские, ксенофобские, радикальные и т.д. Отношения центральной власти с местными элитами выстраивались так, что некоторые территории – в том числе Татарстан – превратились в анклавы внутри страны.

Не исключен вариант, при котором мы получим вспышки сепаратизма, но давить их силой нельзя ни в коем случае. Возможно, идеальным сегодня был бы вариант Соединенных Штатов, которые очень плотно объединены и фактически застрахованы от распада, но у каждого штата свое лицо, свои права и своя Конституция.

Такая свободная и гибкая система позволит нам избежать конфликтов – своя культура есть и у Сибири, и у Дальнего Востока, и у Татарстана, и децентрализация власти никак не будет означать ее ослабления. Напротив, страна, где много центров, более устойчива.

Где тут «предложено отколоться»? Где призыв к распаду и развалу страны?

Никто из присутствовавших на лекции 150 казанских интеллигентов – и русских, и татар – не увидел в сказанном никаких призывов, поскольку лекция – вообще не «призывный» жанр. Я рассказывал об одной из версий будущего – и только.

Элементарная журналистская порядочность требует все-таки не писать о том, чего ты не слышал, и не приписывать коллегам того, чего они не говорили. Ни о неизбежном распаде России, ни о необходимости раскалывать ее я не говорил сроду – достаточно почитать то, что я пишу вот уже лет двадцать о национализме всех мастей. Понимаю я и то, что децентрализация власти страшней для вертикали, чем любые протесты.

Но если мы не хотим в самом деле потерять страну – подчеркиваю, это не призыв, а прогноз, – нам надо по крайней мере говорить о ее проблемах вслух. И не провозглашать врагами тех, кто эти проблемы обозначает.

За это с вас, господа, действительно «жестко спросят». И не власть, а будущее, отменить которое ни у кого еще не получилось.

http://sobesednik.ru/print/91967

О "повешении чучела еврея", которым Пытин пытался в глазах МЕркель скомпрометировать Пусси Райот - оказывается, такого вообще не было, "чучело еврея" придумали кремлёвские пропагандисты. Вот что было на самом деле:

Чучело еврея - это я

17 ноября 2012, 02:28

Так сложилось, что вот уже второй раз гражданин Путин, считающий себя президентом РФ, называет меня зачем-то чучелом еврея повешенным Надеждой Толоконниковой из антисемитских соображений год назад в гипермаркете Ашан.

В этом утверждении неправдой является практически все.

Итак, прежде всего я не чучело, поскольку чучела, быть может, за исключением Страшилы Мудрого, писать посты на сайт Эха Москвы не в состоянии - способность к генерации текстов у них обыкновенно отсутствует.

Кроме того, повешено я было не год назад - вот уже более 4 лет минуло с того момента.

И отнюдь не Надеждой Толоконниковой, а одетым в жилетку Молодой Гвардии Единой России человеком, смутно напоминающим крупного российского художника, участника арт-группы Война Олега Воротникова, наряду с неизвестной женщиной столь же напоминающей участницу арт-группы Война Наталью Сокол. Надя Толокно, конечно, принимала в этой акции участие, но играла она там совершенно другую роль.

Кроме того, данное мероприятие не имело в общем-то никакого отношения к поддержке ксенофобии, а прямо таки даже и наоборот.
К чему же оно имело отношение и что собственно произошло?

В начале сентября 2008 года арт-группа Война провела акцию "Памяти Декабристов" в ходе которой, символически, на альпинистском снаряжении, в одном из гипермаркетов Ашан были повешены два человека игравших роль гомосексуалов и трое - игравших роль нелегальных мигрантов из Таджикистана.
Гомосексуалы символизировали повешенных участников Северного общества декабристов, а мигранты из Таджикистана - Южного.
Проходило это все под баннером "Пестель нах*** не упал" -- это было написано на фоне шестицветного радужного флага лгбт-движения. Все это, наряду с жилеткой МГЕР символизировало отказ России от ценностей свободы отождествляемых, в частности, с движением декабристов.

Геи и гастарбайтеры были выбраны как представители двух наиболее ярко и публично дискриминируемых групп российского общества - и их участие в акции должно было утвердить равноправие меньшинств в качестве важнейшего элемента свободного общества, которое было 'повешено' в тот день.

Тем самым данная акция отнюдь не поддерживала ксенофобию, но, напротив, противостояла ей, будучи карикатурным изображением окружающей социальной и политической реальности.

Евреи же в рамках самой акции не упоминались вообще, лишь в жж-посте одного из медиа-художников группы Война Алексея Плуцера-Сарно было упомянуто, что один из повешенных геев, кроме того являлся и евреем.

Это было намеком на мое еврейское происхождение - я, будучи квир-активистом, изображало в этой акции повешенного гомосексуала.

До появления группы Pussy Riot оставалось три года...

http://www.echo.msk.ru/blog/seroe/952157-echo/

Путин как дежавю

20 НОЯБРЯ 2012 г. ГЕОРГИЙ САТАРОВ

Что ни день, информационное пространство накрывает волной новых сообщений о коррупционных разоблачениях в разных уголках страны и в разных ведомствах. Общество в недоумении, элиты в растерянности. Верноподданная пресса бьется в восторженной истерике. Что все это значит?

Немного новейшей истории. Андропов – предпредпоследний генеральный секретарь ЦК КПСС, перед этим многолетний начальник КГБ – царил недолго, но успел сделать немало. Именно он вывел на дорогу к советскому трону Михаила Горбачева, которого обвиняют в том, что соратник Андропова Путин назвал «величайшей геополитической катастрофой XX века».

Но решающий вклад в путинскую трагедию внес и лично Андропов. Именно при нем началась борьба с коррупционерами в СССР (подчеркиваю – не с коррупцией, а с коррупционерами), причем высокопоставленными, вплоть до руководителей союзных республик в составе СССР. Не сомневаюсь, что Юрий Владимирович был движим благородными намерениями. Но дело не в них, а в последствиях.

далее
http://ej.ru/?a=note_print&id=12416

Цитата:

от:Александръ
Путин как дежавю

20 НОЯБРЯ 2012 г. ГЕОРГИЙ САТАРОВ

Что ни день, информационное пространство накрывает волной новых сообщений о коррупционных разоблачениях в разных уголках страны и в разных ведомствах. Общество в недоумении, элиты в растерянности. Верноподданная пресса бьется в восторженной истерике. Что все это значит?

Немного новейшей истории. Андропов – предпредпоследний генеральный секретарь ЦК КПСС, перед этим многолетний начальник КГБ – царил недолго, но успел сделать немало. Именно он вывел на дорогу к советскому трону Михаила Горбачева, которого обвиняют в том, что соратник Андропова Путин назвал «величайшей геополитической катастрофой XX века».

Но решающий вклад в путинскую трагедию внес и лично Андропов. Именно при нем началась борьба с коррупционерами в СССР (подчеркиваю – не с коррупцией, а с коррупционерами), причем высокопоставленными, вплоть до руководителей союзных республик в составе СССР. Не сомневаюсь, что Юрий Владимирович был движим благородными намерениями. Но дело не в них, а в последствиях.

далее
http://ej.ru/?a=note_print&id=12416

Подробнее

интереснее - его прогноз от 7авг/2012
http://ej.ru/?a=note&id=12138

у каждого маньяка есть оправдательная теория своихъ преступлений...у одних;

"я наказываю проститутокъ"

у других;

"без меня страна развалица"

"народ не готов...не готов...не готов"-а потом разъ... и это все оказываеца было тяжолое наследие и страна почему то меньше стала...(ъ)

Популярные и непопулярные решения российской власти. Туда ли мы движемся?

В гостях: Алексей Кудрин, бывший вице-премьер и министр финансов, лидер Комитета гражданских инициатив.

http://finam.fm/archive-view/7113/