Цитата:от:Владимир Минаев
Отснял очередную свадьбу... ну, в основном, приемлемо.
Отсюда мораль: очинна уж сильно оценка нами сделанного зависит от уровня "подготовки" клиентов...
Простите за философствование...Подробнее
Я бы не оценил это как "философствование". Как попытку рефлексии, не более...
Любая оценка делается между двумя крайними точками (обычно 0-1), которые образуют шкалу. Так, например, психологи измеряют качества индивида по шкалам "добрый-злой", "умный-глупый" и пр. Чем больше шкал, тем - считается - полнее можно описать неописуемое. Но это так, к слову.
В чем основная проблема? В том, где точки ставить крайние. Вы вот себе позитивный полюс (1) поставили вполне произвольно. Попытались, правда, типа, обосновать - но весьма неубедительно.
А участники праздника вам указывают на то, что истинная точка отсчета находится зна-а-а-ачительно более правее, чем вы подозреваете.
Никакой трагедии нет, просто вам есть смысл подумать об этом.
Теперь о том, где вы находитесь по этой шкале. Не в смысле ткнуть вас носом в ваше место, а в смысле попытка подумать вместе с вами.
Что бы сделал обыкновенный чайник-любитель. Он поставил бы модель строго анфас и пыхнул пыхой в лоб с 1,5-2 метров. В результате получил бы "блин" с пятнами пересвета на лице модели. Это классика жанра, присваиваем ему значение 0,5. Вы этого не сделали. И при этом модель стоит не строго анфас. Это указывает на то, что вы на шкале где-то в районе 0,7. Что вообще говоря совсем не плохо, потому что кривая распределения колоколообразная и основное число фотографов попадает в интервал 0,3-0,7.
Т.е. база для некоторой уверенности в себе имеется. Это не шутка, это весьма важно.
Но говорю я это все к тому, что критически важно понимать, где в натуре находится точка (1). Вот это действительно философский вопрос, к тому же крайне важный практически.
Потому что в данный исторический промежуток времени у нас в стране "прицел сбился" практически у 90% индивидов. А некоторые его специально "сбивают", что бы избавиться от угрызений совести и прочих неудобных мыслей. После чего они громогласно пытаются заявлять, что отныне и навеки (1) будет находиться там, где они находятся сами. Т.е. измеряют по себе.
Конечно, есть люди (вроде вас), которые добросовестно заблуждаются. Но, как говорится, "незнание закона не освобождает от его исполнения". Непонимание границ добра и зла (а 0 и 1 вполне можно трактовать именно как добро и зло) приводит и к искажению реальности, и к искажению нравственности.
Короче. Все это можно долго мусолить, но мораль весьма проста. Желательно приложить максимально доступные усилия для того, чтобы ОСОЗНАТЬ, где именно находится 0, и где именно находится 1. Причем не просто "осознать", это общий термин, который не объясняет "КАК". Нужно для себя сформулировать КРИТЕРИИ, по которым и определяются эти крайние точки...
Следствие. До тех пор, пока нет достаточных доказательств того, что вы это осознали, желательно постараться воздерживаться от абсолютных категоричных утверждений. Лучше формулировать относительно и со всеми возможными оговорками (если уж так тянет публично сформулировать:))
Да, и обратите внимание на то, что пытался вам сказать Vania. Это опять-таки классика еще со времен Александра Македонского. Был такой гордиев узел в одном храме, все пытались его развязать, но никто не мог. Саша шел мимо, заглянул, секунду подумал - а потом достал меч и разрубил этот узел на хрен. И пошел дальше по своим делам...
Это называется изменить граничные условия задачи. Вы вот уперто пытаетесь оставаться в тех условиях, что у вас были. А именно - вы стояли в слабо освещенном коридоре и у вас был только один источник света. И пытаетесь доказывать, что в таких условиях снимок вовсе не плох.
А вам в ответ говорят крайне важную вещь. Что не нужно упираться рогом - а нужно иметь (желательно заранее) подготовленные места для портретной съемки брачующихся и их друзей. Т.е. задавать границы самому. И добиваться гибкости мышления, пытаться уходить от ригидности и упертости...
Что нельзя сделать нормальный портрет в темном коридоре с одним источником света - это аксиома. Нет смысла ее проверять, лучше направить усилия на увеличение числа источников света и повышение их качества;)
http://www.viewfinder.ru/foto/data/2/IM3333_cr.jpg).
http://www.viewfinder.ru/foto/data/2/IM3333_cr.jpg). 
