Итак, остановил свой выбор на мониторах, но есть вопросы.

Почитал форум, понял, что примерно нужно, и вот результаты.
Прошу обратить внимание на жирный шрифт и оставить свои комментарии по этому поводу.

1 вариант.

http://shop.key.ru/shop/goods/80682/

Матрица на этой модели, как я понимаю, всегда S-IPS, то есть не ошибусь (хотя, как проверить, читал), по деньгам и отзывам очень устраивает, но маленькое разрешение и как следствие какие-то проблемы с тем, что "из мыла в перешарп", как выразился в ветке, которую читал, один ЧКФР :) Реально, что ли, обрабатывая портреты, например, или птичек я не смогу добиться "средней", приятной резкости?

2 вариант

http://shop.key.ru/shop/goods/87146/

все устраивает полностью кроме того, что не ясно, что там за матрица. Тоже S-IPS? Или надо обязательно проверять?

3 вариант

http://shop.key.ru/shop/goods/87109/

По деньгам устраивает не очень. Но в целом, вроде, хорошо. Только проскочило мнение о слишком большой яркости этого моника, как с ней справляются?

Вообще, я очень радею за то, чтобы цвета на бумаге были как на монике. Смогут ли эти мониторы обеспечить нечто похожее? Мой старенький LG 17" ЭЛТ сдох :( , а с него через лаб получались практически идеально похожие снимки (есть профиль лабы). При этом калибровал через АдобеГамму.

Как же калибровать ЖК? Только калибратором? Если да, то подскажите подешевле-получше :) Правда, тему калибраторов не осилил. Глаза устали. Вроде Пантон за 250 $ это вариант?

Да, и как сделать моник черным для проверки "на IPS" ? Сделать заставку "чистый лист"?

Спасибо.

Я, например, от 1970NX не в восторге совсем. Правда моник поюзаный, но тем не менее.
(Яркость у него пятнами, на чёрном экране и цвета... я не понимаю, что с ними)
Вообще мониторы достаточно "личное". У всех разное впечатление. Лучше смотреть на картинку вживую в магазине. Именно на картинку сначала, потом проверить на всякие технические проблемы. Просто принести фотку, которая известно как должна выглядеть и посмотреть на неё. Многое станет понятно.

Вы задаете вопрос про мониторы или рекламируете некую торговую фирму, я пас... рекламу Вашу поддерживать не буду.

(корректно будет в вопросе указать марку монитора, и если очень хочется, дать ссылку на технические характеристики монитора с сайта производителя). :)

Я сейчас тоже в поисках монитора...

как вам такой вариант?
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91052&modelid=925412

или есть еще вот, его мне ооочень рекомендовали продавцы в магазинах, видимо отчасти и из-за цены. Но вот хочется объективной оценки, может кто-то таким пользуется http://www.meijin.ru/servlet/page?_schema=portal30&_dad=portal30&_pageid=485&goodsid=51041&prm=yyyyy20

Цитата:

от:BlackRed
Вы задаете вопрос про мониторы или рекламируете некую торговую фирму, я пас... рекламу Вашу поддерживать не буду.

(корректно будет в вопросе указать марку монитора, и если очень хочется, дать ссылку на технические характеристики монитора с сайта производителя). :)

Подробнее

мдя. Специально для вас я в следующий раз все характеристики мониторов с картинками выложу... всегда считал, что проще пойти по ссылке и посмотреть все как надо.

А "кей" что, надо рекламировать? Или это подрывает репутацию фото.ру как поставщика мониторов? Не перегибайте, пожалуйста. :)

И самое что удивительное, ни на один выделенный пункт не ответили. Ну да ладно.

Цитата:

от:Zulus
Я сейчас тоже в поисках монитора...

как вам такой вариант?
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91052&modelid=925412

или есть еще вот, его мне ооочень рекомендовали продавцы в магазинах, видимо отчасти и из-за цены. Но вот хочется объективной оценки, может кто-то таким пользуется http://www.meijin.ru/servlet/page?_schema=portal30&_dad=portal30&_pageid=485&goodsid=51041&prm=yyyyy20

Подробнее

первый с ПВА матрицей, вроде их не хвалят. Но надо смотреть.
ну а у второго цена - уууу!... :(

Цитата:

от:Skavr
Я, например, от 1970NX не в восторге совсем. Правда моник поюзаный, но тем не менее.
(Яркость у него пятнами, на чёрном экране и цвета... я не понимаю, что с ними)
Вообще мониторы достаточно "личное". У всех разное впечатление. Лучше смотреть на картинку вживую в магазине. Именно на картинку сначала, потом проверить на всякие технические проблемы. Просто принести фотку, которая известно как должна выглядеть и посмотреть на неё. Многое станет понятно.

Подробнее

то есть притащить напечатанную фотку и файл в магазин, попросить файл загрузить и посмотреть-сравнить? Я даже и не подумал о таком, отличная мысль! Но ведь моник может оказаться просто неоткалиброванным, и че тогда...

Цитата:

от: Melker
Но ведь моник может оказаться просто неоткалиброванным, и че тогда...

Тогда брать другой монитор. Если недорогой LCD монитор с 8-битным LUT-ом с завода показывает сильно не то, то калибровать его практически бесполезно.

я очень хорошо разбираюсь в монитора. И мои тебе совет бери монитор широкоекранныи (и фильм на нем посмотреть можно) , минимум с диагональю 22 инча.
у меня например Benq FP222W (до него покупал 2 самсунга - полное гавно - невкоем случае не бери - и неважно что за матрица на нем стоит). У Бенкью Есть режим ФОТО - так вот в етом режиме монитор показывает все возможные изьяны фотографии (пересветы, недосветы, пятна на фотографиях).
что касаеться калибрации ЛСД мониторов.... извините ЛСД мониторы которые можно калибрировать в штатах стоят минимум 2-4 тысячи доларов. А если брать монитор исключительно для фотографии по приемлимои цене , тогда только СРТ (с трубкои)

Цитата:

от:Alex_sun
я очень хорошо разбираюсь в монитора. И мои тебе совет бери монитор широкоекранныи (и фильм на нем посмотреть можно) , минимум с диагональю 22 инча.
у меня например Benq FP222W (до него покупал 2 самсунга - полное гавно - невкоем случае не бери - и неважно что за матрица на нем стоит). У Бенкью Есть режим ФОТО - так вот в етом режиме монитор показывает все возможные изьяны фотографии (пересветы, недосветы, пятна на фотографиях).
что касаеться калибрации ЛСД мониторов.... извините ЛСД мониторы которые можно калибрировать в штатах стоят минимум 2-4 тысячи доларов. А если брать монитор исключительно для фотографии по приемлимои цене , тогда только СРТ (с трубкои)

Подробнее

на 22" денег нет. А CRT, стоящий столько же, как и 20", весит под 30 кг. И лежат они на складе кже как несколько лет, насколько я понимаю... это есть хорошо? Хотя, у самого сейчас был CRT, но сдох...а очень радовал.

Цитата:

от: Melker
мдя. Специально для вас я в следующий раз все характеристики мониторов с картинками выложу... всегда считал, что проще пойти по ссылке и посмотреть все как надо.

Вот именно, не перегибайте, мне достаточно указать марку, об этом я и написал. Я по каким попало ссылкам не хожу, так что любителям собирать клики - пролет...
Цитата:

А "кей" что, надо рекламировать? Или это подрывает репутацию фото.ру как поставщика мониторов? Не перегибайте, пожалуйста. :)

Я что писал о какой то фирме... Это технический форум, и упоминание о коммерческих фирмах считаю не уместным.
Цитата:

И самое что удивительное, ни на один выделенный пункт не ответили. Ну да ладно.

Так я так и не услушал ни одной марки монитора, на что отвечать?

Если бы я подбирал монитор исключительно для фотографии, очень серьезно посмотрел бы варианты на ЭЛТ. Естественно, они лежат много лет, но само по себе это вряд ли критично. Хуже то, что совершенно непонятно, как обстоит дело с гарантийным и прочим обслуживанием. Ну и для всех прочих применений они заметно уступают современным LCD. В принципе, думал взять такой в качестве второго, используя только для работы с изображениями, но все-таки я фотографией серьезно не занимаюсь. Короче, я их вживую не смотрел, так что подробностей сказать не могу.
Теперь об LCD. Варианты от Dell отбрасываем сразу: там не только матрицу надо смотреть (что, кстати, совсем несложно: "сделать моник черным" будет рад любой продавец, если, конечно, хочет его продать), но и более серьезных проблем полно. Реально, по общему мнению, надо смотреть NEC, хотя EIZO, Samsung, Philips, Viewsonic, BenQ, Acer в принципе конкурентоспособны. Мониторы 19" с их разрешением 1280x1024 как раз имеют наиболее подходящий для общего применения размер пиксела. Но любой LCD, конечно, дает гораздо более четкое изображение, чем CRT, поэтому на нем прежние снимки будут казаться перешарпленными. На мониторах 20" (1600x1200px) пиксел очень мелкий, фотографии на этом сайте становятся совсем маленькими и перешарпленными, так что обычно рекомендуют 21" или 22", но это дороже. Естественно, я говорю о дисплеях 4:3. Широкоэкранные пригодны для просмотра фильмов и, с оговорками, редактирования изображений. Но, например, почти любой сайт на них выглядит просто жутко (очень многие сайты вообще не тянутся более чем на 1280).
Кроме размера, важно покрытие матрицы. На 20WGX2 используется OptiClear. Это значит, что цвета на нем гораздо более живые, чем при обычном (антибликовом) покрытии, но работать на нем при наличии внешних источников света почти невозможно. На нем заметно даже отражение лица пользователя, освещенного этим самым монитором, а если оно освещено солнцем, о серьезной работе говорить не приходится.
Избыточная яркость LCD - это реальная проблема, хотя не столь критичная. Увы, регулировать собственно яркость позволяет только Sony, но у нее хватает других проблем (однако не очень серьезных).
Теперь о моделях. Единственная 19" модель с пристойной матрицей - это NEC 1990SXi. Модель ходовая, особых недостатков не отмечалось. Но и у нее цветопередача далека от хороших ЭЛТ. Для серьезной работы предназначена только серия SpectraView, например, 2190UXi. Впрочем, та же модель без марки SpectraView отличается только отсутствием козырька и программного калибратора, а при этом дешевле. Еще есть проверенные серьезные мониторы от EIZO и - довольно новые, не проверенные пользователями, - от Samsung. И все.
Наконец, личный опыт. После всего сказанного, я приобрел BenQ FP 2092 (20", 1600x1200). Уж очень дешево получилось, и при этом на моем экземпляре не было битых пикселов, в отличие от намного более дорогих NEC. Цветопередача похуже, чем у 1990SXi, но это заметно только на специальных тестах, а 2190UXi - это уже для профессиональных фотографов. И обнаружился очень простой способ просматривать фотографии на сайте в том виде, в каком они были задуманы: надо на это время выставить разрешение 1280x1024 или еще меньше. Четкость уменьшается как раз до ЭЛТ, а размер увеличивается. Но, конечно, все это имеет смысл, когда основное применение монитора - все же не фотография. Иначе - только SpectraView или, возможно, какие-то аналоги в этой ценовой категории.

Насчет xl20 - где-то была обзорная сатья с тестами (на хоботе?), поищите - что-то там не очень хорошо с ним, хотя резюме было, что своих денег он стоит.

Однозначно = матрица должна быть s-ips. 1990sxi хорошо откалиброван уже на заводе. Легкий кристаллический эффект нравится не всем, вроде в серии Спектравью панель другая (от НЕК а не от Филипс - ЛГ), и там этого нет.

Так чем Делл то неугодил? Что за бред? S-ips?-да! Широкоформатный? скорее + чем -

Цитата:

от: MSimonov
Так чем Делл то неугодил? Что за бред? S-ips?-да!

S-IPS он или нет зависит от везения. Может быть и не.

Есть инженерное меню, там пишут в коде тип матрицы,идем на хобот и все читаем.ИЛИ Сипс отливает в фиолет, ПВА-нет)

Подробностей уже не помню, но что-то на форумах было про Dell очень много нехорошего. Если интересно, попробуйте хорошенько порыться в поисковиках. В любом случае, ясно, что модель не пользуется спросом, несмотря на низкую цену - значит, есть причины.

Мдя?Единственный "косяк" кристализационный эффект- я его просто не вижу... А вот так отметать один из самых вкусных вариантов...что-то где-то слышал)

Я сам таким пользуюсь - и дома, и на работе. Иногда раздражает. Хотя кому как. А вообще я много мониторов откалибровал и стараюсь писАть о том, что знаю.

У делла, насколько я помню, одна проблема - невозможность установить яркость в районе 100-130 кд/м2, что плохо для сравнения отпечатка с экраном - нужно очень сильно освещать отпечаток. Если это неважно - это, может, и неплохой выбор. Впрочем, с этим монитором я не сталкивался.

Цитата:

от: reef
У делла, насколько я помню, одна проблема - невозможность установить яркость в районе 100-130 кд/м2

Можно. Хотя может зависеть от версии, конечно. Собственно в этом и проблема со всякими с Деллами, Apple-ами и подобными брендолепителями: у одной и той же модели товара может быть весьма различная начинка.