Используем цифрокомпакты в профессиональной деятельности.

Цитата:

от: Veres

Каждый из нас живет в своем мире грез и иллюзий ;)

Что-то не нравится мне ваш настрой... :(
Я на днях взял этот снимок:

http://club.foto.ru/gallery/26/photos/1193067/?&author_id=157842&sort=date&page=1&next_photo_id=1204123&prev_photo_id=1187017

Напечатал его 15х20, купил хорошую рамочку, дочка все красиво оформила, я надписал и подарил своей начальнице, с которой очень дружен.
Что сказать, я почувствовал себя фотографом и вообще творческой личностью ;) - подарок был принят с восторгом и висит на почетном месте. Кстати, на бумаге выглядит скорее как картина, чем фото. Почему - не знаю...
Вывод простой: не стоит слишком углубляться в тонкости фото-анализа (ну ФО, короче), а надо печатать то, что получилось удачно и дарить людям. Иначе зачем мы вообще снимаем? Только для форума, что ли?

Цитата:

от:KotLeopold
Что-то не нравится мне ваш настрой... :(
Я на днях взял этот снимок:

http://club.foto.ru/gallery/26/photos/1193067/?&author_id=157842&sort=date&page=1&next_photo_id=1204123&prev_photo_id=1187017

Напечатал его 15х20, купил хорошую рамочку, дочка все красиво оформила, я надписал и подарил своей начальнице, с которой очень дружен.
Что сказать, я почувствовал себя фотографом и вообще творческой личностью ;) - подарок был принят с восторгом и висит на почетном месте. Кстати, на бумаге выглядит скорее как картина, чем фото. Почему - не знаю...
Вывод простой: не стоит слишком углубляться в тонкости фото-анализа (ну ФО, короче), а надо печатать то, что получилось удачно и дарить людям. Иначе зачем мы вообще снимаем? Только для форума, что ли?

Подробнее

Определёная категория снимает для ФО! ;)

Цитата:

от: serzfoto
Определёная категория снимает для ФО! ;)

Думаю, это только определенный этап "творческого кризиса" :( , когда человек слишком зацикливается на всем этом.
И лучший метод лечения - общение с людьми, печатание той же бытовухи 10х15 для знакомых и друзей. Пусть это не шедевры вовсе, но приятно порадовать людей просто качественной фотографией, которая в сравнении с творчеством рядовых ламеров выглядит очень пристойно.



И тогда нет чувства неполноценности и меньше интереса к кропам.
Сказать четко трудно, но за год я печатаю и раздаю друзьям и знакомым сотню-другую фотографий. Обычные 10х15, иногда побольше. Ну и немного А4 - на стенку, набор таких сюжетов ограничен пока .
Тем и доволен. Иначе зачем камеру покупал и кучу времени извожу? Я ведь не стану профи, свадьбы не "бомблю", уровень "для своих" - это моя "по Сеньке шапка" ;)
Короче, "будьте проще, и к Вам потянутся люди" - для многих склонных к изучению кропов очень полезный тезис.
Думаю, не все так плохо! :!:

Цитата:

от:KotLeopold
Что-то не нравится мне ваш настрой... :(
Я на днях взял этот снимок:

http://club.foto.ru/gallery/26/photos/1193067/?&author_id=157842&sort=date&page=1&next_photo_id=1204123&prev_photo_id=1187017

Напечатал его 15х20, купил хорошую рамочку, дочка все красиво оформила, я надписал и подарил своей начальнице, с которой очень дружен.
Что сказать, я почувствовал себя фотографом и вообще творческой личностью ;) - подарок был принят с восторгом и висит на почетном месте. Кстати, на бумаге выглядит скорее как картина, чем фото. Почему - не знаю...
Вывод простой: не стоит слишком углубляться в тонкости фото-анализа (ну ФО, короче), а надо печатать то, что получилось удачно и дарить людям. Иначе зачем мы вообще снимаем? Только для форума, что ли?

Подробнее

Отличный котейка!!!Как рентгеном пронизывает своим взглядом!На мой взгляд можно было бы маленько пестроту с правой стороны убрать,дабы больше усилить акцент на взгляде. :)

Спасибо за похвалу!
Насчет кадрирования ответил в галерее.

Тема плавно (и при моем участии ) перешла на офф-топ полностью. Надеюсь, будет еще что-то и ПО ТЕМЕ.

отвечу в тему - регулярно использую цифромыльницу (олимпус с-770, не слишком компакт, но и не просьюмер по габаритам ) вместо сканнера. особенно удобно переснимать литературу или картотеку в библиотеках. 4 Мп достаточно чтобы текст потом даже распознался.
совсем профессиональное - съемка мелких животных (я зоолог), если определить на месте невозможно, потом по фотографии определяется.

Цитата:

от: One of us
Я использую, в хвост и в гриву. Снимаю магазины. ЦФК мне кажется лучше - очень часто нужна большая ГРИП. ..]

ГРИП - рулит !!!!

Цитата:

от:madHatter
отвечу в тему - регулярно использую цифромыльницу (олимпус с-770, не слишком компакт, но и не просьюмер по габаритам ) вместо сканнера. особенно удобно переснимать литературу или картотеку в библиотеках. 4 Мп достаточно чтобы текст потом даже распознался.
совсем профессиональное - съемка мелких животных (я зоолог), если определить на месте невозможно, потом по фотографии определяется.

Подробнее

Я тоже нередко копирую всякое в библиотеке. Эх, где была "цифра" во времена моего студенчества?! :(

Цитата:

от: Bianor
Называйте так, как названа ветка форума: "цифровая камера с несменной оптикой". Тогда никаких разночтений не будет.

А куда sony R1 и Сигму ДП1 засунем, тоже сюда же?
Несменная оптика, всё по закону... Вот только Р1 не совсем компактна, да и матрица совсем не маленькая.
Хотя, чисто для технических целей я её использую, в том числе и для съёмки на ISO=1600, вполне всё читается и плохое освещение в технических помещениях - не помеха.

Цитата:

от:alexandrd
А куда sony R1 и Сигму ДП1 засунем, тоже сюда же?
Несменная оптика, всё по закону... Вот только Р1 не совсем компактна, да и матрица совсем не маленькая.
Хотя, чисто для технических целей я её использую, в том числе и для съёмки на ISO=1600, вполне всё читается и плохое освещение в технических помещениях - не помеха.

Подробнее

Нет ясности в терминологии! И будет ли - сомнительно. Одну и ту же камеру кто как хочет, так и определяет - "псевдозеркалка", "просьюмер", "ультразум", "цифрокомпакт", "цифромыло", камера с несменной оптикой...
А про вашу Соньку и вообще непонятно, куда ее определить...

Вспомнил о старой теме ввиду приобретения новой камеры - Фудж S100FS.
Не забывайте, что это я на форуме КотЛеопольд и фотограф-"мыльщик". А реально - врач с опытом... ;)

Фотографирую всякое и складываю в архив. При этом некоторые снимки использую активно при чтении лекций или еще где, а некоторые редко или вообще лежат пока, но собираю, ибо действительно хороших иллюстраций очень мало что в сети, что в книжках или журналах. Обычно низкого качества.

Сегодня "заходил ко мне герпес", точнее - herpes simplex, при этом очень упитанный и цветущий. Cделал снимки со встроенной пыхой, качество оказалось очень приличным.
Кто не брезгливый и не пугливый в этом плане - можете глянуть: http://album.foto.ru/photo/498783#photo
Теперь 100% кроп с 22 МП файла: http://album.foto.ru/photo/498785#photo
Если кто имеет что по проф. теме - киньте, интересно...

брррр
извините. это я не на качество, а на этот самый, герпес

Цитата:

от: Алексей_1982
брррр
извините. это я не на качество, а на этот самый, герпес

Везде свои "вкуснятины"...
Кто-то тешится "жирным пикселем", а кто-то - "жирным герпесом".
А вообще этот аспект - часть моих занятий фото и часть проф. деятельности тоже.
Думал даже собрать материал для альбома в кооперации с коллегами, но издавать такую продукцию очень дорого, а покупатели будут ли - сомнительно.
Нужен хороший спонсор, надо поискать. Впрочем чуть позже - после кризиса.

Цитата:

от:Bianor
Исправьте название темы. Коли речь идёт о компактах, давайте уже, говорите о компактных камерах. Если притягиваете просьюмерки, которые немногим более компактны, чем зеркалки, говорите о мыльницах вообще.

Подробнее

Чтобы как-то уменьшить терминологическую путаницу, можно воспользоваться систематикой цифровых камер: