Используем цифрокомпакты в профессиональной деятельности.

В пятницу надо создавать свежие темы - "пятничные" ;)
Но я создам более-менее серьезную. 8)
Суть - в названии. Для начала из своего опыта: я работаю врачом, собираю всякие материалы для лекций (часть их читаю на коммерческих началах, платят неплохо). И именно в этой сфере удобна именно цифра (контроль качества съемки, быстрота доступа и прочее) и конкретно - компактные камеры. Причем в разные годы снимал самыми разными камерами (вплоть до самых простых), но в целом большей частью получал вполне пригодные для моих целей снимки.
И они весьма украсили и сделали более доступными лекции. Смотрим для примера:

Кадры выбирал не слишком страшные, а то бывают просто ужас...
"Насобачился" также снимать на конференциях тихо и без штатива слайды-"экранки" приемлемого качества - (собрал уже неплохую коллекция, пользуюсь):

В целом компакты для таких задач - вполне. Ибо боке тут не нужно, объекты никуда не убегают, нужна в основном нормальная детализация и цветопередача.
Сейчас еще и маленькая внешняя родная вспышка есть - помогает.

Жду обмена опытом. Ведь не секрет, что не только для художественной или семейной фотографии существуют фотоаппараты, многие хотят решать специфические (часто проф.) задачи, но не всегда представляют - как и какой камерой? :?:
Поможем им, да и сами кой-чему научимся.

смотрел фотографии в школьных учебниках по биологии и анатомии. согласен, зеркало на таких снимках ненужно. компакта за глаза. :)

Цитата:

от: KotLeopold
Ибо боке тут не нужно, объекты никуда не убегают, нужна в основном нормальная детализация и цветопередача.

угу... особо сильные стороны компактов

Цитата:

от:KotLeopold
В пятницу надо создавать свежие темы - "пятничные" ;)
Но я создам более-менее серьезную. 8)
Суть - в названии. Для начала из своего опыта: я работаю врачом, собираю всякие материалы для лекций (часть их читаю на коммерческих началах, платят неплохо). И именно в этой сфере удобна именно цифра (контроль качества съемки, быстрота доступа и прочее) и конкретно - компактные камеры. Причем в разные годы снимал самыми разными камерами (вплоть до самых простых), но в целом большей частью получал вполне пригодные для моих целей снимки.
И они весьма украсили и сделали более доступными лекции. Смотрим для примера:

Кадры выбирал не слишком страшные, а то бывают просто ужас...
"Насобачился" также снимать на конференциях тихо и без штатива слайды-"экранки" приемлемого качества - (собрал уже неплохую коллекция, пользуюсь):

В целом компакты для таких задач - вполне. Ибо боке тут не нужно, объекты никуда не убегают, нужна в основном нормальная детализация и цветопередача.
Сейчас еще и маленькая внешняя родная вспышка есть - помогает.

Жду обмена опытом. Ведь не секрет, что не только для художественной или семейной фотографии существуют фотоаппараты, многие хотят решать специфические (часто проф.) задачи, но не всегда представляют - как и какой камерой? :?:
Поможем им, да и сами кой-чему научимся.

Подробнее

Используют и ещё как. ;) .У меня знакомый работает в полиции,так у него компакт(Пентакс) всегда с собой.Качества для съёмки места преступления(события) хватает выше головы. ;)

Цитата:

от: Daniel Defoe
угу... особо сильные стороны компактов

Ну это какие задачи перед ними ставить. ;)

Я использую, в хвост и в гриву. Снимаю магазины. ЦФК мне кажется лучше - очень часто нужна большая ГРИП. Мне не нужны кадры с боке в технических съемках магазинов. Еще очень нужно чтобы макро было всегда под рукой. Качество снимков очень даже устраивает. Единственное - напрягают стеклянные витрины. Надо полярик осваивать... И иногда приходится брать с собой внешние вспышечки и раскладывать их по помещению.

Цитата:

от: Daniel Defoe
угу... особо сильные стороны компактов

Ваши ирония неуместна - данные устарели... Видно, давно компактов не видели. ;)

Цитата:

от: serzfoto
Ну это какие задачи перед ними ставить. ;)

Именно! :!:
Я читаю лекции, к примеру. Время просмотра одного слайда с фото - ну 20-30 сек или даже меньше. Вникать в худож. ценность никто не успевает. Главное - чтобы можно было легко рассмотреть снятое и вообще воспринять материал. Бороться за ИДЕАЛЬНУЮ цветопередачу смысла нет. Да и где она, эта идеальная :?: . Даже в секторе ЦЗ среди профи постоянно об этом идут споры.
А детализации для подготовки слайда хватает на уровне 2-3 "честных" МП, не больше. Ибо экран смотрят со значительного расстояния, да и система ноутбук-проектор имеет свои ограничения.
И главное - никто из зала не кричит:"Дайте 100% кроп!" ;)

Цитата:

от:One of us
Я использую, в хвост и в гриву. Снимаю магазины. ЦФК мне кажется лучше - очень часто нужна большая ГРИП. Мне не нужны кадры с боке в технических съемках магазинов. Еще очень нужно чтобы макро было всегда под рукой. Качество снимков очень даже устраивает. Единственное - напрягают стеклянные витрины. Надо полярик осваивать... И иногда приходится брать с собой внешние вспышечки и раскладывать их по помещению.

Подробнее

Снимки вполне нормальные. :!:
А полярик нужен. Вопрос другой: есть ли резьба на вашей фотокамере под него?

Цитата:

от: KotLeopold
Ваши ирония неуместна - данные устарели... Видно, давно компактов не видели. ;)

не путайте шарп и детализацию. алгоритмы шумоподавления у компактов съедают все детали накорню.

а цвета и полутона соответствуют размеру матрицы т.е. китайские фломастеры :)

Цитата:

от:serzfoto
Используют и ещё как. ;) .У меня знакомый работает в полиции,так у него компакт(Пентакс) всегда с собой.Качества для съёмки места преступления(события) хватает выше головы. ;)

Подробнее

Именно для таких задач доступность ЦИФРЫ - большой плюс. Удобно, быстро, экономично. Ну и качество для этого достаточное даже на компактах.
Кстати, патанатомы тоже фотографируют...

Цитата:

от:KotLeopold
Именно! :!:
Я читаю лекции, к примеру. Время просмотра одного слайда с фото - ну 20-30 сек или даже меньше. Вникать в худож. ценность никто не успевает. Главное - чтобы можно было легко рассмотреть снятое и вообще воспринять материал. Бороться за ИДЕАЛЬНУЮ цветопередачу смысла нет. Да и где она, эта идеальная :?: . Даже в секторе ЦЗ среди профи постоянно об этом идут споры.
А детализации для подготовки слайда хватает на уровне 2-3 "честных" МП, не больше. Ибо экран смотрят со значительного расстояния, да и система ноутбук-проектор имеет свои ограничения.
И главное - никто из зала не кричит:"Дайте 100% кроп!" ;)

Подробнее

100% критерия хорошести хорошести ещё не создали.Можно говоритть что всё человечество восхищается моной Лизой,но мне в это не верится. ;) .А идеальная цветопередача это та которая МНЕ нравится! ;) .Но к сожелению не могу дать гарантии что она тебе понравится! ;)

Цитата:

от:serzfoto
100% критерия хорошести хорошести ещё не создали.Можно говоритть что всё человечество восхищается моной Лизой,но мне в это не верится. ;) .А идеальная цветопередача это та которая МНЕ нравится! ;) .Но к сожелению не могу дать гарантии что она тебе понравится! ;)

Подробнее

"На вкус и цвет товарища нет!".
И в этом плане у меня на "мыльном форуме" часто расхождения с "товарищами по партии". Ибо многие любят "кислотные" яркие цвета, завыщенный контраст и перешарп. Короче, чтоб ВСЕ ЧОТКО! 8)
А я люблю цвета более естественные. Общение с зеркальщиками постепенно "сделало свое грязное дело" - теперь и картинку предпочитаю более мягкую, без окантовок, за которые меня тоже ругали не раз, с разумным контрастом и прочее. Не всегда могу такую снять, но учусь. Конечно, такие мои запросы требуют хорошей техники, со временем определюсь.
Но в проф. деятельности все это не так критично. Тут надо ВСЕ ЧОТКО. ;)

Цитата:

от:KotLeopold
"На вкус и цвет товарища нет!".
И в этом плане у меня на "мыльном форуме" часто расхождения с "товарищами по партии". Ибо многие любят "кислотные" яркие цвета, завыщенный контраст и перешарп. Короче, чтоб ВСЕ ЧОТКО! 8)
А я люблю цвета более естественные. Общение с зеркальщиками постепенно "сделало свое грязное дело" - теперь и картинку предпочитаю более мягкую, без окантовок, за которые меня тоже ругали не раз, с разумным контрастом и прочее. Не всегда могу такую снять, но учусь. Конечно, такие мои запросы требуют хорошей техники, со временем определюсь.
Но в проф. деятельности все это не так критично. Тут надо ВСЕ ЧОТКО. ;)

Подробнее

Я даже в эпоху плёнки и ручной обработки тяготел к проявителям повышающим контурную резкость. ;) .

Цитата:

от: serzfoto
Я даже в эпоху плёнки и ручной обработки тяготел к проявителям повышающим контурную резкость. ;) .

На пленке я снимал и печатал немного, но до таких деталей не доходило...

Исправьте название темы. Коли речь идёт о компактах, давайте уже, говорите о компактных камерах. Если притягиваете просьюмерки, которые немногим более компактны, чем зеркалки, говорите о мыльницах вообще.

Цитата:

от: zaragon
а в чём проблемма?
у просьюмерок матрица таже, что и у мыльниц
и суть разговора именно в возможностях ЭТОЙ МАЛЕНЬКОЙ матрицы.

В названии темы есть слово "матрица"? Нет. Там есть слово "цифрокомпакт". Просьюмерка, это НЕ компакт. Потому что она НЕ компактная. Компакт это, к примеру:



Вся проблема этого форума в том, что думают одно, говорят другое, подразумевают третье. Больше уважения нужно проявлять к терминам.

+1 , компактная камера эта та которая в карман умещается.