Использовать шумодавку до или после...
Всего 38 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Использовать шумодавку до или после...
Здравствуйте коллеги. Вопрос - по вашим личным наблюдениям когда шумодавка даёт наиболее эффективный, с визуально-эстетической точки зрения результат, до или после увеличения карточки? Очень интересно услышать мнение практикующих. Теория и отсыл к книжкам гуру не особо интересны, интересно именно личное наблюдение... Спасибо откликнувшимся
Re[RFT]:
я вообще шумодавлю первым делом после конвертации из рава, если оно вообще необходимо.
иначе зачем вам шум интерполировать, еще и получая дополнительные артефакты от ненужной в любом случае информации?
иначе зачем вам шум интерполировать, еще и получая дополнительные артефакты от ненужной в любом случае информации?
Re[RFT]:
сразу после открытия в фотошопе
Re[RFT]:
Советую хорошую светосильную оптику и фф
5д2 для меня рабочее 1600
5д3 судя по примерам и 6400 хорош
Этого хватает
5д2 для меня рабочее 1600
5д3 судя по примерам и 6400 хорош
Этого хватает
Re[RFT]:
нужен опрос.
Re[.Серый.]:
от: .Серый.
Советую хорошую светосильную оптику и фф
5д2 для меня рабочее 1600
5д3 судя по примерам и 6400 хорош
Этого хватает
Коллега. Мне не нужна "хорошая светосильная оптика", а так-же мне не интересны рабочие исо второго и третьего пятаков. Я же в теме спросил - "кто и в какой момент использует шумодавку?" При чём здесь оптика и пятаки
Re[RFT]:
от:RFT
Коллега. Мне не нужна хорошая светосильная оптика, а так-же мне не интересны рабочие исо второго и третьего пятаков. Я же в теме спросил - "кто и в какой момент использует шумодавку?" При чём здесь оптика и пятаки:D
Подробнее
я не использую, так как хватает света снимать без шума
Re[RFT]:
до
Re[.Серый.]:
от: .Серый.
я не использую, так как хватает света снимать без шума
Вам же русским языком объяснили ... до лампочки чем Вы там снимаете ... и хватает ли Вам света
у человека вопрос про шумоподавление
а точнее о технологии оного
Re[фоторулюбитель]:
от: фоторулюбитель
Вам же русским языком объяснили ... до лампочки чем Вы там снимаете ... и хватает ли Вам света
у человека вопрос про шумоподавление
а точнее о технологии оного
А вот кстати да... Было бы ещё интересно узнать, как народ шумодавит ручками, без шумодавного софта. Я то пользую Нойсвер Профешнл, но периодически выскакивает мысль освоить "шумодавку в ручную" :D
Re[RFT]:
от:RFT
А вот кстати да... Было бы ещё интересно узнать, как народ шумодавит ручками, без шумодавного софта. Я то пользую Нойсвер Профешнл, но периодически выскакивает мысль освоить "шумодавку в ручную" :DПодробнее
использую тот же плагин
- результат на отдельный слой ... слой маскировать и протереть кисточкой (отдельные места)
на мой взгляд - если на фото шума нет совсем - это ужасно
примерно как зайти в магазин игрушек ...и там вот лица у кукол пластиковые
тут главное соблюсти меру
а корячиться врукопашную ... ну а зачем? люди старались - плагин создавали ... ну так и пользуйтесь :-)
Re[фоторулюбитель]:
от:фоторулюбитель
использую тот же плагин
- результат на отдельный слой ... слой маскировать и протереть кисточкой (отдельные места)
на мой взгляд - если на фото шума нет совсем - это ужасно
примерно как зайти в магазин игрушек ...и там вот лица у кукол пластиковые
тут главное соблюсти меру
а корячиться врукопашную ... ну а зачем? люди старались - плагин создавали ... ну так и пользуйтесь :-)Подробнее
Да я и пользую, что б людей не обижать... А ручки чешутся, я и эмульсию сам варил, правда не очень дома хорошо получается, много там нюансов, и коллодий на стёкла лью, как 170 лет назад (вот - аватарко мой, это амбротип сканированый) и на бумажке ручной печатал, а кроссы какие только не делал - самые экзотические. Короче неизлечимое рукоделие. Вот как фотошопу несколько лет назад выучился, так и в нём ручки предпочитаю плугинам... Вот хобби такое :D :D :D :D :D
Re[RFT]:
неужели так часто приходится ... шумоподавлять?
Re[фоторулюбитель]:
от: фоторулюбитель
неужели так часто приходится ... шумоподавлять?
Да нет... так что бы уж прям шумодавить вдумчиво очень редко, но бывает. Сегодня уселся покопаться в карточках с Кавказа, на прошлый НГ ездил. Хочу на стенку себе в гостинной повесить. А там день такой неудачный попался - выезжали из Железноводска - солнечно и тепло, а приехали в Дигорию, к аланам, а там уже в горах погода напрочь испортилась, туман навис над горами, снег пошёл, а у меня ни штатива ес-сно, ни хрена, я вообще думать не думал, что захочу на экскурсию поехать. Короче шикарнейшая фотка с горми в тумане, но шумная. Вот опять у меня и всплыла эта тема - "волшебный рецепт" шумодава, что б и детальки остались и шум убился
Re[RFT]:
Если в конвертере - соответственно сначала шумодавлю, затем остальная обработка. Если шумодав не в конвертере (бывает, надо сказать довольно редко) - одна из последних процедур, после нее только ресайз и шарп после ресайза.
Re[RFT]:
от: RFT
до или после увеличения карточки?
Я после всего и я не увеличиваю.
ЗЫ. я не совсем понял, Вы картинку увеличиваете, Вам не хватает размера по умолчанию?
Re[Dmitry Lyalin]:
Не хватает
Re[RFT]:
есть ещё набор плагинов Color Efex Pro 4
там есть Detail Extraktor
вот пример ... пасмурно ... облака (тучи практически) а снимать надо
не погулять же меня позвали :-)

оригинал ... лучше не видеть :-)
там есть Detail Extraktor
вот пример ... пасмурно ... облака (тучи практически) а снимать надо
не погулять же меня позвали :-)

оригинал ... лучше не видеть :-)
Re[RFT]:
Я вообще не шумодавлю

Но всё же бы советовал давить шум самому. Так как можно контролировать процесс и выбрать силу давления шума приемлемую для данной картинки.

Но всё же бы советовал давить шум самому. Так как можно контролировать процесс и выбрать силу давления шума приемлемую для данной картинки.
Re[Rafael Fomenko]:
от: Rafael Fomenko
Я вообще не шумодавлю
а если таки попробовать? :-)

