Использование пластиковой оптики в объективах.

Насколько верна информация о том что такие фирмы как Sigma, Tamron и т.п. используют пластиковые оптические элементы, может кто сталкивался с этим .... Какие впечатления? ... Спасибо...

Цитата:

от: Станислав Э
Насколько верна информация о том что такие фирмы как Sigma, Tamron и т.п. используют пластиковые оптические элементы, может кто сталкивался с этим .... Какие впечатления? ... Спасибо...

Не только эти подлые фирмы используют пластмассу, но и такие уважаемые, как никон, кэнон, минолта. :D
А Вы думаете объектив из 12 линз за $100 из чистого хрусталя? :D

Вы не поверите, но Nikon, Pentax, Canon и Minolta тоже используют пластиковые линзы. Вот жу гады. Не заморачивайтесь. Ведь срок службы оптического пластика намного дольше, чем ресурс объектива на износ. У вас сворее вываляться все шестеренки из автофокусного объектива, чем помутнеет линза. А свойства пласиковых линз позволяют добиваться результатов, которые були не достижимы в обычном стекле. И пластиковые линзы внутри объектива, а не передняя и задние. :)
Вы же каждый день объектив не будите разбирать, и царапать линзы на предмет их старения :)

Асферика в объективах не за много тысяч долларов делается из обычной стеклянной линзы с пластиковой нашлепкой у всех фирм.

Цитата:

от:Andrew-design
Вы не поверите, но Nikon, Pentax, Canon и Minolta тоже используют пластиковые линзы. Вот жу гады. Не заморачивайтесь. Ведь срок службы оптического пластика намного дольше, чем ресурс объектива на износ. У вас сворее вываляться все шестеренки из автофокусного объектива, чем помутнеет линза. А свойства пласиковых линз позволяют добиваться результатов, которые були не достижимы в обычном стекле. И пластиковые линзы внутри объектива, а не передняя и задние. :)
Вы же каждый день объектив не будите разбирать, и царапать линзы на предмет их старения :)

Подробнее

Каких таких результатов? Можно помедленнее, я записую :)

Цитата:

от:YG
Цитата:

от:Станислав Э
Насколько верна информация о том что такие фирмы как Sigma, Tamron и т.п. используют пластиковые оптические элементы, может кто сталкивался с этим .... Какие впечатления? ... Спасибо...

Подробнее

Не только эти подлые фирмы используют пластмассу, но и такие уважаемые, как никон, кэнон, минолта. :D
А Вы думаете объектив из 12 линз за $100 из чистого хрусталя? :D

Подробнее

Самое главное,что пластмассовые, а не пластилиновые:),да и асферические элементы дешевле делать именно из оптического пластика.

Цитата:

от: Станислав Э
Насколько верна информация о том что такие фирмы как Sigma, Tamron и т.п. используют пластиковые оптические элементы, может кто сталкивался с этим .... Какие впечатления? ... Спасибо...

Верна эта информация и чего ?

Окончательные отпечатки вообще на БУМАГЕ и ничего, никто от этого не страдает.

Лучшее оптическое стекло пропускает 85-90 процентов света, а даже недорогой полистирол, не говоря уж о специальной оптической пластмассе - 95-98 процентов света.

Но за это приходится расплачиваться непрочностью, риском деформации и т.д.

Кроме того, коэффициент преломления у пластика меньше, чем у стекла. Соответственно, кривизна параболы у асферической линзы должна быть круче...

В общем, ничего криминального для бюджетной оптики в пластмассе нет, да и дешевле она на порядок.

Цитата:

от:Д. Новак
Лучшее оптическое стекло пропускает 85-90 процентов света, а даже недорогой полистирол, не говоря уж о специальной оптической пластмассе - 95-98 процентов света.

Но за это приходится расплачиваться непрочностью, риском деформации и т.д.

Кроме того, коэффициент преломления у пластика меньше, чем у стекла. Соответственно, кривизна параболы у асферической линзы должна быть круче...

В общем, ничего криминального для бюджетной оптики в пластмассе нет, да и дешевле она на порядок.

Подробнее

А Вы разберите хоть один бюджетный объектив - и потом расскажите еще раз про криминальное. У меня волосы дыбом дня три стояли - когда содержимое бюджетной минолты 35-80 увидел.

Цитата:

от: Алкаш
А Вы разберите хоть один бюджетный объектив - и потом расскажите еще раз про криминальное. У меня волосы дыбом дня три стояли - когда содержимое бюджетной минолты 35-80 увидел.

Ужас? Да? :D

Цитата:

от: YG
Цитата:

от:Алкаш
А Вы разберите хоть один бюджетный объектив - и потом расскажите еще раз про криминальное. У меня волосы дыбом дня три стояли - когда содержимое бюджетной минолты 35-80 увидел.

Ужас? Да? :D

Подробнее

Нет. Ужас не подходит. Я и слов таких не знаю - чтобы обозвать это зрелище.

Цитата:

от: Алкаш
Нет. Ужас не подходит. Я и слов таких не знаю - чтобы обозвать это зрелище.

Вы бы поделились подробностями ужасной сцены! Подумайте о тех, кто еще не успел разобрать свой бюджетный обектив. Мы тоже любим ужастики!
Плиз!

Цитата:

от: Д. Новак
Лучшее оптическое стекло пропускает 85-90 процентов света, а даже недорогой полистирол, не говоря уж о специальной оптической пластмассе - 95-98 процентов света.

Что за ерунда?.. Для какой толщины?
Коэффициенты пропускания оптических стёкол в видимом свете (560нм) порядка 0,993-0,996 для толщины 1см.

[quot]приходится расплачиваться непрочностью, риском деформации и т.д. [/quot]
Это верно. :)

[quot]Кроме того, коэффициент преломления у пластика меньше, чем у стекла. [/quot]
У полистирола он около 1,6. Это примерно как у тяжёлых кронов (стекло).
Вообще, в оптике одновременно используются как стёкла с низким показателем преломления (кроны), так и с высоким (флинты).

[quot]В общем, ничего криминального для бюджетной оптики в пластмассе нет, да и дешевле она на порядок. [/quot]
Вот только желанием сильно сэкономить и уменьшить ресурс использование пластмассы (оптической и конструкционной) и объясняется.

2 Алкаш : ну так расскажите, что вы там увидели?
Мне очень интересно.

Извините, что немного не в тему. Расскажу о себе. У меня близорукость около -5 ещё со школы. В школе обходился кое как, но при поступлении в политех, сами понимаете, пришлось заказать очки. Хорошие, с серыми чуть-чуть затемнёнными СТЁКЛАМИ и хромированной по тогдашней моде оправой с двумя перекладинками, прямо как у Листьева! Проносил я их 18 (восемнадцать) лет и... на очередной фотовылазке потерял от них седельце. Таких моделей, понятно, давно не делают. Начал искать замену- ни к чему душа не лежит, привык к старым... В очередной "Оптике" после очередной примерки женщина мне говорит: "Может, Вам пластиковая подойдёт?" Я- ни в какую, хочу металл. Потом походил ещё, ничего не нашёл, плюнул, вернулся, заказал, она мне ещё и пластиковые линзы предложила... Думал, похожу пока в таких, потом найду хорошие. Походил неделю, смотрю- привык, очки лёгенькие, линзы светлые, тоненькие, да ещё с МС, в общем, красота! Вот как бывает!
ЗЫ: А вот фотооптики с пластиком у меня нет!:)

Цитата:

от: PKS
Цитата:

от:Алкаш
Нет. Ужас не подходит. Я и слов таких не знаю - чтобы обозвать это зрелище.

Вы бы поделились подробностями ужасной сцены! Подумайте о тех, кто еще не успел разобрать свой бюджетный обектив. Мы тоже любим ужастики!
Плиз!

Подробнее

Да расскажите! у меня есть уже не функционирующий бюджетный обектив! тоже думала разобрать!

Цитата:

от: measles
Да расскажите! у меня есть уже не функционирующий бюджетный обектив! тоже думала разобрать!

Не говорит. Видимо, страшно даже вспоминать. Разбирайте тогда вы. Только не в одиночку! :o

Цитата:

от: PKS
Цитата:

от: measles
Да расскажите! у меня есть уже не функционирующий бюджетный обектив! тоже думала разобрать!

Не говорит. Видимо, страшно даже вспоминать. Разбирайте тогда вы. Только не в одиночку! :o

Давайте, давайте разбирайте. Могу предложить бюджетный Гелиос 44 у меня их много.

Разбирайте только в тёмном помещении!

Цитата:

от: Поляков Максим
Разбирайте только в тёмном помещении!

почему? чтоб страшнее было??? как же я это буду делать?? :D на ощупь? а вдруг не то нащупаю?????????