Использование И23У 4,5/110

Про тилт-шифт см. например тут: http://www.rwpbb.ru/test/fkd.html

Если все будет ОК, сегодня возьму и96у и соответственно сделаю сравнение.

С титл-шифтом наверно позже, в целом интересно.

Макрорельсы пока нереально будет использовать, если это будут именно рельсы, то их раскладывать-собирать тяжело, если "ролики", то по ковру ездить сложно. Передвинуть немного штатив и довести макромехом фокус пока что не проблема. Все равно макромех не располагает к быстрой съемке.

37А вероятно то же возьму, что бы просто иметь представление о возможностях. Или для случаев, где макромех нести тяжело на выезде, в случае, если он будет существенно лучше Sigma 18-200.

Какие ролики по ковру? Макрорельсы - это не те рельсы, которые для съемки фильмов используют. Это направляющие с зубчатой рейкой или червяком, по которым двигается площадка с камерой. Размером примерно как макромех.

К сожалению продавец пока по полной динамит с и96у, появилось время пройтись по характеристикам всех увеличителей. В итоге список самых резких


название -- пределы F-- линии-- Рабочий отрезок

Индустар-23У -- 4,5/110, -- 4,5-16 --50/13 -- 95,45 мм
Индустар-96У -- 3,5/50 -- -- 60/24 --28,8 мм
Индустар-100У -- 4/110, -- 4 (4,5)-22 -- 70/35 -- 95,45 мм
Индустар-89У -- 3,5/50 -- -- 60/35
И-50У-1 -- 3,5/50 -- 3,5-11 -- 60/20
Вега-29У --2,8/50 -- 1:16 --75/60 (65/20)
Вега-11У" ("50У") -- 2,8/50 -- 2,8-11 -- 70/40 -- 28,8 мм
"Вега-11УР -- 2,8/50 -- 2,8-11 -- 65/30
Вега-6У -- 4/75 --11 --70/40


Вопрос по рабочему отрезку, как он влияет и на что?
В фаворитах по параметрам Индустар-100У, Вега-11У и Вега-6У.


Это направляющие с зубчатой рейкой или червяком, по которым двигается площадка с камерой.
До покупки макромеха и о таком и думал, только допольнительно нужно и вертикальное смещение на штативе. При наличии макромеха сложно сказать.. надо и с тем и с тем поработать. Наверно макромех удобнее когда наиболее подвижен фотоаппарат при выборе ракурсов, а рельсы, когда в основном съемка с одной точки и перемещается объект съемки. У меня чаще фотоаппарат, т.к уложенные провода перекладывать трудоемко.

В сторону штатива пока на очереди шаровой механизм вроде такого http://www.foto.ru/slik_pro_330af.html

И мысли в сторону "тяжелого" штатива-станины для уменьшения вибраций, если есть что-то в разумных приделах.

С рабочими отрезками не понятно следующее, у Canon EOS (450d) везде указано, что он 44 мм, у И23У - 95,45 мм, но фокусировки на бесконечности нет ни при каких условиях.

Рабочий Отрезок - это расстояние от задней опорной поверхности оправы объектива до фокальной плоскости (или по-другому до пленки/матрицы) при фокусировке на бесконечность. При такой разнице 44 мм и 95 мм без проблем соорудить приставку между камерой и увеличительным объективом, которая будет держать объектив на расстоянии 95,45 мм мм от матрицы и будет помогать перемещать объектив относительно камеры для фокусировки на ближние дистанции. Когда-то давно я присоединял к Зениту этот И-23У через приставку ПЗФ и переходное колечко М39-М42. Фокусировка выполнялась перемещением передней стенки меха ПЗФ.
Если не найдешь такую приставку, то фокусировочный механизм можно сделать из подходящей сантехнической арматуры с резьбой - футорки, фитинги, сгоны и т.п..

И, как уже показал sergo55, можно И-23У поставить аналогично:

Сработало. Наводится через мех.

Вопрос остается такой, надо ли добавлять сколько-то мм на переходник 42мм-EOS? Или данные про 44 мм для Canon EOS приведены уже под переходник?

РО у Canon EOS равно 44 миллиметра. И что переходник, что мех - они предназначены чтобы согласовать РО мануального объектива с РО Canon EOS. Например, для зенитовских объективов толщина переходника 1,5 мм, для никоновских 2,5 мм, а для И-23У нужен "переходник" толщиной 95,45-44= 51,45 мм.

Цитата:

от: Кузнецов Роман

Вопрос по рабочему отрезку, как он влияет и на что?

На возможность фокусировки на "бесконечности". Например если у объектива рабочий отрезок 44мм, то при установке через переходник М42-Canon EOS (рабочий отрезок получается 45.5мм) на "бесконечности" фокусироваться он не сможет. А если рабочий отрезок 95.45мм - объектив в том же случае потребуется выдвинуть как минимум на 95.45-45.5=49.95мм(это не считая нужного для макросъемки выдвижения которое зависит от фокусного расстояния).

Цитата:

от:Кузнецов Роман
До покупки макромеха и о таком и думал, только допольнительно нужно и вертикальное смещение на штативе. При наличии макромеха сложно сказать.. надо и с тем и с тем поработать. Наверно макромех удобнее когда наиболее подвижен фотоаппарат при выборе ракурсов, а рельсы, когда в основном съемка с одной точки и перемещается объект съемки.

Подробнее

Нет, рельсы нужны для фокусировки с сохранением масштаба, точнее для точной установки дистанции до объекта съемки. При обычной фокусировке объектив выдвигается -> изменяется его фокусное расстояние -> изменяется угол зрения и масштаб. Например изменение дистанции фокусировки 50мм объектива с 225 до 200 миллиметров изменяет масштаб с 1:2 до 1:1.
При наличии макрорельсов можно установить мехом или кольцами требуемый масштаб(к которому жёстко привязана дистанция фокусировки), а крутя крутилку на рельсах выставить камеру на соответствующую дистанцию до объекта съемки. Кроме того можно сделать несколько снимков при разной дистанции(объектив относительно камеры остаётся неподвижен, камера с объективом смещаются вперёд-назад), "сшить" их в специальной программе(например "helicon focus") и получить увеличенную глубину резкости.

т.е. на переходник надо 1.5 мм закладывать, на толщину основного внешнего круга? Или это по другому надо измерять для переходника?

Гелиос 44 сел великолепно.