Использование фильтров типа +1 +2...+4 с объективами с переменым фокусным

Приветсвую всех форумчан! ВОзник вопрос по юспользованию фильтров типа +1 +2...+4...+10 (Macro) с объективами с переменым фокусным. Попробовал насадить на 1000Д с Канон 18-55 IS и Канон 55-250 IS, при этом с +1 и +2 всё нормально, а вот при использовании фильтров +4 и Макро - аппарат не может даже сфокусироваться ни на чем, изображение в видоискателе, соответсвенно, размытое. Может, эти фильтры рассчитаны на фиксы?

P.S. МОжет ли картинка быть размытой из-за того, что на указанных фильтрах имеются небольшие сколы? (повреждены при пересылке)

Заранее спасибо :)

Это не фильтры, а CloseUP линзы.Всё нормально.Автофокуса и не должно быть. Не советовал бы портить картинку этими стеклами.Купите кольца для макросьемки.Одного Кенко 25мм Вм хватит надолго..:)))

Цитата:

от: Павел Ионас
Это не фильтры, а CloseUP линзы.Всё нормально.Автофокуса и не должно быть. Не советовал бы портить картинку этими стеклами.Купите кольца для макросьемки.Одного Кенко 25мм Вм хватит надолго..:)))

Справедливости ради нужно сказать, что макрушники не один год бьются на тему линзы вс. кольца вс. перевертыши. Пока общей стратегии не выработали ;)

Да-да, именно CloseUPы :) не так обозвал :) ТАк фокуса нет и при ручной фокусировке :( а не только на автофокусе.

Ну бится можно очен долга....Только линза изменяет оптическую схему, а дырка+мм (кольца) - ентого не делают....Так-что: вперед!В битву!

Фокус у Вас есть.Но только в пределах миллиметров....

Цитата:

от: evil
Справедливости ради нужно сказать, что макрушники не один год бьются на тему линзы вс. кольца вс. перевертыши. Пока общей стратегии не выработали ;)

Это какие такие макрушники бьются? Всё это только от нищебродства. Уже давно известно, что все вмешательстква в оптическую систему не айс (включая кольца). Нормальные макрушники снимают на макро стёкла без ничего, а остальные извращаются ввиду отсутствия средств. Но вот клоуз апы- это наверное самое некачественное из всего этого.

Цитата:

от:Павел Ионас
Ну бится можно очен долга....Только линза изменяет оптическую схему, а дырка+мм (кольца) - ентого не делают....Так-что: вперед!В битву!

Фокус у Вас есть.Но только в пределах миллиметров....

Подробнее

Паша, ты тут не прав Делают, но ГОРАЗДО МЕНЬШЕ. С кольцами оптическая система тоже изменяется.

Цитата:

от: Павел Ионас
Ну бится можно очен долга....Только линза изменяет оптическую схему, а дырка+мм (кольца) - ентого не делают....Так-что: вперед!В битву!

Фокус у Вас есть.Но только в пределах миллиметров....

Т.е. надо ближе к снимаемому объекту подходить....ну, в смысле, чтобы объектив был ближе к снимаемому?

А может, это всё-таки из-за повреждения CloseUp-ов ?? В понедельник продавец обещает заменить поврежденные? тот, что +4 - вообще сильно пострадал. ВОт фотку выкладываю

Оптическая схема обьектива? Я, конечно , понимаю, что весна.....
Кстати, а мы с ТОБОЙ исчо и свиньёв вместе пасли?

А обьектив такой же?

Цитата:

от: Павел Ионас
А обьектив такой же?

Спасибо большое Вам за помощь :) не-не-не :) с объективами всё ОК )))) А из набора фильтров только вот эти два так неудачно доехали :( почитал еще теорию про эти клоузапы, вроде что-то почти понял )))) буду ждать от продавца не битых стекляшек и учиться ими пользоваться ))))

Не стоит! (пользоваться). В почту вопрос бросил....

вы знаете вообще что такое +2 или +3 или +4

?????


А это расстояние с которого данная линза показывает резкое изображение!


Для CloseUP +4 это 1метр поделить на 4 т.е. 25см
вот с этого расстояния и крутите зум

Смешно слышать про "вмешательство в систему" - сходите на макроклуб и гляньте у скольких людей там есть тот же рейнокс и на фотки с ним - да и разницу реальную никто никогда не измерял, по крайней мере я не видел сравнения в лоб - полтос с кольцами и полтос с макронасадкой, все больше форумные блабладоры с тысячами постов изрекают нам непреложную истину о том, что падает качество с насадками.

Я вот снимаю и не жалуюсь на макронасадку












:) :)

А подскажите, пожалуйста, с какой насадкой и на какой системе снимаете?

Цитата:

от: Павел Ионас
Это не фильтры, а CloseUP линзы.Всё нормально.Автофокуса и не должно быть. Не советовал бы портить картинку этими стеклами.Купите кольца для макросьемки.Одного Кенко 25мм Вм хватит надолго..:)))

Не согласен. У меня макролинза ещё больше, +5, всё отлично фокусируется и не портит картинку.


----------------------------------------
з.ы. Использую со штатником 15-85 на работе, 85фр.

Ну и на здоровье! Правда, с чем не согласен - не понятно.......

Да я про автофокус.

Цитата:

от: Bromder
А подскажите, пожалуйста, с какой насадкой и на какой системе снимаете?

Насадка вот такая http://macroclub.ru/obzor/showproduct.php/product/79
крепится на объективы с резьбой от 49 до 67 мм. Это ахроматическая склейка из нескольких линз. http://www.raynox.co.jp/english/dcr/dcr250/indexdcr250eg.htm

Я ее использую уже лет 6, начинал с Коникой-Минольтой А2, потом с никонами д70-80-300-50, основной объектив, на который она цепляется - штатник 18-55.

Если цеплять на что либо подлиннее, то на 200 мм будет уже около 2:1 увеличение

в общем, решил дождаться от подавца нормальных, не битых "стёкол", а потом уже разбираться :)

P.S. А может такое быть, что мой 1000Д просто не справляется ?