Использование двух экстендеров одновременно

Цитата:

от: Антон Кузьмич
попробовал и сделал несколько тестовых фото. Скоро выложу чтобы посмотрели. (400мм (EF 100-400 L IS USM) +2.0 экстендер + 1.4 экстендер + 1.6 кроп фактор)

Антон, если можно, выложите, пожалуйста, для сравнения фотографии без экстендера, с одним экстендером и двумя экстендерами, очень интересно посмотреть и сравнить.

Меня этот вопрос интересует немного в другом контексте.
Выбираю приличный длиннофокусный зум, положил глаз на 70-200/2.8 L IS. Но боюсь, что 200 мм иногда будет не хватать, особенно если в будущем переходить с 40D на 5D-II, поэтому в качестве альтернативы рассматриваю 100-400/4.5-5.6L IS. Или же всё-таки 70-200/2.8 + экстендер 2х (светосила на длинном конце, как я понимаю, получится такая же).
Вариант с 70-200/2.8 + экстендер кажется мне предпочтительным, поскольку когда >200 не нужно, можно наслаждаться светосилой и другими преимуществами этого замечательного объектива, а если надо больше - нацепить экстендер. Но вот если картинка 70-200 с экстендером окажется хуже, чем 100-400 без экстендера на длинном конце...

В магазинах выпросить потестировать такие недешёвые конструкции будет непросто, поэтому интересуюсь у тех, кто уже пробовал что-то подобное.

Цитата:

от:Антон Кузьмич
про качество на любителя это понятно. А вот про телескопы мысль прошла - это дорогое вообще удовольствие? (относительно обычной фотооптики)

Какой - нибудь бы пример цены про телескоп с его преполагаемыми ТТХ.

Подробнее

Они бывают очень и очень разные.
Есть и как дешевые фотообъективы.

Вообще можно прямо на самом Фото.Ру поглядеть, они телескопы продают:
http://www.foto.ru/category.php?id=689

Цитата:

от: Alexander Vauchok
по своему опыту скажу, что для съёмки него-нибудь на небе ФР около 1000 мм нужна выдержка короче 2 (или даже 1) секунд, иначе - размазня полная. А для Луны хватит и 1/10 или 1/5 с хорошим штативом.

Луна по освещенности - это пляж в полдень. Поэтому экспозиция по "правилу Тамба" - 1/100 при F/16 и ISO100

Цитата:

от: Игорь Ванин
Но вот если картинка 70-200 с экстендером окажется хуже, чем 100-400 без экстендера на длинном конце...

Экстендеры обязательно только родные. В случае с х2 будет заметно хуже, чем у 100-400. Сравнивал 70-200 +х1,4 с фиксом 300/4, разницу нужно было придумывать, если б не знал с чего снимок, то было б , как с кока-колой, спрайтом и фантой (если зажать нос и закрыть глаза, то невозможно понять какую из этих житкостей в данный момент потребляешь)

Цитата:

от:Игорь Ванин

Меня этот вопрос интересует немного в другом контексте.
Выбираю приличный длиннофокусный зум, положил глаз на 70-200/2.8 L IS. Но боюсь, что 200 мм иногда будет не хватать, особенно если в будущем переходить с 40D на 5D-II, поэтому в качестве альтернативы рассматриваю 100-400/4.5-5.6L IS. Или же всё-таки 70-200/2.8 + экстендер 2х (светосила на длинном конце, как я понимаю, получится такая же).
Вариант с 70-200/2.8 + экстендер кажется мне предпочтительным, поскольку когда >200 не нужно, можно наслаждаться светосилой и другими преимуществами этого замечательного объектива, а если надо больше - нацепить экстендер. Но вот если картинка 70-200 с экстендером окажется хуже, чем 100-400 без экстендера на длинном конце...

Подробнее

http://luminous-landscape.com/reviews/lenses/400v400.shtml

Цитата:

от: vashper
Луна по освещенности - это пляж в полдень. Поэтому экспозиция по "правилу Тамба" - 1/100 при F/16 и ISO100

это несколько упрощенное "rule of thumb". Уточненное излагается тут - http://www.astropix.com/HTML/I_ASTROP/TRIPOD/TRIPOD4.HTM
Пример таблицы для ISO 250:Moon Phase Exposure
Full Moon 1/250th sec at f/11 at ISO 250
Gibbous Moon 1/125th sec at f/11 at ISO 250
Quarter Moon 1/60th sec at f/11 at ISO 250
Wide Crescent 1/30th sec at f/11 at ISO 250
Thin Crescent 1/15th sec at f/11 at ISO 250
Earthshine 2 sec at f/2.8 at ISO 250

Коллеги, всё очень интересно, фото тестовые 400 без экстендера/400+1.4/400+1.4+2.0 выложу не раньше вторника, т.к. не будет возможности до этого фотографировать. Но скажу одно - по качеству лично я большой разницы не заметил - съёмка в любом случае со штатива, при экстендере или тем более при двух сразу соответственно ставлю длиннее выдержку, так что по эскпозиции всё так или иначе полный ОК. А по качеству - выложу, посудите сами. :D